Какая у вас в настоящее время любимая акустическая система?

Question

Я с нетерпением жду возможности получить Martin GC-MMV, чтобы узнать, что в настоящее время делает акустические полиуретаны наиболее любимыми с точки зрения воспроизведения звука гитары. Я хорошо разбираюсь в недостатках пьезо-пикапов, надеюсь найти новые знания.
Что вы используете - K & K, LR Baggs или ...?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я также Подумайте, что каждая гитара по-разному реагирует на определенные звукосниматели, поэтому это всегда нужно учитывать. Я считаю, что для меня самые естественные системы не всегда самые лучшие. Если бы я был сборщиком пальцев, я мог бы видеть себя любящим Dazzo, Trance и т. Д., Но они не всегда хорошо переводятся на ударные.

Я не вызываю вас или что-нибудь. Кажется, что Trance и Dazzos приложат все усилия для того, чтобы играть, потому что они не крякают, когда их сильно гонят. Они сохраняют свою целостность даже в самых агрессивных играх, в отличие от UST.

Цитата:

Сообщение от Даг Янг ↠ Лично я думаю, что в какой-то степени вы должны играть на своем инструменте, корректируя свою технику по мере необходимости, чтобы получить хороший звук. Это может означать, что когда вы подключены к сети, вы не можете играть так агрессивно, как вы можете акустически, если вы хотите получить хороший звук.

Это один из вещей, которые мне нравятся в Dazzo и Trance. Я чувствую, что мне не нужно менять способ игры, когда я подключаюсь. Я все еще чувствую, что играю на гитаре, а не на звукоснимателе. Я не могу сказать то же самое о K и K, потому что у меня никогда не было того, что у меня не было, чтобы эквалайзировать его или добавлять микрофон, чтобы он звучал достаточно естественно.

Не прочь однажды попробовать Барбару.

Answer 2

Кажется, я не могу найти характеристики частоты для Лирики, но я довольно много экспериментировал с эквайноксом. Там меньше шума ниже 160 Гц. Лучший звук, который я получил, был какой-то серьезный срез около 4-500 Гц и большое усиление на 80. Там было что-то, что можно было повысить.

Лирика великолепна на низких объемах с осторожным эквалайзером. Индивидуальный игрок (возможно, дуэт) может звучать превосходно с правильным звучанием в комнатах меньшего или среднего размера. Все ставки отключены, когда вы начинаете раскручиваться и добавляете другие шумы комнаты.

Мой (несколько ограниченный) опыт. Больше не разыгрывай.

Answer 3

Даг,

быстрый вопрос: с вашей установкой Dazzo он улавливает ваш голос? Мы установили Dazzo в Lowden jumbo, и когда наш гитарист говорит естественным голосом, он проходит через PA довольно значительно. Мы являемся церковной средой, и акустика у нас довольно высокая, но мы думаем, что установка или звукосниматели не работают должным образом.

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Хороший график! Возможно, самой сложной частью вашей диаграммы для количественного определения является простота установки, и она зависит от того, что кто-то находит «сложным», и трудно быть последовательным, когда у каждого датчика есть свои задачи. Например, K & K включают в себя наложение трех отдельных преобразователей в нужное место, довольно сложный процесс для многих людей, не говоря уже о том, что вам страшно зависать над гитарой с помощью клея. Вы имеете это как умеренное. Лирика заключается в том, чтобы достать и приклеить звукосниматель. Это легко, что имеет смысл. Но Trance также включает в себя приклеивание двух пикапов и приклеивание их двумя липкими лентами, но это «сложно»? Самая трудная часть большинства этих установок - это бурение концевого домкрата. Если у вас уже есть один, я бы назвал их всех «легкими», если у вас есть правильные инструменты и вы немного потренировались. Кстати: к вопросу ОП, мои фавориты всегда двойной источник В настоящее время у меня есть 4 настройки, которые мне нравятся: K & K + внутренний микрофон Dazzo + внутренний микрофон Trance M + внутренний микрофон Barabara + внутренний микрофон Микрофон ключ к тому, чтобы все они звучали хорошо.

Answer 4

martingitdave,

Мне нравится ваш график. Единственная система, которую я знаю, это Baggs Lyric, и я заметил, что ты сказал, что пробурил мост. Я думал, что это просто наклеивается с двухсторонней ленты?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Ницца диаграмма! Возможно, самой сложной частью вашей диаграммы для количественного определения является простота установки, и она зависит от того, что кто-то находит «сложным», и трудно быть последовательным, когда у каждого датчика есть свои задачи. Например, K & K включают в себя наложение трех отдельных преобразователей в нужное место, довольно сложный процесс для многих людей, не говоря уже о том, что вам страшно зависать над гитарой с помощью клея. Вы имеете это как умеренное. Лирика заключается в том, чтобы достать и приклеить звукосниматель. Это легко, что имеет смысл. Но Trance также включает в себя приклеивание двух пикапов и приклеивание их двумя липкими лентами, но это «сложно»? Самая трудная часть большинства этих установок - это бурение концевого домкрата. Если у вас уже есть один, я бы назвал их всех «легкими», если у вас есть правильные инструменты и вы немного потренировались. Кстати: к вопросу ОП, мои фавориты всегда двойной источник В настоящее время у меня есть 4 настройки, которые мне нравятся: K & K + внутренний микрофон Dazzo + внутренний микрофон Trance M + внутренний микрофон Barabara + внутренний микрофон Микрофон ключ к тому, чтобы все они звучали хорошо.

Спасибо за комментарии, Даг. Что касается установки, это были из моего личного опыта. Клей не сдвинул меня с мертвой точки. Но, хотя Trance физически прост в установке (за исключением фаркопов и шаблонов), я считаю, что многократная переустановка, чтобы найти правильное размещение, была непростым делом. Я, вероятно, дополню свой график, чтобы отразить ваш комментарий и определить, что это за установка, которая может быть трудной.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ martingitdave, Мне нравится ваш график. Единственная система, которую я знаю, это Baggs Lyric, и я заметил, что ты сказал, что пробурил мост. Я думал, что он просто наклеивается с двухсторонней ленты?

ChrisE, у меня была ошибка в графике. Я собираюсь обновить сегодня, когда вернусь к своему компьютеру. Слишком быстро печатать в конце дня. :-)

Answer 7

Я предпочитаю мои Yamaha гитары, оснащенные ART. У меня есть A5R и AC3R, которые имеют SRT, и хотя они оба звучат великолепно подключенными, но мой FGX730SCA и мой LLX6A звучат очень естественно. Я получаю много комплиментов от звукорежиссеров по поводу подключенного звука LLX6A, особенно. Кроме того, для ударной игры и даже вокала - да, вокала с лупером - в гитаре, система ART - моя любимая.

Тем не менее, это не помогает с Martin. Таким образом, ART - это датчик в стиле преобразователя, так что я должен был бы пойти на что угодно в этом духе: объектив Trance, что угодно, K + K, что-то в этом роде.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Я , в 2016 Martin GPC-18E.

Ознакомьтесь с обзорами Кена (SpruceTop) системы Aura VT. У него там есть отличная информация.

Answer 9

Странная вещь в трансе заключается в том, что я не заметил особой разницы в тоне и попробовал по крайней мере три разных размещения для преобразователей. Единственное, что я заметил, было то, что, когда преобразователи были ближе к звуковой дыре, я испытывал больше обратной связи.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено martingitdave ↠ ChrisE, У меня была ошибка в графике. Я собираюсь обновить сегодня, когда вернусь к своему компьютеру. Слишком быстро печатать в конце дня. : -)

О нет - вы хотите сказать мне, что я нашел ошибку в интернете? Я думал, что все в Интернете было правдой? К чему мир приближается? Что дальше - Боб Дилан играет на электрогитаре? :)))