Какая у вас в настоящее время любимая акустическая система?

Question

Я с нетерпением жду возможности получить Martin GC-MMV, чтобы узнать, что в настоящее время делает акустические полиуретаны наиболее любимыми с точки зрения воспроизведения звука гитары. Я хорошо разбираюсь в недостатках пьезо-пикапов, надеюсь найти новые знания.
Что вы используете - K & K, LR Baggs или ...?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Здесь мои мысли в очень сокращенном формате.

Это очень хороший стол. Хотя я предпочитаю чистый неусиливаемый акустический тон, у меня также есть гитары Ovation и Adamas A / E, которые я могу подключить при необходимости - интересно, как они вписываются в эти критерии.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Нет баса для LR Baggs Lyric? Ерунда! 8) Почти все пьезо-ПУ под седлом повышают бас до неестественно высоких уровней. Все привыкли к этому. Естественная частотная характеристика неусиливаемой акустической гитары давно забыта или игнорируется. Лирика относительно точная, поэтому люди пропускают тот искусственно усиленный бас, к которому они привыкли. Люди, когда наконец слышат по-настоящему плоские микрофоны, говорят: «Чувак, это звучит как дерьмо. Э-э, чувак, это не пинает меня в грудь грохочущим басом, как это делает мой микрофон за 39 долларов. Что за срыв. "

Это просто мнение. Но да, Lyric скатывает все под 160 Гц, чтобы предотвратить вой обратной связи. Нет баса. :-) Я сделал несколько ошибок в моей диаграмме в отношении установки Lyric. Не хотел копировать сверху.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Вот мои мысли в очень сокращенном формате.

Нет баса для LR Baggs Lyric?
Ерунда! 8)

Почти все пьезо-ПУ под седлом повышают бас до неестественно высоких уровней.
Все привыкли к этому.
Естественная частотная характеристика неусиливаемой акустической гитары давно забыта или игнорируется.

Лирика относительно точная, поэтому люди упускают тот искусственно усиленный бас, к которому они привыкли.

Люди, которые наконец слышат по-настоящему плоские микрофоны или колонки, обычно говорят " Чувак, это звучит как дерьмо. Э-э, чувак, это не пинает меня в грудь грохочущим басом, как моя экипировка за 39 долларов. Какой срыв! "

Answer 4

Вот мои мысли в очень сокращенном формате.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Все вкус, потребности и опыт различны, когда речь идет о пикапах, поэтому мои пики могут не относиться к кому-либо еще, но в основном я использую те, которые я перечислил, Dazzo, Trance, K & K и Barbara, когда это необходимо, предпочтительно добавляя микрофон, но если я не могу, это тоже нормально. Все четыре из них звучат довольно хорошо для меня одного (для улучшения, оставаясь с одним источником, ToneDexter, похоже, тоже хорошо с ними работает)

Спасибо, Даг. Я предполагал, что это так, но мне было любопытно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано lt20dbl ↠ I ' В течение многих лет мы использовали звукосниматели (K & K или Mcintyre) с предусилителем Fishman pro eq II. Доволен звуком. Не волнует, если это лучшее.

Многие согласятся. Принцип поцелуя применяется. Кроме того, правило 80/20. Системы K & K дают вам около 80% тона и около 20% гоблидов внутри вашей гитары. :-)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Такова природа пьезо, которую каждый знал на протяжении поколений. На рынке есть много хороших эквалайзеров за небольшую сумму, которые могут сгладить это. Системы Baggs превосходны и высоко ценятся почти всеми в отрасли. Они часто появляются на Martin, Gibson и других легендарных гитарах. Они не устанавливают дерьмо. Я сыграл их всех - B-Band, Trance Amulet, Fishman, вы называете это - и Бэггс не должен извиняться ни перед кем из них. Если вы посмотрите на их список исполнителей, то это серьезные игроки, которые хотят, чтобы акустическая гитара звучала аккуратно и звучала. Скотт Меммер

Что касается звукоснимателей Baggs в Martin гитарах, я недавно заметил (в видео NAMM 2017 года Summer), что Martin в настоящее время предлагает систему Baggs Anthem в качестве заводской установки для некоторых своих моделей. Это новая разработка?

Кроме одной модели Martin, оснащенной системой Mi-Si Acoustic Trio, ранее я не знал о Martin, устанавливающей что-либо, кроме систем звукоснимателей Fishman, в их гитары.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал martingitdave ↠ Многие бы согласна. Принцип поцелуя применяется. Кроме того, правило 80/20. Системы K & K дают вам около 80% тона и около 20% гоблидов внутри вашей гитары. : -)

Тем не менее, я бы посчитал, что DPA будет следовать правилу 99/0.
99% наилучшего возможного тона из любого преобразователя с 0 % гобликов внутри вашей гитары, так как DPA все внешнее и закреплено. ;)

Что касается части KISS.
5 секунд для закрепления намного проще, чем устанавливать что-либо на гитаре.
Никаких комментариев по поводу глупой части. ;)

Answer 9

Я думаю, что собираюсь попробовать Солиста Барбера на моем Gibson L-OO Vintage.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ I ' я человек с левым полушарием, больше думающий и аналитический, чем чувствующий и эмоциональный. Вот почему я подвергаю сомнению ваше утверждение: «Лирика скатывается со всего под 160 Гц». Это не то, что было бы в спецификации скажем. Было бы заявлено, что частотный отклик - это X дБ вниз на частоте Y, затем Z дБ вниз на частоте Y / 2. Каков ваш источник для вашего утверждения ", Лирика сходит все ниже 160 Гц "? Я не нашел этого на сайте Л.Р. Багга.

Я посмотрю. Я полагаю, что это было видео беседы с одним из индоссантов. Есть много постов на AGF людей, жалующихся на отсутствие басов у Лирика (и среднего гудка) по сравнению с звукоснимателями и другими микрофонами. Вы можете услышать это в их демонстрационных видео, когда они используют микрофоны с большой диафрагмой и Lyric в A / B. Тем не менее, это отличный продукт для некоторых гитар.

Я понимаю, что мы все можем ошибаться, и Лирика может быть самым точным воспроизведением. Но это не соответствовало моим ожиданиям - или, очевидно, ожиданиям других. Вы не можете эквалайзер частот, которых нет. Я фактически купил это дважды и попытался установить в 4 различных гитарах. Результаты были такими же в 3 (разочаровывающими) и хорошими в другом. Ничто из этого не является абсолютным фактом. Я изложил это как мое мнение в заголовке.

Но эти мнения основаны на моем собственном времени, усилиях, деньгах и опыте. Я не включил ничего, что лично не установил и / или не протестировал. Я трагически оставленный мозговой инженер, а также.