Гитарный консерватизм

Question

После прочтения шага "Seagull Headstock" я подумал, что консерватизм очень распространен. Люди не хотят ничего нового, такого же старого, традиционного. Кажется, это причина, по которой новая серия Taylor 600 Maple теперь доступна только в цвете «коричневый сахар». Мне нравится естественный цвет клена, но теперь Taylor решил окрасить его, чтобы удовлетворить "наименьший общий знаменатель", который хочет, чтобы все было похоже на розовое дерево. Как скучно.

Answer 1

Ну, просто, чтобы поболтать с модернистами ... Мне нравится современный (в конце 60-х - нынешний) тон Martin гитар. Есть «1002» традиционалистов, которые этого не делают. Это связывает мои шорты !! :)))

Answer 2

Многие из нас выбрали бы более стилистические инструменты (или одежду, или машины), если бы доверяли своим собственным вкусам и убеждениям настолько, чтобы отождествлять себя с чем-то другим, чем то, что имеют наши сверстники и образцы для подражания. Требуется много личного убеждения, чтобы игнорировать мнение о том, что мы разные, и с долговечным предметом мы можем столкнуться с перспективой отличаться в течение длительного времени. Никто не хочет этого. Американцы являются потребителями и последователями моды, что делает нас довольно однородными (консервативными) в наших вкусах.

Что касается гитар, то у Seagull и Breedlove, кажется, есть довольно хорошие последователи, учитывая их эстетику, которую я Честно говоря, считаю, что это плохо Я предполагаю, что взрыв для коэффициента доллара, а также их относительная повсеместность в GC сделали их приемлемыми.

У меня действительно нет проблем с новым взятием Taylor их серии клена, кроме факта, что они не похожи на много, IMO. Они сделали лучше выглядит на фигурный клен, хотя. За последние несколько лет они выпустили несколько экземпляров серии 600, которые были окрашены в медовый цвет, а некоторые из них имели спину из 3 шт. Некоторое время не видел никого, или я все еще мог бы прыгнуть за один из них, несмотря на тон. Великолепно, но, возможно, они были слишком революционными для публики, покупающей гитару, видя, как они выбрали текущий темный конец.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ Мой Беделл 12 строка прибыла сегодня. Фигурный клен сзади и по бокам, натуральный - великолепен. Я положил его на подставку для гитары, чтобы спина была лицом ко мне. Я настроил это так, чтобы я мог смотреть на это с моей кровати. Клен - действительно великолепное красивое дерево. Я рад, что это не было подделано

Думаю, никто из вас не любит темно-коричневого красного дерева в то время.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано fazool ↠ На самом деле ОП замер со своей оценкой. Боб Taylor сам обсуждал это в прошлом выпуске W & S. Он объяснил, как люди не будут пробовать кленовую гитару из-за предрассудков, и он намеренно сделал пятно коричневого сахара, чтобы «облегчить» людям клен, потому что они против радикальных изменений.

Тем не менее, когда я смотрю на сайт Taylor, я вижу, что они строят гитары с коа, кокоболо, африканским черным деревом, grenadillo, ovangkol, стеганый sapele, тасманский черный лес, черное дерево Macassar и грецкий орех.

Они могут продавать 600-е годы кленовым скептикам, но, учитывая широту их "альтернативных" вариантов дерева, я вряд ли назову их консервативны.

Answer 5

Хорошо с тобой разговаривать. :). О, это был сарказм? Просто потому, что мы не согласны? Конечно, нет.

Что касается уровня, я просто спокойно укажу, как сильно эволюционировали исследования человеческого фактора и эргономики с 1960 года. :). Я уверен, что там были испытания и исследования, хотя.

Что касается звука на твердых телах, я просто задам вопрос, звучат ли гитары настолько по-разному, как вы говорите, почему никто не может выбрать один файл из другого в записи, если звукосниматели одинаковые? Я хотел верить. Но потом я проверил. .

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано jim1960 ↠ Сайт Tonewood Data Source предоставляет тонну информации о различных тонах древесины, используемых сегодня в гитарном производстве.

Это отличный ресурс, спасибо

Answer 7

Боб, может быть, я был не так ясен, как мог бы.

Возьми тот же магнитный звукосниматель и вставь его в любую гитару с твердым телом, думаю, она будет звучать одинаково. Единственное, что изменится - это сустейн из-за резонансов тела. Как я уже сказал, я хотел верить, что "тон дерева" твердого тела имеет значение, но я больше не чувствую этого после тестирования. Если вы подумаете, как на самом деле работает звукосниматель ... Как именно этот цветовой тон воспринимается звукоснимателем?

Полагаю, что-то слышно в изменениях длины шкалы, материала лада, материала мостика и т. Д. Но я думаю, что выбор дерева не имеет значения.

Полуполые гитары, конечно же, также будут иметь много разных сустейн-свойств.

Так что да, вы можете отличить звукосниматель от одной катушки от хамбакера на записи. Я, конечно, могу. Но почему никто не может определить древесину гитары с твердым телом на основе записи?

Я не думаю, что все хамбакеры звучат одинаково, ни все отдельные катушки. Я слышу р90 против одиночной катушки.

В любом случае, причина этого касания состоит в том, чтобы поддержать аргумент, что по крайней мере производители гитары с твердым телом слишком консервативны с формами тела, материалами и т. Д.

Answer 8

Возможно, но есть люди, которым тоже нравятся разные. Некоторые гитары людям не нравятся, но они делают, и наоборот. это прекрасное время для энтузиастов гитары. Что-то для каждого.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Боб может быть Я был не так чист, как мог бы быть. Возьми тот же магнитный звукосниматель и вставь его в любую твердотельную гитару, думаю, она будет звучать одинаково. Единственное, что изменится - это сустейн из-за резонансов тела. Как я уже сказал, я хотел верить, что "тон дерева" твердого тела имеет значение, но я больше не чувствую этого после тестирования. Если вы подумаете, как на самом деле работает звукосниматель ... Как именно этот цветовой тон воспринимается звукоснимателем? Полагаю, что-то может быть слышно в изменениях длины шкалы, материала лада, материала мостика и т. Д. Но я думаю, что выбор дерева не имеет значения. Полуполые гитары, конечно же, также будут иметь много разных сустейн-свойств. Так что да, вы можете отличить звукосниматель от одной катушки от хамбакера на записи. Я, конечно, могу. Но почему никто не может определить древесину гитары с твердым телом на основе записи? Я не думаю, что все хамбакеры звучат одинаково, ни все отдельные катушки. Я слышу р90 против одиночной катушки. В любом случае, причина этого касания заключается в поддержке аргумента, что по крайней мере производители гитары с твердым телом слишком консервативны с формами тела, материалами и т. Д.

Один и тот же звукосниматель будет звучать по-разному в разных акустических гитарах, при условии одинаковых струн. Я мог бы представить, как дерево влияет на подключенный тон, здесь было бы то же самое для электрики.

Седло проводит вибрацию в обоих направлениях, а не только в одном. Таким образом, когда вибрация также начинает вибрировать, эти вибрации проходят через седло к струнам, создавая взаимодействие между ними. Это также объясняет, почему некоторые акустические элементы особенно важны для струн.

Однако существует несколько факторов, ограничивающих это взаимодействие на электрогитарах:

1. Более тонкие струны (обычно). Чем меньше энергии вы вкладываете в систему, тем меньше реакции вы можете реализовать.

2. Мост и седла на электрической гитаре не предназначены для эффективной передачи вибрации на тело. Я подозреваю, что это самое узкое место в этом взаимодействии.

3. Корпус представляет собой деревянный блок, который не будет вибрировать, а также деки, разработанные специально для этой цели.

4 Электрические звукосниматели и усилители окрашивают тональность в соответствии с дизайном, маскируя любые слышимые различия, которые могут остаться на этом этапе. И затем есть эффекты и искажения, которые также распространены.

Мне не очень нужны электрогитары для слепого тестирования, но, хотя мое понимание рассматриваемой физики говорит, что это технически имеет значение, я сильно Подозреваю, что дерево не имеет различий И даже если есть небольшая тональная разница, это, в конечном счете, спорный вопрос. Одна из сильных сторон электрических гитар заключается в том, насколько сильно вы можете изменить тон, вращая несколько ручек. Если вам нужно больше того или иного в звуке, это можно реализовать гораздо проще и эффективнее, если отрегулировать ручку, чем менять древесину корпуса.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано fazool ↠ На самом деле ОП замер со своей оценкой. Боб Taylor сам обсуждал это в прошлом выпуске W & S. Он объяснил, как люди не будут пробовать кленовую гитару из-за предрассудков, и он намеренно сделал пятно коричневого сахара, чтобы «облегчить» людям клен, потому что они против радикальных изменений. По сути, коричневое сахарное пятно - это попытка «одурачить» людей, чтобы они не воспринимали гитару как «клен», а просто как «гитару». Лично мне нравится внешний вид блондинистого кленового джамбо с белый переплёт.

Я тоже. Наш кабинет в кабинете из клена, и он выглядит великолепно. Это цвет дерева, я бы выбрал любой другой, если бы звук не был фактором.