Гитарный консерватизм

Question

После прочтения шага "Seagull Headstock" я подумал, что консерватизм очень распространен. Люди не хотят ничего нового, такого же старого, традиционного. Кажется, это причина, по которой новая серия Taylor 600 Maple теперь доступна только в цвете «коричневый сахар». Мне нравится естественный цвет клена, но теперь Taylor решил окрасить его, чтобы удовлетворить "наименьший общий знаменатель", который хочет, чтобы все было похоже на розовое дерево. Как скучно.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ После прочтения протектор "Seagull Headstock", я подумал, что консерватизм очень распространен. Люди не хотят ничего нового, такого же старого, традиционного. Кажется, это причина, по которой новая серия Taylor 600 Maple теперь доступна только в цвете «коричневый сахар». Я люблю естественный цвет клена, но теперь Taylor решил окрасить его, чтобы удовлетворить "наименьший общий знаменатель", который хочет, чтобы все было похоже на розовое дерево. Как скучно.

Я не думаю, что это вообще похоже на розовое дерево ... похоже на пламенный клен на Les Paul или PRS ...



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ После прочтения протектор "Seagull Headstock", я подумал, что консерватизм очень распространен. Люди не хотят ничего нового, такого же старого, традиционного. Кажется, это причина, по которой новая серия Taylor 600 Maple теперь доступна только в цвете «коричневый сахар». Я люблю естественный цвет клена, но теперь Taylor решил окрасить его, чтобы удовлетворить "наименьший общий знаменатель", который хочет, чтобы все было похоже на розовое дерево. Как скучно.

Я люблю maple au naturelle, но я думаю, что коричневый сахар - это домашний опыт.

Подпишите меня как наименьший общий знаменатель I Угадай. Это дает мне 656ce?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ikravchik ↠ .. Консерватизм очень распространен. Люди не хотят ничего нового, такого же старого, традиционного. Кажется, это причина того, что новая серия Maple Taylor 600 теперь доступна только в цвете «коричневый сахар». Мне нравится естественный цвет клена, но теперь Taylor решил окрасить его, чтобы удовлетворить "наименьший общий знаменатель", который хочет, чтобы все было похоже на розовое дерево. Как скучно.

Вот несколько наблюдений по обеим сторонам монеты.

Первое: за эти годы другие компании запятнали свой клен. Это было за пределами нормы.

epiphone 60 с
gibson баннер

Второй: Uber-традиционно, скрипки с Пламенный клен был окрашен в различные оттенки от золотистого до коричневого. Отсюда и термин «фиддлбек». (Вы когда-нибудь видели скрипку с неокрашенной задней частью клена?)

Третье: На самых традиционных кленовых гитарах - Gibson J200 приходит на ум - блондинка была нормой, хотя часто в центре солнечных ожогов .

Четвертый: Вне мира музыкальных инструментов, плотники предпочитают красить клен чаще, чем нет. Maple полностью подходит для всевозможных подходов к окрашиванию.

Я думаю, что новый подход клена Taylor освежает и потрясающе великолепен! :)))

Answer 4

Я люблю традиционные дизайны и бренды. Сказав это, я начинаю смотреть на углеродное волокно. С возрастом мне нужны вещи с меньшим содержанием

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я думаю, это просто .. они звучат не очень по-другому Так что стиль и тело действительно не должны иметь значения, но это имеет значение. Я знаю, что есть некоторые, кто верит в магию, но электрическое тело с твердым телом - это звукосниматели, струны и некоторые другие вещи, но в основном это не дерево, а особенно дерево. , Но у нас все еще есть страт и ле Поль. Эти тела не были сделаны, потому что они эргономически правильны после глубокого тестирования пользовательского опыта. Они не являются стандартом, потому что они как-то идеально подходят для людей.

Я не знаю насчет "идеальной" формы, но я почти уверен, Лео Fender не согласился бы с вами - Strat был в значительной степени создан тестированием продукта, с реальными музыкантами, которые внесли свой вклад. Вот почему у Strat есть два роговых выреза, и поэтому он имеет контур на передней и задней частях. Все это произошло в результате тестирования игроков.

Taylor явно пришел к выводу, что клиенты не привлекают цвет клена. Если вы «вводите новшества» и никто его не покупает, разве это новшество?

Answer 6

Мне нравится внешний вид клена "коричневый сахар", и я не думаю, что он выглядит как палисандр. Мне также нравится, как на моем Taylor 600-SPEC выглядит клен с сильным пламенем. Я думаю, что я самый низкий общий знаменатель и не в то же время ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал crikey ↠ Так что Вы говорите, если это (гостиница ovation) достаточно хороша для Шона Лейна, Майкла Хеджеса, Стива Кляйна, Эрвина Сомоги, Линды Мэнзер, Тони Ямамото, Боба Taylor и многих других новаторских «авторитетных фигур», тогда для чего вам нужен гитарный консерватизм? Это отношение не раздражает и не ошибочно. Может быть, иронично, хотя. :)))

Нет, я не говорю это вообще. Или любезно перечитайте или воздержитесь от искажения того, что я имел в виду.

Answer 8

Назовите меня гитаристом-консерватором - я могу принять это:



Но на самом деле, в 70-х годах я узнал о том, что гитаристам неудобно отклоняться от норма со своими инструментами. С движением «Американа» и некоторыми из корней / инди-толпы произошли некоторые тенденции, но это редкость.

А вышеупомянутый Flying V? Я абсолютно ненавижу все, кроме двух классических Gibson дизайнов ('58 -59 и '66 -69), так что да, я и традиционалист даже там. Мне нравятся принципы дизайна в стиле ар-деко, примененные к этому, и они - первое, что нужно делать каждый раз, когда кто-то пытается изменить форму. Традиционалист! Консерватор!

Боб

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Что такое один слева?

Строка Кевина Робертсона 7 (www.krguitars.com). В настоящее время он строит мне нерезаное красное дерево / ziricote 6 с гораздо менее радикальным фанатом.

Answer 10

Часто есть веская причина, чтобы что-то стало традиционным. И эта причина обычно связана с тем, что этот конкретный традиционный аспект объективно является лучшим в течение некоторого времени.

Тем не менее, довольно невежественно отвергать что-то просто из-за того, что является новым. Многие элементы, которые сейчас считаются традиционными, были когда-то новыми. Если бы мы тогда отказались от них, мы бы сейчас использовали худшие инструменты. И было бы столь же глупо отказываться от улучшений сейчас, потому что они не являются традиционными (пока).