Fender предал своих дилеров? Будут ли Martin, Gibson, Taylor делать то же самое?

Question

Fender объявили, что будут продавать напрямую клиентам через интернет-продажи. Очень плохо для всех тех музыкальных магазинов mom & pa, которые продают Fenders. Будут ли они вытеснены из бизнеса так же, как Amazon поступил с продавцами книг?

Fender говорит, что внедрение продаж через его веб-сайт "принесет пользу ритейлерам", но дилеры почему-то не видят этого. Дилеры не могут понять, как потери продаж их поставщику помогут им.

Ритейлеры "обеспокоены тем, что другие производители, такие как Gibson Guitar, CF Martin & Co. и Ibanez Guitars, могут использовать аналогичную тактику". (источник LA Times, 20 января)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ I Интересно, будут ли они соответственно оценивать гитары, учитывая, что наценка посредника / продавца отсутствует?

:)):O:)):O:)):O:))

Answer 2

Похоже, автоиндустрия не сильно отстает, что бы ни случилось в ближайшем будущем с Tesla. Интернет меняет мир, и пути назад нет. В США уже много пустых торговых центров и торговых центров.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Мистер Боджанглес ↠ I согласен с тобой в принципе. Но последние несколько гитар, которые я купил в разных местных магазинах, были горькими, когда я вернулся к торговле. Я полностью ожидал, что понесу убытки на гитаре, которую приобрел новую и позже забрал для торговли, но я ожидал некоторого разумного отношения в качестве повторного покупателя. На самом деле мне сказали в одном крупном магазине, что «не важно, купил ли я там гитару несколько месяцев назад», и что я «сделаю все возможное, продав свою гитару на eBay». Конечно, я знал, что получу больше в частной продаже, но я хотел удобства торговли. Поэтому после пары оскорбительных предложений из местных магазинов о гитарных торгах, где я ранее покупал, я решил опробовать будущие модели в их магазинах, пойти домой и купить в Интернете. Сейчас я даже не буду покупать струны на месте. Я всю жизнь поддерживал местные музыкальные магазины. Несколько лет назад к вам относились с уважением и как к уважаемому клиенту. Когда я был еще молодым человеком, я влюбился в использованный вишнево-красный Gibson ES-335. Все деньги, которые у меня были в мире, были у меня в кармане (25 долларов). Владелец магазина знал меня по прошлым покупкам и сказал, что позволит мне расплачиваться ежемесячно. Я дал ему деньги, поблагодарил его и ушел. Он сказал: «Разве ты не забыл забрать свою гитару домой»? Я никогда не забывал об этом, и за эти годы я потратил много денег в его магазине, как и мои коллеги по группе. Я знаю, что времена изменились, но если местные магазины не будут совершать честные сделки с постоянными покупателями или сбрасывать со счетов поврежденные гитары, которые использовались людьми, которые пробовали их в течение нескольких лет, то им суждено прекратить бизнес в будущее. Я бы с удовольствием заплатил бы премию за гитару, на которой я мог бы играть перед покупкой, при условии, что определенная степень поддержки и внимания покупателя соответствовала цене. Слишком много магазинов сегодня просто хотят совершить распродажу. Я уверен, что есть еще несколько музыкальных магазинов, которые обслуживают своих покупателей, но рядом со мной их нет.

Хорошие анекдоты. Не все ритейлеры являются хорошими ритейлерами. Но мне было бы интересно, если я куплю гитару напрямую от Fender, что Fender даст мне для обмена в следующем году?

Answer 4

Подождите ....

Означает ли это, что такие магазины, как Dave's или Wildwood, также будут затронуты?

Эти парни имеют очень большой запас ($$$) продукта Fender.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ Fender не предал своих дилеров, и при этом они не обязаны поддерживать менее успешный бизнес. Они также не злые за то, что делают то, что, по их мнению, является более умным делом, если вы считаете, что капитализм по своей сути не является злом. Если вы чувствуете, что действия Fender неверны, то есть книга, мой Карл Маркс что вы, возможно, должны рассмотреть вопрос о прочтении. :)))

Вы абсолютно правы. Вот почему я не покупаю Fender продукты. Я читал Маркса, не согласен с НЕКОТОРЫМИ его идеями, хотя и не со всеми, и в результате я социал-демократ. Я не верю, что капитализм по своей сути является злом (одна из моих точек несогласия с Марксом), но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верю, что бывают времена, когда его совесть может выдержать несколько изменений. Fender купил Tacoma, а затем убил его. По какой причине? Если бы они собирались убить акустическую линию, им следовало убить свою посредственную акустическую линию и сохранить качество и цены Tacoma. Просто мои два цента. Если Fender уйдет, мне будет жаль, но я не буду проливать слезы.

Answer 6

Таким образом они получат дополнительный бизнес, который, как мы надеемся, предотвратит рост расходов, но онлайн-продажи инструментов НИКОГДА не приведут к полной ликвидации розничных сетей. Я бы никогда не купил инструмент, не сыграв на нем несколько раз. Многие люди так. И не многие люди хотят / могут поставить 6 гитар на кредитную карту, чтобы заказать их все на дом. Это хороший бизнес, но это ни в коем случае не убийца магазинов - почти не похоже на онлайн-фильмы и выпуски книг в этих отраслях.

Answer 7

Но дилеры получают дополнительные продажи аксессуаров и других вещей, которые приносят прибыль, поэтому Fender делает маму и получает еще одну большую услугу, сохраняя карту, карту

Answer 8

Да, я видел, как несколько небольших местных дилеров продавали некоторые из своих Fender продуктов в прошлом году. Это совсем не удивляет.

Это может проложить путь для некоторых небольших брендов IMO. Люди хотят брать и играть (или играть) на гитаре или усилителе, которые они покупают. Когда одна дверь закрывается, возможно, другие откроются. Просто мысль.

Answer 9

Может иметь отношение к гарантийным работам.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал fuman ↠ Там есть довольно суровое ограничение на то, какую ценность дилер может добавить к серийно выпускаемой компьютерной, как правило, модульной электрогитаре. Fender принял решение, которое он рассматривал как «необходимый» с точки зрения большой многонациональной корпорации. Я не думаю, что такие рассуждения всегда работают. Несколько лет назад Taylor изменил свои квоты продаж и, как следствие, потерял много мелких дилеров. Это бизнес. Но в моем местном магазине был знающий, ориентированный на клиента торговый персонал, который мог помочь игрокам решить, какая гитара лучше всего соответствует их потребностям и бюджету. Они предлагали из струнных изменений на всю жизнь. У них была программа обмена, которая была очень щедрой. Ничто из этого не рассматривается корпорациями, которые принимают массовые политические решения. Они потеряли ценного союзника. В конце концов, возможно, наш местный магазин не продал много Taylors. Это дорогой продукт в условиях ужасной экономики. Но они помогли людям решить, например, были ли они «Taylor игроками» или «Martin игроками». И иногда они помогали людям понять, что в этих различиях меньше, и, возможно, у кого-то могут быть дополнительные инструменты. Было ли это "хорошим" деловым решением по Taylor в целом? Кто знает? Но поля намного тоньше, чем предполагают люди. Затраты на оплату труда намного больше, чем почасовая заработная плата, которую вы платите своим работникам. Соблюдение, юридические и нормативные расходы резко возросли. Древесина, транспорт, энергия - это нестабильные вещи, но расходы - это кривая, которая постоянно растет. Я надеюсь, что мир не так сильно и быстро меняется, что мы теряем связь между людьми и их музыкой. Но здесь есть силы, которые намного больше, чем у музыкального бизнеса. Решение

Taylor заключалось не только в низких квотах продаж. Guitar Rodeo был одним из их крупнейших дилеров по объему продаж, и его исключили. Предприятия вынуждены изменить или потерять прибыльность, и темпы ускоряются.