Почему "наклонное плечо"?

Question

Возможно глупый вопрос, но что делает наклонное плечо (страх) для гитары? Какова основная причина наклонного плеча? Это просто комфорт для игрока? Я знаю, что у каждой гитары свой звук, это правда? Благодарю.

Answer 1

Откосы просто выглядят лучше ИМХО :)))

Answer 2

Я просто думаю, что они выглядят круто. Чуть менее квадратный.

Но я буду полагаться на ветеранов в отношении всего, кроме эстетики! :)

Answer 3

Склон выглядит круче. Может быть немного удобнее. Они имеют более сбалансированный звук для моего уха, чем дредноуты с квадратными плечами, что может показаться мне немного грязным на нижнем уровне. Я считаю, что форма гитары влияет на звук (в том числе в разрезе). Звук D28 и Hummingbird больше похож на меня, чем J-45 и Hummingbird (по крайней мере, в прошлый раз, когда я проверял).

Answer 4

Что ж, если вы играете в группу гибсонов с квадратными плечами (Doves, Hummingbirds и Songwriters), а затем играете стадами склонов (45,50,35, aj), есть определенная разница тонов. Это как две разные "семьи" гитары. Но сколько из этой разницы из-за плеча? Прочтение листов спецификаций на gibson точка ком показывает, что единственная реальная разница (кроме палисандра и свиньи) - это форма плеч.

Однако мой первоначальный ответ ОП был бы просто косметический. Трудно поверить, что такая сравнительно небольшая разница в форме на чердаке будет иметь такое значение.

Answer 5

интересное сравнение ... именно так, как я и думал. martin звучит менее "новым". У gibson есть более новый носовой звук, который со временем изменится во время игры. Было бы интересно сравнить их через пару лет.

Answer 6

Являются ли гибсоны с квадратными плечами, такие как Колибри, такими же, как гибсоны с наклонными плечами, такие как J-45? Является ли конструкция такой же, кроме формы верхних схваток? Если это так, у вас есть несколько правильное сравнение.

Понятия не имею, кто-нибудь может дать полную информацию по этому поводу?

Если нет, вы сравниваете две разные гитары, и мне кажется довольно надуманным, что разница будет в первую очередь связана с разницей в форме верхнего боя.

Когда люди говорят, что у склонов "больше среднего", это потому, что у J-45 больше среднего, чем у D-28. Но это не имеет ничего общего с формой гитары. Это связано с двумя гитарами, построенными принципиально разными способами двумя строителями.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал синий ↠ Ну, так как gibson делает гитару с квадратными и круглыми плечами, на этот вопрос можно ответить, не переходя в J-45 против D18

Я думаю, вам нужно сравнить Gibson наклонные плечи другим производителям того же стиля. Если вы нашли их похожими, возможно, это форма плеча. Если они не похожи, можно сказать, что форма плеча не имеет никакого эффекта.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tpbiii ↠ .. Более интересный тест - между самой левой гитарой и третьей в линии - 67 D-35 и 67 D-35S ...

Но это отличается в значительной степени. У D-35 X-образная скоба находится в «современном» положении, в то время как у S есть крепление в исходном положении, что и сделал Martin, когда они вернули их в производство. В моей терминологии это делает его «форвардным» по отношению к мосту. Это, наряду с большим верхом и внутренним объемом, имеет большое значение.

Для дополнительного рассмотрения, J-body Gibson также шире в нижнем купленном. Это не просто форма плеч, хотя это наиболее очевидная визуальная подсказка.

Иногда заглядывайте под капот. Gibson J-крепление совсем не похоже на Martin.

1948 J-50





1948 D-18

Answer 9

Почему склон плечом? Потому что немного более узкий верхний бой, более мягкие изгибы и солнечные лучи создали уникальный, красивый дизайн ...



Это выглядело для некоторых более красивым и элегантным, чем простая коробка, которая является Martin дредноутом. Звук? Если бы "все могло быть одинаково" ... на самом деле я бы сказал "одно и то же", чтобы избежать суждения ... будет ли один этот наклон иметь значение? Все имеет значение, так что конечно. Не могли бы вы сказать, в чем разница между этими двумя мифическими гитарами, которые абсолютно одинаковы, за исключением кривых их верхних выступов? Нет, вы не можете, потому что два одинаковых примера с квадратными или круглыми плечами не будут звучать одинаково. Вы могли услышать разницу и сказать: «Звук уклона на плечах». Но вы никогда не узнаете, действительно ли это то, что вы слышали. Это может быть тысяча переменных.

P

Answer 10

Я думаю, что различия между наклоном и боем с квадратными плечами имеют меньшее отношение к дизайну плеч, чем к истории компаний, Gibson и Martin, и к тому, чего они стремились достичь в тоне назад в день.

У меня есть акустическая арка 1946 года J-45, D-18 1948 года и 1954 Gibson L-7c, я жил с ними и играл на них некоторое время. Вот что интересно -

- D-18 - хотя и не из розового дерева, Martin обладает богатым, чистым голосом, отличным разделением струн и «чистым запасом громкости» с плотными басами, даже средними частотами и высокими высотами.

- L-7c - общий тон смещается вверх - меньше басов, но средние тона и богатые, округлые максимумы - гораздо больше "рогового" тона. Гораздо меньше мелодий звонка / устойчивых обертонов, так что когда вы складываете сложные ноты джазовых аккордов, они все могут сосуществовать чисто, а не конфликтовать.

- J-45 - он находится прямо в середине спектра между Д-18 и Л-7с. Больше сустейна по сравнению с L-7c, но очень похожий по сухому, среднему тону с нотами стекируемых нот Более низкий уровень, как у D-18 и приятное разделение нот, но менее чистый запас по громкости - когда вы его играете, вы получаете небольшой «акустический перегруз» - сжатие среднего уровня.

Gibson создали первые джазовые гитары archtop, которые стали их определяющим успехом в мире гитар на протяжении многих лет - они понимали и ценили сухой, средне-сфокусированный тон своих джазовых гитар и то, как это переводилось на их flattops. Martin всегда фокусировался на плоских столешницах и их фирменном чистом тоне.

Каждый производитель получал плоские столешницы с большим корпусом для удовлетворения этого конкретного рыночного спроса, но пришел к ним из самых разных мест, и их общие цели в Тон был очень разным.

Опять же - это для J-45 против Martin D. Hummingbird должен был быть гораздо более сильным Martin конкурентом и построен с гораздо большим вниманием к этому тону ...

Надеюсь, это поможет. Если бы кто-то сказал мне, что если бы у меня было настроение сыграть какую-нибудь штучную музыку, но, может быть, немного джаза в ту ночь, я бы тоже потянулся к старому J-45, я бы посмотрел на них смешно. Кто знал? Но я нахожу удивительным, что этот «тональный спектр» не так активно понимается и обсуждается. Владение этими гитарами и игра на них стали для меня настоящим открытием для ушей.