Опрос: Может ли UST мешать отключению звука?

Question

Любопытно концептуально: при прочих равных условиях, кажется ли вам возможным, что чистый отключенный акустический звук гитары будет изменен дополнительным элементом, разрывающим вибрационную цепь, которая обычно идет прямо от струны, к седлу, к мосту к верх? Я имею в виду, что, кажется, имеет смысл, что введение и дополнительная часть чего-то между нижней частью седла и прорезью моста (где находится UST) должна оказать влияние.

Я лично экспериментировал и решил это может оказать заметное влияние.

Я читал о других с подобным опытом.

Есть другие, которые говорят, что они не обнаружили никакой разницы в их отключенном звуке при добавлении UST или удалении UST.

В моем случае, я однажды провел эксперимент с Martin с UST Fishman, костяным седлом поверх него. Подготовил новое седло в полный рост, немного поиграл на гитаре, чтобы он мне запомнился; достаточно ослабьте струны (удерживайте их на месте с помощью капо), чтобы вытолкнуть штифты моста, сложить седло, поднять и отрезать UST, вставить новое седло, перенастроить и вернуться к игре на гитаре в считанные минуты. Те же самые струны, звучат свежо в моей голове ... Я слышал улучшение. Я не единственный, кто совершил подобное и услышал похожие результаты.

Где вы находитесь в этой конкретной дискуссии?

PS Патентная диаграмма UST на пост № 52 для тех, кто никогда не смотрел на то, о чем мы говорим.

Answer 1

Дейв, если честно, я не прочитал все страницы этой ветки, поэтому не знаю, было ли это уже сказано, но факт в том, что некоторые звукосниматели UST влияют на акустический звук гитары, в которые они установлены, а некоторые нет. Толстые прорезиненные датчики коаксиального кабеля, такие как звукосниматели Highlander и D-Tar, которые я видел и имел, безусловно, имеют акустическое воздействие, но тонкопленочные датчики, такие как B-Band и различные датчики LR Baggs, использующие эту технологию, обычно не.

Это также зависит от гитары. Некоторые инструменты более чувствительны к этому, чем другие.

Я бы выбрал вариант, если бы вы предложили его в своем опросе:

"Это зависит от срабатывания и зависит от гитара. "

Чтобы обобщить и сказать, что все звукосниматели, находящиеся в нижнем положении, неизменно влияют на акустический звук акустических гитар, я рисую слишком широкой кистью, по моему опыту. Некоторые UST влияют на акустический звук, другие, похоже, не влияют.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ За исключением этот микрофон все еще будет подключен к усилителю или усилителю, а затем этот звук будет проходить через ..... динамики ..... Джимми

Я не уверен, что вы думаете, Джимми, но использование микрофона через акустическую гитару для усиления акустической гитары не имеет никакого отношения к тому, что cke говорит о «одинаковости» UST проходя через PA и делая хорошие и плохие гитары похожими.

Хороший микрофон и PA очень точно будут захватывать и воспроизводить соответствующие звуки разных гитар.

Вы, конечно, не говорите, что «микрофон все еще будет подключен к усилителю или усилителю, а затем этот звук будет проходить через… динамики…» заставит Джо Кокера звучать как Джон Денвер, а вы?

;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально: cke ↠ да, что это правда, так что, действительно, неизбежно появляется некоторая окраска. Но он гораздо точнее передает звук данной гитары. Было отвлекать, чтобы включить. Но я намеревался жаловаться на UST. UST видит вибрации, проходящие через седло, а затем преобразует их в электрические импульсы. Ящик для гитары, деки, крепление и т. Д. Не влияют на звук, поэтому звук Baby и Froggy Bottom одинаков и звучит независимо от того, какой пьезопреобразователь используется.

Я согласен на каком-то уровне, но сказать, что все пьезо-пикап / гитарные комбо звучат одинаково, не более правильно, чем сказать, что все D-28 Martins звучат одинаково. Мы все согласны с тем, что ЛУЧШИЙ ответ - это хороший внешний микрофон, но это невозможно (по крайней мере, для меня) в режиме реального времени. Наш диск был полностью микрофонным, однако !!!!

Джимми

PS. Прежде чем я сделаю что-то новое, я думаю, что UST оказывает какое-то влияние на акустический тон, но в моем опыте / экспериментах мне никогда не было достаточно слышать.

Answer 4

Цитата:

Если никто не слышит, есть ли звук?

Хорошо и многословно выше, но ваша последняя строка доходит до сути вопроса.

Да - некоторые люди (довольно много и многие, по крайней мере, с таким же количеством история на гитаре как ты) МОЖЕТ слышать это.

Так что, да, есть звук, и, да, может быть разница, и, да, некоторые слышат это.

Большинство вышеупомянутая многословность была подытожена в первоначальном посте под заголовком «При прочих равных условиях», который охватывает и предполагает те же навыки и качество ухода при установке любого седла; тот, что прямо в слоте, и тот, что сидит на пьезо.

Кстати, Hot Dot была довольно распространенной в те дни. Ничего особенно уникального в том, что вы сделали, и это не имеет значения для поставленного вопроса.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Я делаю есть проблемы с людьми, которые всегда рекомендуют SBT и микрофоны. Каждый раз, когда я читаю ветку, где людям нужен совет по подбору, K & K pure mini выбрасывается много раз. Проблема в том, что хотя чистый мини - убийца, он работает не во всех ситуациях. Некоторые из нас вынуждены использовать двойной источник с UST, как гимн. Чистый мини и большинство SBT имеют такой теплый тон, что не пропускают занятый микс и не звучат великолепно с агрессивным ударом. В моей ситуации мне почти нужен искусственный усиленный бас, который исходит от UST. Я ненавижу, как часть UST может повлиять на мой тон.

Я не говорил, что SBT работает для всех - заметьте, я сказал «для меня». Я думаю, что большинство людей, которые рекомендуют эти варианты, являются солистами, которым не нужно прорезать какой-либо микс или делать агрессивные игры. По моему мнению, это также зависит от LOT на отдельной гитаре.

За 35 лет исполнения у меня никогда не было лучшего живого звука, чем при использовании K и K pure mini, XLR pre и AKG C451B с 60-70. % от микрофона, а остальные от звукоснимателя ...... низкие / средние частоты от звукоснимателя и средние и высокие частоты от микрофона для обеспечения "воздуха".

Answer 6

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано brucefulton ↠ Где это Как говорится, у меня есть опыт, что это не так?

Цитата:

У меня есть опыт подсказывает мне, что нет никакой разницы

Вот что означает этот ответ.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Вы ' неверно. Может ли UST мешать отключенному звуку? В сочетании с: У меня есть опыт, говорящий мне, что это не имеет значения По сути, это то же самое, что и утверждение: Может ли UST мешать отключенному звуку? В сочетании с: У меня есть опыт, что это не так? («это неправда», поскольку «это неправда, что ЕСН может мешать отключенному звуку». У меня слишком много лет обучения письму и юридическому письму, и я практикую такое письмо для жить, чтобы хотеть или нужно спорить с тобой о семантике. У меня слишком много лет, когда я играю музыку на гитаре (ах), чтобы зарабатывать на жизнь и получать удовольствие, не зная, о чем я говорю .

Получите удовольствие от опроса, по какой бы причине вы его не опубликовали. Ни эксперимент, ни опрос не являются научными. Здесь нет правильного или неправильного ответа, потому что есть нет научных данных, подтверждающих какую-либо позицию. Тем не менее, положительное утверждение обычно требует подтверждающих доказательств. Как человек, хорошо обученный научному методу и статистике, мне нужны доказательства того, что нулевая гипотеза должна быть отклонена. Ваш пробег может отличаться. Приветствия :)

Answer 9

Я поместил Fishman в несколько гитар и никогда не замечал разницы до / после.

Answer 10

Белая пицца с курицей и беконом, пожалуйста.