Опрос: Может ли UST мешать отключению звука?

Question

Любопытно концептуально: при прочих равных условиях, кажется ли вам возможным, что чистый отключенный акустический звук гитары будет изменен дополнительным элементом, разрывающим вибрационную цепь, которая обычно идет прямо от струны, к седлу, к мосту к верх? Я имею в виду, что, кажется, имеет смысл, что введение и дополнительная часть чего-то между нижней частью седла и прорезью моста (где находится UST) должна оказать влияние.

Я лично экспериментировал и решил это может оказать заметное влияние.

Я читал о других с подобным опытом.

Есть другие, которые говорят, что они не обнаружили никакой разницы в их отключенном звуке при добавлении UST или удалении UST.

В моем случае, я однажды провел эксперимент с Martin с UST Fishman, костяным седлом поверх него. Подготовил новое седло в полный рост, немного поиграл на гитаре, чтобы он мне запомнился; достаточно ослабьте струны (удерживайте их на месте с помощью капо), чтобы вытолкнуть штифты моста, сложить седло, поднять и отрезать UST, вставить новое седло, перенастроить и вернуться к игре на гитаре в считанные минуты. Те же самые струны, звучат свежо в моей голове ... Я слышал улучшение. Я не единственный, кто совершил подобное и услышал похожие результаты.

Где вы находитесь в этой конкретной дискуссии?

PS Патентная диаграмма UST на пост № 52 для тех, кто никогда не смотрел на то, о чем мы говорим.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ A UST проходит между седлом и мостом, но не может иметь одинаковую плотность, поэтому он каким-то образом изменяет вибрации. Это достаточная причина, чтобы не любить их. Мое большее возражение состоит в том, что все гитары звучат одинаково, независимо от марки или модели. «Моя маленькая гитара звучит как взрослые, когда я подключаюсь» - это одно и то же. То, что вы слышите, - это преобразователь, схема и окраска динамиков. Для меня все они звучат искусственно, синтетически, как переход от Grand Steinway к Casio. Внутренние микрофоны немного лучше. Единственное усиление, которое сохраняет акустический звук данной гитары - это. Хороший внешний микрофон. Теперь демонтируем эту высокую лошадь.

За исключением того, что микрофон все еще будет подключен к усилителю или усилителю, а затем звук пройдет через ..... колонки .....

Джимми

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Guest_User ↠ Это не так смешная вещь, чтобы сказать вообще. У моего друга есть старый Yamaha (не уверен, какая модель, но я не думаю, что у них были какие-либо модели высокого класса). У него недавно была установлена ​​одна из систем Baggs - я думаю, Lyric - и она звучит просто потрясающе. По какой-то причине я связываю Такаминес с этим очень искусственным шарлатанским пьезо-звуком. Вы входите в бар, вы слышите отвратительный акустический / электрический звук, и в девяти случаях из десяти он звучит из Takamine. Другие, которые мне действительно не нравятся, это Martin "выступление Художник "Системы. У меня был GPCPA2 с очень завышенной ценой, и хотя он был чрезвычайно играбельным, его акустический тон был ужасным, а подключенный тон звучал очень искусственно. Если бы он работал на некоторых удивительных luthiers, но все еще не мог получить его где-нибудь близко к приличному. Я использовал современный D-18 с настройкой Baggs Anthem, и подключенный тон отличный, хотя это немного более склонен к обратной связи, чем хотелось бы. И я думаю, что это немного повлияло на мой акустический тон. Я думаю, что я собираюсь взять систему Гимна из 18, и получить простой D-1 вырез или что-то в этом роде и поставить Система гимнов там. Таким образом, вы получаете хороший акустический тон при необходимости и хороший усиленный тон с возможностью подняться на верхние лады для игры вживую.

Интересно, слышите ли вы нижнюю часть? или выше такс? IMO Takamine по-прежнему имеет лучшую доступную систему захвата, а модели более высокого класса, которые фактически используют приятный звукосниматель, на самом деле не имеют того кряка, который есть в системах UST. Я знаю, что их младшие модели, которые очень популярны, используют более простой звукосниматель, который в основном является UST.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' Я не уверен, о чем ты думаешь, Джимми, но использование микрофона через акустическую гитару для усиления акустической гитары не имеет никакого отношения к тому, что говорит cke о «одинаковости» UST, проходящего через PA и делающего добро и плохие гитары звучат одинаково. Хороший микрофон и акустическая система очень точно улавливают и воспроизводят соответствующие звуки разных гитар. Вы, конечно, не говорите, что «микрофон все еще будет подключен к усилителю или усилителю, а затем этот звук пройдет через ..... колонки ..... "Джо Кокер будет звучать как Джон Денвер, а вы? ;)

Ух ты, Дейв,
Как именно ты добрался от Джо Кокера до Джона Денвера, точно ???
В посте, на который я ссылался, конкретно указывалось на «окрашивание» звука «громкоговорителями», если «громкоговорители» «окрашивают» звук (какой они есть), они делают это независимо от источника (UST / SBT / Микрофон). Реальность такова, что ВСЕ в цепочке сигналов накладывает небольшой отпечаток на то, что выходит из динамиков

Хороший микрофон и усилитель мощности будут ближе всего к естественному звучанию гитары, но КАЖДЫЙ из них окрашивает тон в некоторых способ (некоторые тонкие, некоторые нет). Микрофон Sennheiser звучит не так, как микрофон Schoepps ... и т.д ....
Как музыкант, выступающий более 25 лет, я много работал, чтобы найти понравившийся мне тон (используя звукосниматели). Я бы предпочел микрофоны, но в моем мире это не разумное решение из-за проблем с «игрой в воздухе».

Джимми

Answer 4

Это очень интересная тема, но до сих пор не было много комментариев о людях, действительно замечающих разницу. Опрос показывает, что 22 человека замечают, что ЕСН влияет на отключенный тон, но давайте посмотрим еще на некоторые события. Я нахожусь в группе, которая считает, что UST, вероятно, влияет на тон, и что более мягкие пьезоэлементы, такие как элемент Baggs, вероятно, влияют на него больше. Тем не менее, я предполагаю, что 90% людей ничего не замечают.

Я также чувствую, что есть и другие возможные причины для изменения тона, включая седло, которое не имеет такой же высоты, как было раньше. Я сделал настройку на моем Taylor, и тот, кто работал с ним, несколько ослабил мое действие, и я ненавидел его тон после. Я понял, что мне нужен баланс между играбельностью и усилением струн, чтобы улучшить общий тон.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ A хороший микрофон и акустическая система будут наиболее близки к естественному звучанию гитары.

Answer 6

Петти,

Спасибо за ваши мысли. Просто для справки: в эксперименте, который я проводил, я очень тщательно следил за тем, чтобы высота струны оставалась такой же для сменного седла, как и для оригинального седла в сочетании с UST.

Но это хорошо, что вы упомянул, что.

Опять же, ВСЕ вещи равны, марка струны, калибр, возраст, настройка и т. д., на самом деле не имеет смысла, что введение дополнительного элемента (пьезо-прокладка и его обертки) не может не иметь некоторые эффект.

Дэйв

Answer 7

Цитата:

В посте, на который я ссылался, конкретно указывалось на "раскраску" звука "динамиками", если "динамики" "окрашивают" звук ( что они есть), они делают это независимо от источника (UST / SBT / микрофон). Реальность такова, что ВСЕ в цепочке сигналов накладывает небольшой отпечаток на то, что выходит из динамиков Хороший микрофон и акустическая система будут ближе всего к естественному звучанию гитары, но КАЖДЫЙ из них окрашивает тон в некоторых способ (некоторые тонкие, некоторые нет). Микрофон Sennheiser звучит не так, как микрофон Schoepps ... и т.д .... Как музыкант, выступающий более 25 лет, я усердно работал, чтобы найти понравившийся мне тон (используя звукосниматели). Я бы предпочел микрофоны, но в моем мире это не является разумным решением из-за проблем с «игрой в воздухе». Я согласен на уровне, но сказать, что все пьезо-звукосниматели / Гитарные комбо звучат одинаково, не более правильно, чем сказать, что все D-28 Martins звучат одинаково. Мы все согласны с тем, что ЛУЧШИЙ ответ - это хороший внешний микрофон, но это невозможно (по крайней мере, для меня) в режиме реального времени.

Джимми, возможно, я неправильно понял. Мой комментарий был в ответ на мысль, что вы говорите, что окраска, данная (гитаре) микрофоном и системой PA, имеет тот же вес, что и окраска, заданная UST.

Я согласен с вами, что UST не обязательно заставит дешевый Tak звучать так же, как UST в D-28 или наоборот (слава богу). Это делает разницу в качестве основного инструмента менее важным фактором, чем микрофон. Сейчас доступны более качественные звукосниматели, поэтому, IMO, больше нет причин использовать UST.

За более чем 50 лет выступления на гитаре с голосом я использовал комбинации различных микрофонов, различных микрофонов, смешанных с различными звукосниматели и различные звукосниматели - как и вы, всегда ищите этот неуловимый «лучший компромисс», потому что если не играть в автономном режиме для небольшой аудитории в акустически дружественной комнате, это всегда будет компромиссом. Я думаю, что мы на той же странице, за исключением того, что я мог бы придать немного больший вес возможной окраске акустического отключенного звука под влиянием UST.
Спасибо,
Dave

PS Re:

Цитата:

Однако наш CD был полностью микрофонным !!!!

Ну конечно !! Никто в здравом уме не запишет великолепную акустическую гитару через ее звукосниматель.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ .. ... что предполагает, что если мы собираемся играть до того, как аудитория усилится, мы можем также сэкономить на стоимости Collings или Bourgeois и т. д., и просто получить хороший Yammy или Tak с превосходным пикап и играбельность, верно?

Да, это то, что слышат мои уши. «Конечно, для некоторых людей бренд призван придать им уличный авторитет, но через UST звук в значительной степени будет звучать так же.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: cke ↠ да, что это правда, так что, действительно, неизбежно появляется некоторая окраска. Но он гораздо точнее передает звук данной гитары. Было отвлекать, чтобы включить. Но я намеревался жаловаться на UST. UST видит вибрации, проходящие через седло, а затем преобразует их в электрические импульсы. Гитарная коробка, деки, крепление и т. Д. Не влияют на звук, поэтому звук Baby и Froggy Bottom одинаков и звучит независимо от того, какой пьезопреобразователь используется.

Только истина, если деки не вибрируют. UST зажат между вибрирующим седлом и вибрирующей декой и подвержен влиянию обоих факторов. Тот факт, что вибрации исходили сначала из седла, никоим образом не мешает UST обнаруживать вибрации деки.

Один и тот же UST будет звучать по-разному на разных гитарах, если предположить, что он не ужасный UST. UST далеко не идеальны, но они значительно лучше, чем вы утверждаете.

Answer 10

Абсолютно. Я вытащил UST из нескольких гитар, и на каждой из них улучшился тон и сустейн.

Никаких других изменений, я не обновлял седла, те же седла. Я только что использовал комплекты прокладок Боба Колози.

Тон и выдержка улучшались с каждым разом.