Опрос: Может ли UST мешать отключению звука?

Question

Любопытно концептуально: при прочих равных условиях, кажется ли вам возможным, что чистый отключенный акустический звук гитары будет изменен дополнительным элементом, разрывающим вибрационную цепь, которая обычно идет прямо от струны, к седлу, к мосту к верх? Я имею в виду, что, кажется, имеет смысл, что введение и дополнительная часть чего-то между нижней частью седла и прорезью моста (где находится UST) должна оказать влияние.

Я лично экспериментировал и решил это может оказать заметное влияние.

Я читал о других с подобным опытом.

Есть другие, которые говорят, что они не обнаружили никакой разницы в их отключенном звуке при добавлении UST или удалении UST.

В моем случае, я однажды провел эксперимент с Martin с UST Fishman, костяным седлом поверх него. Подготовил новое седло в полный рост, немного поиграл на гитаре, чтобы он мне запомнился; достаточно ослабьте струны (удерживайте их на месте с помощью капо), чтобы вытолкнуть штифты моста, сложить седло, поднять и отрезать UST, вставить новое седло, перенастроить и вернуться к игре на гитаре в считанные минуты. Те же самые струны, звучат свежо в моей голове ... Я слышал улучшение. Я не единственный, кто совершил подобное и услышал похожие результаты.

Где вы находитесь в этой конкретной дискуссии?

PS Патентная диаграмма UST на пост № 52 для тех, кто никогда не смотрел на то, о чем мы говорим.

Answer 1

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Wade, Я полностью ценю то, что вы сказали, и то, как вы это сказали. Но, пожалуйста, также внимательно прочитайте, как я сформулировал свой запрос: I не думайте, что мы не согласны. Спасибо, Дейв

Ваш опрос в значительной степени сфальсифицирован, чтобы дать вам результат, которым вы являетесь ожидая с таким количеством места для маневра, которое вы могли бы в него встроить.

Когда я читаю результаты и комментарии, большинство респондентов отвергает ваше основное предположение в той степени, в которой оно имеет значение или может быть обнаружено респондентами опроса и комментариев, и становится ясно, что большинство людей считают, что слишком большая изменчивость в гитарах и техниках установки, чтобы сделать твердое заключение. Плюс капризы разных систем амплификации ставят под сомнение любую субъективную оценку усиленных результатов, что на самом деле является совершенно другим вопросом. Люди могут читать опрос, вопросы и темы и решать сами.

Я думаю, что если кто-то захочет поставить UST или любую другую систему в Collings, он должен пойти дальше и сделать это. Вот что говорит Collings:

"Какой тип звукоснимателей вы рекомендуете для своих акустических гитар?
Существует несколько вариантов звукоснимателей для акустических гитар, и лучший выбор действительно зависит от конкретного человека. Потребности и предпочтения игрока. Мы обычно рекомендуем продукты LR Baggs и добились хороших результатов с системами захвата Anthem, I-Mix, Dual Source и I-Beam. Fishman - это другая компания, которая делает отличные продукты и предлагает полный спектр решений для усиления. Мы были очень впечатлены их системой Aura в сочетании с датчиком Matrix. Другим популярным вариантом является система Pure Mini от K & K Sound. Ваш дилер должен быть в состоянии предложить дополнительные советы по выбору лучшего датчика, соответствующего вашим индивидуальным потребностям, и обычно может помочь с установкой звукоснимателя. "

Нет упоминания о том, как какой-либо из них ухудшит звук. Потому что это не так.

Answer 2

Привет, Дэйв,
Я открыт для этого: у меня есть две гитары с UST, но одна была установлена, когда была новая, а другая была установлена, когда мне пришлось заменить треснувший мост - следовательно, я не могу Скажите, какие различия, если таковые имеются, были сделаны в UST.

Я уважаю мнение тех, кто говорит, что все, что соединяется с седлом для передачи вибраций, каким-то образом повлияет на тон и / или громкость.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал brucefulton ↠ Но если мы должны взвесить неподтвержденные данные, и, как представляется, все согласны с тем, что заметного эффекта нет, не считая возможности неудачной установки.

Какой консенсус? Похоже, что мы по всей карте в опросе и письменных ответах, как здесь, так и в других темах на эту тему

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Любопытно концептуально : При прочих равных условиях, кажется ли вам возможным, что чистый отключенный, акустический звук гитары будет изменен дополнительным элементом, разрывающим вибрационную цепь, которая обычно идет прямо от струны, к седлу, к мосту к вершине? Я имею в виду, что, кажется, имеет смысл, что введение и дополнительная часть чего-то между нижней частью седла и прорезью моста (где находится UST) должны оказать влияние. Я лично экспериментировал и решил это может оказать заметное влияние. Я читал о других с подобным опытом. Есть другие, которые говорят, что они не обнаружили никакой разницы в их отключенном звуке при добавлении UST или удалении UST. В моем случае я однажды провел эксперимент с Martin с UST Fishman, костяным седлом поверх него. Подготовил новое седло в полный рост, немного поиграл на гитаре, чтобы он мне запомнился; достаточно ослабьте струны (удерживайте их на месте с помощью капо), чтобы вытолкнуть штифты моста, сложить седло, поднять и отрезать UST, вставить новое седло, перенастроить и вернуться к игре на гитаре в считанные минуты. Те же самые струны, звучат свежо в моей голове ... Я слышал улучшение. Я не единственный, кто совершил подобное и услышал похожие результаты. Где вы находитесь в этой конкретной дискуссии?

Я думаю, что это зависит в основном от конструкции маленького пьезоэлектрического преобразователя. Например, если костное седло слишком низкое, уже давно приемлемой практикой является использование клея CA, чтобы прикрепить полоску черного дерева ко дну без заметной потери тона. Так что не исключено, что подложить правильную вещь под седло, вероятно, можно.

Многие UST представляют собой очень прочную полосу металла. Не могу видеть это больно.

При этом, моя любимая система предварительного усилителя - это гимн Baggs, но я на 100% уверен, что это повредило акустический звук моего D-18 - я думаю, это в основном потому, что Element UST то, что они используют, - это просто плетение, а не форма, которая обеспечивает идеальную передачу вибрации.

Кроме того, хотя я догадываюсь, что это имеет меньшее значение, микрофон, прикрепленный к деки, вероятно, не самый лучший ... такой же с частичной блокировкой звуковой дыры. Но моя догадка говорит мне, что ЕСН является основным виновником.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Как угодно. .. Вы снова ошибаетесь, когда заявляете об этом таким образом. Вы категорически говорите, что UST не ухудшит звук, неправильно. Мое утверждение, что UST может ухудшить звук, правильно, Это подтверждается фактическим опытом, который они получили по мнению более трети респондентов (которых вы выбираете принизить и / или игнорировать каждый раз, когда вы комментируете).

Дейв ... Просто мысль. Вы могли бы хотеть осветить. Вы столкнулись с очень защитой в опросе, который ВЫ создали!

Answer 6

Я мог бы согласиться, что может быть небольшое влияние, которое большинство из нас не сможет услышать, особенно в группе.

Примечание: Похоже, что примерно у 75% известных мне тоновых сноров наблюдается значительная потеря слуха. Возьми это за то, что оно того стоит.

Answer 7

Я не прочитал все ответы. Однако мне кажется бесспорным, что размещение любого другого материала между седлом и перемычкой должно иметь эффект, зависящий от свойств рассматриваемого материала и контакта между компонентами. Из-за этого я лично не стал бы делать это на действительно хорошей гитаре, которую я хотел бы использовать в качестве акустики, хотя я никогда не мог различить разницу, используя ust сделаны из твердого материала.
Майк

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ A UST проходит между седлом и мостом, но не может иметь одинаковую плотность, поэтому он каким-то образом изменяет вибрации. Это достаточная причина, чтобы не любить их. Мое большее возражение состоит в том, что все гитары звучат одинаково, независимо от марки или модели. «Моя маленькая гитара звучит как взрослые, когда я подключаюсь» - это одно и то же. То, что вы слышите, - это преобразователь, схема и окраска динамиков. Для меня все они звучат искусственно, синтетически, как переход от Grand Steinway к Casio. Внутренние микрофоны немного лучше. Единственное усиление, которое сохраняет акустический звук данной гитары - это. Хороший внешний микрофон. Теперь демонтируем этого высокого коня.

... что может означать, что если мы собираемся играть до усиления аудитории, мы могли бы также сэкономить на стоимости Collings или Bourgeois и т. д. и просто получить хороший Yammy или Tak с отличным приемистостью и играбельностью, верно?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Вы ' неверно. Может ли UST мешать отключенному звуку? В сочетании с: У меня есть опыт, говорящий мне, что это не имеет значения По сути, это то же самое, что и утверждение: Может ли UST мешать отключенному звуку? В сочетании с: У меня есть опыт, что это не так? («это неправда», поскольку «это неправда, что ЕСН может мешать отключенному звуку». У меня слишком много лет обучения письму и юридическому письму, и я практикую такое письмо для жить, чтобы хотеть или нужно спорить с тобой о семантике. У меня слишком много лет, когда я играю музыку на гитаре (ах), чтобы зарабатывать на жизнь и получать удовольствие, не зная, о чем я говорю .

Хорошие вещи. LOL

LOL.

Answer 10

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ .. ... что предполагает, что если мы собираемся играть до усиления аудитории, мы могли бы также сэкономить на стоимости Collings или Bourgeois и т. д., и просто получить хороший Yammy или Tak с превосходным пикап и играбельность, верно?

Это совсем не смешно. У моего друга есть старый Yamaha (не уверен, какая модель, но я не думаю, что у них были какие-либо модели высокого класса). У него недавно была установлена ​​одна из систем Baggs - я думаю, Lyric - и она звучит просто потрясающе.

По какой-то причине я связываю Takamines с этим очень искусственным неповоротливым пьезо-звуком. Вы входите в бар, вы слышите отвратительный акустический / электрический звук, и в девяти случаях из десяти он звучит из Takamine.

Другие, которые мне действительно не нравятся, это Martin "выступление Художник "Системы. У меня был GPCPA2 с очень завышенной ценой, и хотя он был чрезвычайно играбельным, его акустический тон был ужасным, а подключенный тон звучал очень искусственно. Если бы он работал на некоторых удивительных luthiers, но все еще не мог получить его где-нибудь на приличном уровне.

Я использовал современный D-18 с настройкой Baggs Anthem, и подключенный тон отличный, хотя это немного более склонен к обратной связи, чем хотелось бы. И я думаю, что это немного повлияло на мой акустический тон.

Я думаю, что я собираюсь взять систему Гимна из 18, и получить простой D-1 вырез или что-то в этом роде и поставить Система гимнов там. Таким образом, вы получите хороший акустический тон при необходимости и хороший усиленный тон с возможностью подняться на верхние лады для игры вживую.