Бразильский палисандр в США стать незаконным - Гитарист
0 голосов
/ 28 мая 2014
До сих пор бразильское розовое дерево, уже находящееся в США, было законно покупать, продавать, использовать и отправлять между штатами даже без документации (у многих старых пиломатериалов и у многих старинных гитар нет документов, поскольку это ранее не требовалось). Но с 26 июня, как вид Приложения СИТЕС I (например, слоновая кость) и в связи с новым полным запретом на всю слоновую кость, она станет уголовным преступлением, чтобы покупать или продавать что-либо, содержащее бразильское розовое дерево, если у него нет надлежащих документов ( http://www.fws.gov/international/pdf/regulation-part23-use-after-import.pdf). Чтобы получить право на исключение: «Если [палисандр] был законно импортирован… до того, как этот вид был занесен в список…… вы можете продолжать использовать [палисандр]… при условии, что вы можете четко продемонстрировать (используя письменные документы или другие документальные доказательства), что ваш [розовое дерево] было импортировано до внесения в список СИТЕС, без ограничений на его использование после импорта. Если вы не можете четко продемонстрировать, что это исключение применимо, [палисандр] можно использовать только в некоммерческих целях ». Удачи всем вам, пытающимся получить приемлемые документы для старых запасов древесины и всех этих гитар ...

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 28 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал devellis
Я думаю вся вещь "невиновен, пока не доказана вина" вещь неправильно понята. Как мне объяснили, это правило доказательств, а не закон. Если вас подозревают в совершении преступления, вас могут арестовать без доказательства вины. Вы можете быть признаны виновными, например, на основании того, что соблюдает адвокат. Когда вы идете в суд, должно быть положительное доказательство вины в качестве доказательной базы для осуждения. Но арест, задержание, конфискация имущества и другие действия могут произойти на основании разумных подозрений. Если вас подозревают в незаконном обороте наркотиков, имущество, причастное к этой подозрительной деятельности (например, автомобиль, дом, лодка), может быть конфисковано.

Я уверен, что здесь есть нюансы, которые мне не хватает, но Вот как это было объяснено мне. Понятие «невиновен до тех пор, пока его вина не будет доказана» верно только в ограниченном смысле, и так было всегда.
То, что здесь говорит Девеллис, в основном верно (я юрист).
0 голосов
/ 29 мая 2014
Есть тесты, которые могут быть сделаны, чтобы определить, является ли древесина бразильским RW. Никто не будет случайным образом конфисковывать эти инструменты, и вы столкнетесь с этими проблемами только при пересечении международных границ с гитарой с тоновой древесиной, которая похожа на BRW . Учитывая сложившуюся ситуацию, я бы, вероятно, пересек границу только с древесиной, которую никогда не спутали бы с бразильским РАО. В конечном итоге вы можете вернуть свою гитару, но это может стоить денег / времени - для некоторых людей это может не стоить хлопот до доказательства «невиновности» гитары, и в этом случае вы потеряете инструмент.

Как уже упоминалось выше, юридические документы, которые правительство хочет, чтобы мы имели, практически невозможно получить во многих обстоятельствах, даже если мы знаем без абсолютной уверенности в том, что материал является законным материалом, предшествующим СИТЕС. Другими словами, у вас должна быть документация на живое дерево, экспорт дерева и последующие закупки для всех материалов, приобретенных после 1992 года. Если застройщик приобрел древесину до 1992 года и имеет квитанцию, то эта квитанция может быть использованы для получения юридических документов.
0 голосов
/ 28 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал swiftz07
Может кто-то уточнить, если предположить, что слова ОП правдивы:

1. Будет ли это эффективно обезопасить тайники бразильского производства на крупных заводах или одиночные громкоговорители, поскольку его коммерческая торговля больше не разрешена?

2. Означает ли это, что публикация, скажем, бразильской гитары для продажи даже по объявлениям AGF будет незаконной?

Я не могу представить больше бразильских предложений на следующем шоу NAMM, или топ-гитарам придется заменить сокровищницу заначка (например, серия подписей Кевина Райана) с альтернативой, скажем, сумасшедшей.

Требуется более длительный срок для его запрета. объявление незаконной торговли в одночасье вредит многим, по крайней мере, с некоторыми запасами BRW на складе.
Пожалуйста, поймите, я не разбираюсь в каждом уровне этого, но из того, что я понимаю:

1. Да. У многих людей есть древесина, в которой не было документов СИТЕС (или срок действия которых истек), и она мгновенно станет бесполезной в денежном выражении просто потому, что законно продать будет невозможно. До сих пор торговля в США была разрешена без документации.

2. Да. Если вы не получили документы на свою гитару, когда купили ее, продавать ее будет незаконно после того, как она вступит в силу в июне. Не незаконно владеть, но вы не можете продать его. Это относится ко всему с BRW, даже к фанере.

Там еще есть BRW с бумагами, так что это не значит, что она перестанет быть доступной, это будет просто (дороже).

Я согласен с вашей оценкой - это жесткая пилюля, которую нужно глотать, когда в лес что-то вложено. Для строителей, у которых есть сырое дерево, и тех, кто купил гитару BRW, ожидающих, что она останется ценным активом. Опять же, у некоторых из этих гитар есть документы, но я полагаю, что у многих их нет.

Кроме того, опять же, это МОЁ ПОНИМАНИЕ ТОЛЬКО от прочтения поправки сегодня утром. Надеюсь я ошибаюсь! Но это похоже на правду.
0 голосов
/ 29 мая 2014
Цитата:
Сообщение от frankmcr
Просто думаю, но, вероятно, проще (и менее эффективно) конфисковать 50-летнюю гитару у путешествующего музыканта, чем преследовать вооруженные преступные группировки, которые сегодня занимаются браконьерством в BRW. Но это создает впечатление , что власти действительно расправляются. Это делает выигрыш / выигрыш на каком-то уровне ...
Если вы хотите прекратить использование какого-либо ресурса, единственный эффективный способ сделать это - у источника. Пытаться контролировать его на другом конце цепочки - пасти кошек.
0 голосов
/ 28 мая 2014
Цитата:
Сообщение от Burton LeGeyt
Пожалуйста понимаю, я не разбираюсь в каждом уровне этого, но из того, что я понимаю:

1. Да. У многих людей есть древесина, в которой не было документов СИТЕС (или срок действия которых истек), и она мгновенно станет бесполезной в денежном выражении просто потому, что законно продать будет невозможно. До сих пор торговля в США была разрешена без документации.

2. Да. Если вы не получили документы на свою гитару, когда купили ее, продавать ее будет незаконно после того, как она вступит в силу в июне. Не незаконно владеть, но вы не можете продать его. Это относится ко всему с BRW, даже к фанере.

Есть еще BRW с бумагами, так что это не значит, что он перестанет быть доступным, он просто будет (дороже).

Я согласен с вашей оценкой - это жесткая пилюля, которую нужно глотать, когда в лес что-то вложено. Для строителей, у которых есть сырое дерево, и тех, кто купил гитару BRW, ожидающих, что она останется ценным активом Опять же, у некоторых из этих гитар есть документы, но я полагаю, что у многих их нет.

Кроме того, опять же, это МОЁ ПОНИМАНИЕ ТОЛЬКО от прочтения поправки сегодня утром. Надеюсь я ошибаюсь! Но, похоже, это правда.
Итак, исходя из того, что вы знаете, если у строителя есть X бразильских наборов, которые были найдены из старой мебели, он не может строить с что (при условии, что у него нет надлежащих документов)? Это правильное предположение?
0 голосов
/ 29 мая 2014
Цитата:
Но мы все знаем, что еще один способ остановить браконьерство - это сделать браконьерский продукт менее ценным.
Запрет на использование продукта никогда не делал его менее ценным.

Он не работал с выпивкой.
Он не работал с горшком.
Это не работает с героином.

Это не будет работать с слоновой костью.

Это не будет работать с бразильским палисандром (или Мадагаскаром).

0 голосов
/ 28 мая 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано Герцог Жемчужный
... и в связи с новым полным запретом на слоновую кость станет преступлением покупать или продавать что-либо, содержащее бразильское розовое дерево, если у него нет соответствующей документации ...
Я думал, что это уже требует надлежащей документации . Или это просто гитарный производитель, который нуждается в документации в настоящее время, и в будущем конечному потребителю понадобятся эти документы?
0 голосов
/ 29 мая 2014
Цитата:
Сообщение от kydave
Уравнение опасно материалы, вредные для человека, и удаление их с рынка не более относятся к попытке вывести бразильца с рынка, чем моя аналогия в отношении снижения стоимости. На самом деле все меньше.
Замечу, что вы только что пропустили черный Абалоне и Мадагаскар :)))
Возможно, вы захотите взглянуть на исторические данные о ценах из пост-слоновой кости, которая не имеет документации.

макс
0 голосов
/ 28 мая 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано DRodgers
На основании на что вы знаете, если у строителя есть X бразильских наборов, которые были извлечены из старой мебели, то они не могут строить с этим (при условии, что у него нет надлежащих документов)? Это правильное предположение?
Точно - это то, что, я думаю, будут означать новые регистры.
0 голосов
/ 30 мая 2014
Цитата:
Сообщение от mjz
I ' Я буду наблюдать, как люди продолжают убеждать себя в этой теме, что эти материальные ценности важнее, чем тропический лес.

Это гитара для хорошего бога.
Если тропический лес так много для вас значит, возможно, вы захотите заплатить всем за их запасы BRW и их гитары BRW. , , , , плюс проценты.

Нет, не думаю, что это стоило Тебе много.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...