Бразильский палисандр в США стать незаконным

Question

До сих пор бразильское розовое дерево, уже находящееся в США, было законно покупать, продавать, использовать и отправлять между штатами даже без документации (у многих старых пиломатериалов и у многих старинных гитар нет документов, поскольку это ранее не требовалось). Но с 26 июня, как вид Приложения СИТЕС I (например, слоновая кость) и в связи с новым полным запретом на всю слоновую кость, она станет уголовным преступлением, чтобы покупать или продавать что-либо, содержащее бразильское розовое дерево, если у него нет надлежащих документов ( http://www.fws.gov/international/pdf/regulation-part23-use-after-import.pdf). Чтобы получить право на исключение: «Если [палисандр] был законно импортирован… до того, как этот вид был занесен в список…… вы можете продолжать использовать [палисандр]… при условии, что вы можете четко продемонстрировать (используя письменные документы или другие документальные доказательства), что ваш [розовое дерево] было импортировано до внесения в список СИТЕС, без ограничений на его использование после импорта. Если вы не можете четко продемонстрировать, что это исключение применимо, [палисандр] можно использовать только в некоммерческих целях ». Удачи всем вам, пытающимся получить приемлемые документы для старых запасов древесины и всех этих гитар ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Может быть, мы Следует рассмотреть вопрос об амнистии для всех бразильцев, которые были в США в течение нескольких лет. Мы могли бы создать «путь к легальному тону», чтобы бразилец, который стремится стать великой гитарой, имел возможность сделать это вместо того, чтобы находиться в тени создания инструментов. Такие места, как Назарет, штат Пенсильвания, могут объявить себя «городами-убежищами» для незарегистрированного (мы не должны использовать термин «незаконный») розового дерева.

Я люблю это! Очень очень хорошо!

Answer 2

Это довольно невероятные новости. Подавляющее большинство гитар BRW, которые я вижу для продажи на этом форуме, были построены за последние десять лет без каких-либо документов СИТЕС. Сейчас на форуме есть около десяти для продажи по цене от 3000 до 10000 долларов. Таким образом, владельцы должны продать их до конца июня или потенциально владеть ими навсегда, и любой, кто их покупает, должен быть готов инвестировать в дорогой актив, который они никогда не смогут продать?

Только что купив 2003 год BRW OM месяц назад на этом форуме, это напрямую касается меня. Хотя я купил гитару с намерением владеть ею в течение длительного времени, невозможность продать ее во время неожиданной финансовой необходимости - настоящая проблема. Это затрагивает других, таких как участник, который продал мне гитару, у которого в коллекции много гитар BRW, и создателей, таких как те, которые уже публиковали в гораздо большей степени.

Кажется сомнительным, что кто-то продумал эти вопросы до разработки этого законодательства. Это косвенный пример взятия правительством власти в том смысле, что законодательство делает имущество со значительной стоимостью нереальным. Если у кого-то есть контактная информация для ключевых лиц, вовлеченных в это законодательство, я был бы очень признателен, если бы вы опубликовали его, чтобы я и другие лица, затронутые этим законодательством, могли, по крайней мере, дать некоторые отзывы и попросить внести некоторые изменения. Если все, кого это касается, сделали это, есть возможность для изменений.

С другой стороны, я люблю инструмент, и невозможность его продать поможет с моим периодическим ГАЗОМ.

Кроме того, этот тип законодательства, похоже, на самом деле не имеет большого успеха в борьбе с эксплуатацией исчезающих видов. В «Мужском журнале» была статья о торговле слоновой костью и о том, насколько неэффективными были запреты с точки зрения спасения слонов. Недостаточно средств для фактического применения этих законов у источника проблемы. Изъятые властями суммы являются ничтожной частью всей торговли. В статье также говорится, что ни один крупный стержень в торговле слоновой костью еще не был снят принудительным исполнением. В основном тут и там есть несколько средних мужчин, которых легко заменить, конечные пользователи, которым нет дела до защиты слонов, платят больше за нелегальную слоновую кость, а люди с легальной, но не документированной слоновой костью - ввернуты. Я не говорю, что спасение слонов не важно и не благородно, но подобное законодательство - неэффективный способ сделать это.

ИМО люди, принимающие подобные законы, просто хотят чувствовать или сказать, что они что-то делают. Ничего не стоит сказать что-либо или выписать новое постановление. На самом деле, что-то делать с проблемой стоит денег, которые никто не хочет вкладывать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Может быть, мы Следует рассмотреть вопрос об амнистии для всех бразильцев, которые были в США в течение нескольких лет. Мы могли бы создать «путь к легальному тону», чтобы бразилец, который стремится стать великой гитарой, имел возможность сделать это вместо того, чтобы находиться в тени создания инструментов. В таком месте, как Назарет, Пенсильвания может объявить себя «городом-убежищем» для незарегистрированного (мы не должны использовать термин «незаконный») розового дерева.

Вам следует баллотироваться на должность !!

Answer 4

Я знаю, что Чак ранее упомянул - в контексте слоновой кости - что бумажный след, требуемый правительством, НЕВОЗМОЖЕН подготовить, поскольку для этого требуются записи о въезде через утвержденные правительством порты захода, которых не было в тот период времени, когда отслеживание

Чак - я понял, что это даже близко к праву, и, если да, возникнут ли те же проблемы с кем-то, кто на самом деле пытается составить правильный бумажный след для своего бразильского тайника из розового дерева?

Я чрезвычайно сочувствую и сочувствую тем работникам по дереву любого рода, которые теперь совершенно законно приобрели запасы древесины, которая внезапно стала практически бесполезной в коммерческих целях.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал PTC Берни ↠ The Проблема в том, что это ставит нас в положение «Предполагаемая вина», а не «Предполагаемая невиновность». Основной правовой принцип в этой стране заключается в том, что вы невиновны, пока не доказали свою вину. В этом случае вы должны доказать, что может быть недоказуемым. Японская гитара, которую я купил в середине 60-х, вероятно, содержит BRW. Веб-сайт компании в лучшем случае является пятнистым, и модель не подходит ни для одного веб-поиска, который я когда-либо делал. У меня, конечно, не было квитанции о продаже почти 50 лет спустя, показывающей, что я владел ею до запрета. Но при таком толковании CITES я мог бы потерять гитару, если таможенный агент даже заподозрит, что она содержит BRW? Как только мы примем в этой ситуации "Assumed Guilt", как долго, прежде чем мы уступим по другим основным вопросам?

Я думаю, что вся вещь "невиновен, пока не доказана вина" неправильно понята. Как мне объяснили, это правило доказательств, а не закон. Если вас подозревают в совершении преступления, вас могут арестовать без доказательства вины. Вы можете быть признаны виновными, например, на основании того, что соблюдает адвокат. Когда вы идете в суд, должно быть положительное доказательство вины в качестве доказательной базы для осуждения. Но арест, задержание, конфискация имущества и другие действия могут произойти на основании разумных подозрений. Если вы подозреваетесь в незаконном обороте наркотиков, имущество, причастное к этой подозрительной деятельности (например, автомобиль, дом, лодка), может быть конфисковано.

Я уверен, что здесь есть нюансы, которые мне не хватает, но Вот как это было объяснено мне. Понятие «невиновен до тех пор, пока его вина не доказана» верно только в ограниченном смысле, и так было всегда.

Answer 6

Бьюсь об заклад, черное дерево, Коа и некоторые другие последуют их примеру в будущем. Возможно, вы захотите сохранить оригинальную документацию в футлярах для гитары.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Может быть, мы следует рассмотреть вопрос об амнистии для всех бразильцев, которые были в США в течение нескольких лет.

На полном серьезе, ОУ. У меня есть друг, который владеет 4-5 старшими мартинцами с бразильцем. Написал ли он документацию о происхождении гитар? Зачем вам это нужно на гитаре, которая старше 15-60 лет ??? f

Эти инструкции, как написано, действительно имеют логическое разъединение, которое довольно непостижимо ,

Answer 8

когда вы, ребята, выясните, что происходит, пожалуйста, напишите мне

Answer 9

У меня есть пара вопросов начинающих. Я не специалист по СИТЕС и как это влияет на различные леса.

Вопрос № 1. Как это обновление повлияет на строителей, у которых есть бразильский (скажем, это было извлечено из старой мебели)? Вероятно, нет документов, связанных с этим.

Вопрос № 2. Идут ли Мадагаскар и Кокоболо по тем же стопам, что и бразилец в отношении СИТЕС? У меня есть гитара Cocobolo, отсюда и мое любопытство.

Спасибо за любую информацию.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ <<snip>> ----- правда в том, что это всего лишь еще один способ сказать, что ваши личные желания и желания важнее, чем хрупкая экосистема. Я поддерживаю национальный запрет и чувствую себя плохо для тех, кто попал в середину смены правил. Я буду наблюдать, как люди продолжают убеждать себя в этой теме, что эти материальные ценности важнее, чем тропический лес. Это гитара для хорошего бога. max

То, что некоторые люди, кажется, не понимают, это то, что тропический лес не истощается и не перемалывается из своих лесов (BRW и другие) для получения прибыли на самом лесе.

Земля очищается для выпаса скота.

Если вы действительно хотите сохранить хрупкую экосистему тропических лесов, я предлагаю вам отказаться от попыток убедить людей в том, что они эгоистично желающие леса, которые ни в коем случае не используются для гитарного строительства, и сосредоточены на экономике (и политике) того, что делают настоящие очистители ... и почему.