Бразильский палисандр в США стать незаконным

Question

До сих пор бразильское розовое дерево, уже находящееся в США, было законно покупать, продавать, использовать и отправлять между штатами даже без документации (у многих старых пиломатериалов и у многих старинных гитар нет документов, поскольку это ранее не требовалось). Но с 26 июня, как вид Приложения СИТЕС I (например, слоновая кость) и в связи с новым полным запретом на всю слоновую кость, она станет уголовным преступлением, чтобы покупать или продавать что-либо, содержащее бразильское розовое дерево, если у него нет надлежащих документов ( http://www.fws.gov/international/pdf/regulation-part23-use-after-import.pdf). Чтобы получить право на исключение: «Если [палисандр] был законно импортирован… до того, как этот вид был занесен в список…… вы можете продолжать использовать [палисандр]… при условии, что вы можете четко продемонстрировать (используя письменные документы или другие документальные доказательства), что ваш [розовое дерево] было импортировано до внесения в список СИТЕС, без ограничений на его использование после импорта. Если вы не можете четко продемонстрировать, что это исключение применимо, [палисандр] можно использовать только в некоммерческих целях ». Удачи всем вам, пытающимся получить приемлемые документы для старых запасов древесины и всех этих гитар ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал brucefulton ↠ Я стою моим комментарием Незаконный оборот панциря черепахи был незаконным с 1947 года. Любая реальная панцирь черепахи выбирается, и есть несколько, они являются редким и черным рынком, так как они были незаконны для торговли или продажи в течение десятилетий. Там есть настоящие, но есть и подделки. Вот статья от GP о доступных в настоящее время комплектах панциря искусственной черепахи. http://www.guitarplayer.com/miscella...ll-picks/12700

Эта новая статья не о "поддельных черепахах" ... речь идет о «запасные черепахи».

Ни один из сравниваемых ими выборов не пытается выдать себя за настоящую черепаху. Они ЗАМЕНА для черепахи. Никто не покупает их и не говорит: «Ну и дела, посмотрите на мою новую подборку панциря черепахи!»

Дело в том, что настоящая панцирь черепахи сразу и очевидно узнаваем. Никто не утверждает, что продавал черепаховые кирки, хотя на самом деле они пластиковые. Подавляющее большинство кирк в обращении сегодня производится путем рефакторинга существующего материала панциря черепахи ... расчески, ручек расчески, зеркальных ручек и т. Д.

Answer 2

Цитата:

Я полагаю, что большинство из тех, кто думает, что это не одиноко на вершине, не имеют их.

Или они никогда не играли на хорошей гитаре, сделанной из хорошего качества BRW ...

Я часто думал, что во время некоторых из этих комментариев, Брюс.

:)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал brucefulton ↠ Я стою моим комментарием Незаконный оборот панциря черепахи был незаконным с 1947 года. Любая реальная панцирь черепахи выбирается, и есть несколько, они являются редким и черным рынком, так как они были незаконны для торговли или продажи в течение десятилетий. Там есть настоящие, но есть и подделки. Вот статья от GP о доступных в настоящее время комплектах панциря искусственной черепахи. http://www.guitarplayer.com/miscella...ll-picks/12700

У меня не было проблем с приобретением отмычек и накладок черепахового панциря в течение почти 20 лет. Опять же, если вы знаете, где искать или путешествовать в определенных кругах и у вас есть деньги, чтобы купить их, вы можете получить все, что захотите, в относительно короткие сроки. 100% кирок и стражей, которые я видел, были получены из старых расчесок, зеркал, мусорных ящиков и т. Д., Как и говорили люди ранее, животные были мертвы задолго до того, как их раковины были переделаны из других предметов в кирки. Поддельные кирки и охранники могут быть обнаружены довольно легко, поэтому получить реальную сделку довольно легко, если у вас есть немного знаний по этому вопросу. Все, что делает их незаконными и запрещает их, - это повышает цены и создает привлекательность для предметов ... так же, как запрет на BRW, вероятно, подойдет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Ссылаясь на цитату MJZ о том, почему BRW стоит дорого; Я работал с BRW задолго до того, как это стало юридически или морально сомнительным, и это всегда было относительно дорого в течение моей жизни. Когда это было еще в лесных складах (в начале 70-х), это было в 3–4 раза дороже всего, кроме черного дерева. Когда хорошо нарезано для гитар и выдержано, это было даже больше, никогда не меньше, чем цена чего-либо еще. Я думаю, что это дорого, потому что его так мало, что по-настоящему подходит для гитар, помимо того, что в последнее время его широко рассматривают как бесподобного для нашей цели. До проекта «Ступвуд» был период от 10 до 15 лет, когда большинство людей редко могли найти что-либо на продажу, если захотели купить. Я полагаю, что большинство из тех, кто думает, что это не одиноко на вершине, не имеют их.

Дельмар: "Забота о каком-то суслике?" Эверетт: «Нет, спасибо, Дельмар. Треть суслика только пробудила бы мой аппетит без того, чтобы она не спала». Дельмар: «О, у тебя может быть все это. У меня и у Пита уже было одно. Мы наткнулись на всю деревню сусликов».

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал MikeD ↠ Очень похоже все, что запрещено, запрещено или запрещено, я считаю, что BRW станет более желанным товаром ... и, таким образом, цены будут расти, а не падать в долгосрочной перспективе. Для людей, у которых есть средства и деньги на приобретение гитар BRW (или просто BRW в необработанном виде), это все равно, что сказать ребенку, что он не может получить печенье из банки с печеньем перед ужином. Там, где есть желание, есть способ ... и стремянка, чтобы взобраться на прилавок, чтобы добраться до банки наверху холодильника. Даже с запретом на слоновую кость все еще есть много предметов из слоновой кости, если вы знаете, где искать и хотите купить их. А как насчет так называемой «войны с наркотиками», которая велась в течение последних 30 лет? Исходя из числа наркоманов в США, может показаться, что купить мет, кокс и героин довольно легко, даже если они нелегальны, и под нелегалом я думаю, вы согласитесь, что они НАМНОГО более незаконны, чем BRW .. И это не значит, что люди перестали покупать, продавать и пить алкоголь во время запрета, верно? Вы обманываете себя, если думаете, что каждый строитель просто сожжет свои BRW-тайники, и люди должны будут отдать свои BRW-гитары, потому что теперь они будут бесполезны.

Я понимаю вашу точку зрения. Но в чем-то я не согласен.

Я думаю, что BRW уже стал таким желанным предметом. Если это станет (в основном) незаконным ... тогда, я думаю, мы увидим резкое снижение доступности гитар с этим деревом. Я думаю, что мы также увидим скачок цен еще более резко.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jmat ↠ Макс Â - Я купил BRW / Adi Collings OOO 10 лет назад у Carmel Music. В моем случае и с точки зрения покупателя это не имеет смысла. Гитара не была куплена для получения прибыли. В моем случае также не учитывался какой-либо риск, связанный с собственностью, поскольку имелись все основания полагать, что политика СИТЕС была соблюдена, и, следовательно, должное внимание уделялось окружающей среде в соответствии с государственной политикой, и нет никаких оснований полагать, что могут последовать какие-либо решительные действия правительства. Вы, кажется, подразумеваете, что должны были быть некоторые соображения, но я, со своей стороны, был не настолько сведущ в СИТЕС, как вы, кажется, предлагаете. Так кем я был? Наиве: возможно. Голодный, экологически небрежный рискующий: пожалуйста, немного благотворительности. Но я подозреваю, что вы могли бы иметь в виду это с точки зрения продавцов. Я чувствую, что никто не залезет в гитарную ракетку для накопления богатства. Декстеру и Биллу придется говорить самим за предложенный вами мотив прибыли. Я встречался с Биллом и не стал бы делать ваш вывод. Джон

Да, извините, Джон, я говорил о людях, которые приобрели сырье для сборки. И да, я понимаю, что некоторые делают это ради любви, а не ради прибыли.

max

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано MBE ↠ Это делает Мне очень грустно думать, что законно в то время импортируемая древесина, используемая для изготовления красивых инструментов, могла когда-либо попадать в такую ​​же юридическую категорию, что и метамфетамины!

Я тоже, но к сожалению, как только вы делаете незаконным владение и торговлю, и это преступление наказуемо по закону, это то, что в основном происходит ... хотя и на другом уровне.

Answer 8

Макс,
Странно, что вы думаете, что никто не проявляет инициативу - несколько строителей и дилеров тонны древесины активно пытаются выяснить, что именно происходит. Я уже сделал несколько звонков в FWS и, конечно, не смог никуда добраться. К сожалению, на самом деле никто не знает, каково реальное влияние новых правил на данный момент - включая правительственные ведомства, контролирующие новые правила. Теоретически, люди - это правительство, но на практике это не всегда работает так, и правительство реагирует только тогда, когда огромное количество людей начинает жаловаться.

Я лично не хочу видеть закон возвращается к тому, как это было - я хочу разумное законодательство, которое решает корень проблемы и предпринимает разумные шаги, чтобы предотвратить дальнейшее содействие Америке в этой проблеме. Но я не хочу, чтобы мои клиенты были обмануты из-за некомпетентных и чрезмерных законов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Герцог Жемчужный ↠ До сих пор бразильское розовое дерево, уже находящееся в США, было законно покупать, продавать, использовать и отправлять между штатами даже без документации (у многих старых пиломатериалов и у многих старинных гитар нет документов, поскольку это ранее не требовалось). Но с 26 июня, как вид Приложения СИТЕС I (например, слоновая кость) и в связи с новым полным запретом на всю слоновую кость, она станет уголовным преступлением, чтобы покупать или продавать что-либо, содержащее бразильское розовое дерево, если у него нет надлежащих документов ( http://www.fws.gov/international/pdf/regulation-part23-use-after-import.pdf). Чтобы получить право на исключение: «Если [палисандр] был законно импортирован… до того, как этот вид был занесен в список…… вы можете продолжать использовать [палисандр]… при условии, что вы можете четко продемонстрировать (используя письменные документы или другие документальные доказательства), что ваш [розовое дерево] было импортировано до внесения в список СИТЕС, без ограничений на его использование после импорта. Если вы не можете четко продемонстрировать, что это исключение применимо, [палисандр] можно использовать только в некоммерческих целях ». Удачи всем вам, пытающимся получить приемлемые документы для старых запасов древесины и всех этих гитар ...

Я не слишком беспокоюсь об этом. Пока я могу доказать, что одна винтажная гитара была сделана до СИТЕС путем сопоставления серийного номера с 1933 годом, у меня все будет хорошо, нет? И поскольку я не использую свою гитару в коммерческих целях, бремя доказательств в любом случае кажется спорным. По крайней мере, так можно истолковать это словоблудие.