Может ли кто-нибудь определить контактную информацию для лиц, принимающих решения, участвующих в разработке этих правил? Я полагаю, что противникам этого изменения было бы лучше связаться с этими людьми, чтобы указать (потенциально непреднамеренные) негативные последствия этого изменения правила на законопослушных граждан.
Я не уверен, кто согласен, но есть Кажется, это две очень специфические категории членов, на которых влияет это изменение правила.
1. Первая группа - это потребители, которые купили дорогие и полностью легальные гитары, которые не могут сейчас (законно) продать их в соответствии с текущим изменением правил, но им не составит большого труда показать, что гитара была произведена до изменения правил. Вред, причиненный этой группе, легко устраняется простым условием, разрешающим продажу любых гитар, произведенных до запрета. Предполагая, что гитара датирована, или ваш строитель / производитель ведет какие-либо записи (они должны быть в состоянии предоставить документацию относительно даты сборки).
2. Вторая группа - это производители гитар (также потребители), которые законно покупали строительные материалы BRW, чтобы складировать их для будущих сборок, зная, что древесина до 1992 года со временем закончится, и теперь они не могут окупить свои инвестиции, не говоря уже о том, чтобы сделать прибыль, которую они получили бы от начисления, связанного с BRW. Решить эту справедливую дилемму гораздо сложнее, поскольку необработанная древесина не является готовым продуктом, и предоставить документацию, которая была приобретена до запрета, гораздо сложнее. На отдельных кусках сырого дерева нет серийного номера, который бы соответствовал квитанциям или инвентарю, которые были сделаны до запрета. Я уверен, что кое-что можно выяснить, хотя это ослабит большинство опасений, что древесина поступает из недавно вырубленных деревьев. Наличие у строителей номера, инвентаря и фотографии их существующих комплектов должно доказать, что в любых будущих сборках используется древесина, предварительно запрещенная.
Я не понимаю, как защита окружающей среды должна быть исключительной для защиты потребителей. Сообщения на этот счет в этой теме сбивают с толку. Лишение законопослушных граждан стоимости их имущества не способствует защите окружающей среды. Сказать людям, что они не могут продать свои существующие продукты, волшебным образом не превращать эти продукты в живые деревья. Если история говорит нам, что запрет на продажу продуктов мало что делает для защиты ресурса, подверженного риску, то запрет на продажу уже существующих материалов в лучшем случае ошибочен. Люди нередко утверждают, что правительство делает это приемлемым.
Интересно, согласятся ли эти же люди, если бы правительство однажды заявило, что, поскольку строительство домов оказывает негативное воздействие на окружающую среду, мы собираемся запретить строительство любых будущих домов. Кроме того, хотя будет законно хранить, использовать и наслаждаться домом, который у вас есть в настоящее время, вы не можете его продать. Дай мне перерыв.