Я думаю, что это формулировка в законе штата Калифорния:
"17533.7. Любое лицо, фирма, корпорация или
не вправе продавать или предлагать к продаже в этом штате любые товары
на На каком товаре или на его контейнере появляются слова
«Сделано в США», «Сделано в Америке», «США» или подобные слова, когда
товар или любое изделие, единица или его часть были
полностью или в значительной степени сделано, изготовлено или произведено за пределами
Соединенных Штатов. "
Вот хорошее обсуждение федеральных (FTC) правил:
https://www.ftc.gov/tips-advice/busi...e-usa-standard Здесь обсуждается влияние закона CA:
http://www.consumerproductslawblog.c...he-usa-claims/ И это решение о случай, когда на инструментальную компанию Letherman был подан иск за штамповку «США» на плоскогубцах, которые были выкованы в Мексике (среди прочего):
https://cases.justia.com/california/...?ts=1389382075 И Вот обсуждение законопроекта об ослаблении ограничений CA:
http://www.utsandiego.com/news/2015/...l-brian-jones/ И еще одно обсуждение закона ЦА, в котором говорится, что «Хотя строгий закон Калифорнии действует уже несколько десятилетий, коллективные иски были возбуждены только в последние несколько лет, после решение Верховного суда Калифорнии 2011 года по делу Kwikset Corp. против Верховного суда, которое облегчило истцам возможность подавать иски в соответствии с законом штата о недобросовестной предпринимательской деятельности. ":
http://www.lexology.com/library/deta...c-fca9de99f1d5 Итак, что законным орлам, в соответствии с законодательством ЦА, что Martin нужно сделать, чтобы сохранить право говорить "Сделано в США"? Кажется, одним из основных отличий является включение фразы «ее часть». Таким образом, неамериканские тюнеры будут считаться «их частью», и, таким образом, дисквалифицирует гитару с их маркировкой, как сделано в США. Но не ясно, что одно только сырье будет лишать объект возможности помечать «Сделано в» США". Так решит ли это только использование американских тюнеров?
Индийский палисандр представляет интересный случай, поскольку я считаю, что индийское законодательство разрешает экспортировать только «готовую продукцию», изготовленную из IRW. Martin и другие компании затем включают эти готовые продукты в свои собственные готовые изделия. Кажется, что он катается близко даже к ограничениям FTC.