Кто-нибудь использует обработку вокала?

Question

Я смотрел на вокалист Digitec 3 процессора. Кто-нибудь использовал это, и что вы думаете об этом?
Вы бы подумали, что это немного «наф», если бы вы увидели живую гитару / вокалиста, которая играла в местном бузере? Я имею в виду, что вы бы предпочли настоящий, сухой подход к исполнению (только для гитары и микрофона), или считается приемлемым использование обработки голоса для гармоний и т. Д.
В отличие от использования капо, для меня это будет чувствовать себя немного как обман. Но если все остальные используют их, почему я должен поставить себя в невыгодное положение?

Answer 1

Джи, мальчики! Просто заметил эту тему сегодня впервые. Рассматривал это несколько поверхностно и был поражен эмоциональным тоном, который он приобрел по линии. Многие из нас - группа одного человека. У меня проблема в том, что (хотя я чувствую себя в полной гармонии с собой), я не могу петь гармонии с собой :), и я все еще время от времени люблю их. Технология Luckilly - это не только благословение в общении или медицине, но и в музыке. VL3 был для меня великим открытием, потому что я могу использовать его очень тонким и естественным способом. Вчера вечером у меня был небольшой концерт, и многие в аудитории были приятно удивлены услышанным. Для меня это добавляет музыку к музыке. Этим летом я записал песню Ron Sexsmith за один дубль с Røde 1A перед моим AER Compact 60. Так что голос, VL3-гармония и гитара «живые». Позже я добавил несколько строк - но, конечно, это тоже технология. Извините ...: https://www.youtube.com/watch?v=9a_Zt94yyIc. Это просто пример; в то же время я даже лучше знаю, как набрать VL3. Желаю всем счастливого 2015 года!

Answer 2

Это действительно зависит от вашего места, толпы и собственного вкуса. Если вас кто-то считает местным артистом с музыкой, которую люди хотят услышать, и которая была записана без каких-либо эффектов, тогда явно не нужны педали экспрессии. Если вы играете кавер-версии в пабе в субботу вечером с толпой, которая хочет только напиться и потанцевать, то исполнение вашего прекрасного шедевра по сбору пальцев по системе стоимостью £ 3000 никого не удивит.

Когда я играю в пабах / барах по выходным, я играю с VoicePlay GTX, позволяя мне запрограммировать отдельный гитарный и вокальный патч для каждой песни, включая запуск MP3, чтобы при необходимости использовать фонограммы. Это позволяет мне создавать различную атмосферу для каждой песни, и действительно толкует толпу в сторону. Это означает, что я вообще не касаюсь усилителя во время сета, даже когда переключаюсь с Taylor на Gretsch электрический для более мясистых вещей.

Во время воскресных выступлений в небольших залах я снова использую GTX, но только с одной или двумя настройками с небольшим количеством реверберации, если место невелико. Прежде всего, GTX питает мой Shure KSM-9 с напряжением 48 В, а также позволяет мне отказаться от бумажного сет-листа, поскольку я могу программировать каждую песню по порядку и пролистывать ее.

Итак, в конце концов, все сводится к вам, и что вы хотите достичь? Если вы не заботитесь о толпе и заботитесь только о чистоте своего тона, не используйте педаль. Если вы играете музыку, потому что вам нравится видеть, как другие люди хорошо проводят время, педаль - это выгодное вложение, поскольку она дает вам доступ к гораздо более широкому выбору песен.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Ранний В этой теме (пост № 16) я писал об использовании вокального гармонизатора. Это не исправляет мое пение - если я пою от ключа, то и гармонии. :))) Я не записывал себя ... до вчерашнего дня. Моя жена попросила меня записать кое-что из того, что я играю, для нее. Вот что делает вокальный гармонизатор ... https://soundcloud.com/captainjimb/im-your-captain Я играю много лет; если кто-то здесь чувствует, что это «мерзость», я буду в порядке. ;) Я большой мальчик ... мне удалось сыграть около 47 лет, прежде чем я нашел свой путь на этот форум. Я играл эту песню время от времени, прежде чем получить гармонизатор - Мне больше нравится гармония. Captain Jim

Я думаю, что разумный способ, которым вы использовали гармонизатор для этой песни, уместен! Добавляет элемент в песню, которая является IMO одной из основ ее аранжировки. Короче говоря, очень хорошая работа над моей любимой песней от одной из виновных групп удовольствий моей не рожденной молодости. Теперь ты мой капитан, Джим ;)

Answer 4

Я лично не могу поверить, что люди используют (или я должен сказать, выполняют с) эффекты коррекции высоты тона. А эффекты, которые добавляют гармонии к вокалу, - всего лишь шаг позади коррекции высоты тона в моей книге. Зачем останавливаться на вокале? Можно также добавить драм-машину, бас-гитару и струнный квартет! Честно говоря, я бы не стал слушать любого музыканта, использующего любое устройство, если бы мог помочь. Я уверен, что это слишком старая школа для многих, но довольно печально видеть, как искусство и талант создания музыки постепенно вытесняются электронными штуковинами.

Answer 5

Бобу Дилану будет трудно услышать. Поскольку ФАКТ, что коррекция высоты тона происходит почти везде, люди ожидают, что артисты смогут петь на высоте все чаще. Мы с тобой можем спорить, хорошо это или плохо, но я думаю, что мир такой, какой он есть. Боб Дилан, возможно, сможет усерднее работать на поле ... и перейти к стандарту, который вы предлагаете ... но я бы предпочел, чтобы он просто продолжал писать тексты и заниматься своими делами.

Если бы он должен был давать правильную подачу, чтобы люди услышали его слова ... хотя мне бы это не особо нравилось, было бы лучше, чем если бы он просто решил НЕ выступать никогда.

Как и предполагали другие, все, кроме игры на гитаре и акустического пения, улучшается. Может быть, люди должны научиться играть громче, а не зависеть от микрофона?

Answer 6

Я действительно не сужу других для исправления подачи. Но я бы не стал использовать это вживую.

Я использовал живую обработку гармонии, но она мне не очень понравилась, поэтому я остановился. Это было фальшиво и слишком похоже на трюк. Если бы я шел, у меня были гармонии, я бы потащил друга, если это возможно.

Но опять же, я думаю, что это зависит от человека ... Для меня, может быть, это тоже немного честно, но я не говорю об этом другим.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Как и другие предположили, что все, кроме игры на гитаре и пения акустически, усиливает. Может быть, люди должны научиться играть громче, а не зависеть от микрофона ??

Не так быстро! Гитары не появляются в природе. Это искусственные конструкции! Они улучшают музыкальный опыт! Где провести черту? Где каждый человек хочет это нарисовать. Моя линия нарисована, а коррекция высоты тона на другой стороне. Гитарный тюнер и ревербератора нет. ;)

Answer 8

Псалад - по крайней мере, у вас есть порядочность, чтобы удерживать себя только на чертах честности.

Итог - вокальные процессоры - это инструмент. Они могут быть оскорблены или использованы, чтобы угодить уху ... все до художника.

Answer 9

Это решает это! Я спрашиваю у Санты одного из них в этом году:



:)

Answer 10

Я стараюсь повеселиться и надеюсь, что публика приедет на прогулку.

Я серьезно подумываю о том, чтобы получить вокальную вещь, например, акустику игры, по той простой причине, что, поскольку я много играю (читаю 95% времени) соло, у меня нет бэк-вокалистов. Итак, вот я с этой смутной идеей, что я хотел бы сделать «акустическую» версию «Carry on My Wayward Son», или, может быть, Blackwater или, возможно, «Chain by Mac».

Идея состоит в том, чтобы добавлять вещи, делать их больше, и, конечно, есть линия, которую нельзя пересекать, для некоторых из нас она лишь немного дальше, чем для других. Щепотка соли никогда не причинит много вреда, но слишком много, и вы плюете.

Крис