Кто-нибудь использует обработку вокала?

Question

Я смотрел на вокалист Digitec 3 процессора. Кто-нибудь использовал это, и что вы думаете об этом?
Вы бы подумали, что это немного «наф», если бы вы увидели живую гитару / вокалиста, которая играла в местном бузере? Я имею в виду, что вы бы предпочли настоящий, сухой подход к исполнению (только для гитары и микрофона), или считается приемлемым использование обработки голоса для гармоний и т. Д.
В отличие от использования капо, для меня это будет чувствовать себя немного как обман. Но если все остальные используют их, почему я должен поставить себя в невыгодное положение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Methos1979 ↠ Мы используем педаль TC G-XT Harmony. Я не могу хорошо петь, и я определенно не могу гармонизировать ВСЕ, поэтому мы используем эту педаль для жены, чтобы добавить некоторые гармонии к обложкам, где это ожидается. Это отличная маленькая педаль, которая позволяет создавать и использовать более чем достаточно различных типов гармоний. Мы также используем это, если немного реверберации на ее вокале. Я использую ревербератор SA220 для своей гитары. Мы не используем коррекцию высоты тона (ей это не нужно) или любую другую обработку. Если бы я мог петь гармонии, я бы это сделал. Но эта педаль позволяет нам использовать высокий, высокий, низкий, низкий, октавный и двойной режимы с двумя голосами в каждом. Я запрограммировал, может быть, 10 разных настроек. Мы это любим. На мой взгляд, не обманывают вообще. Мне никогда не приходилось жаловаться, что это звучит плохо.

Когда вы говорите, что не используете никакой другой обработки, я надеюсь, что вы не имеете в виду кнопка "тон". Это добавляет немного приятного эквалайзера, легкое сжатие и некоторую деэссинг. Я еще не слышал никого, чей тон не улучшился.

Майк

Answer 2

Опять же, тюнеры, усилители, микрофоны, реверберация, капо, метрономы, лады и т. Д. Находятся в совершенно другой категории, чем эффект, который исправляет / исправляет свою игру или пение . Но я думаю, что многие люди не согласны.

Answer 3

Вокальные процессоры предназначены для реверберации, эквалайзера и других эффектов, коррекция высоты тона - всего лишь один элемент ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Laughingboy68 ↠ Я держу гитара в настройке D-Standard как раз для этой цели, а также много транспонировать. Когда записанная пьеса с полной аранжировкой исполняется с одной гитарой и одним вокалистом, я считаю, что имеет смысл отступить назад и посмотреть, что имеет смысл, если передать дух песни. Например, я часто играю ритм бум-чака, чтобы почувствовать партию барабана (и иногда использую гармонизатор, чтобы добавить немного импульса к линии ;)). Люди могут не соглашаться, но Я считаю, что некоторые произведения выдерживают транспозицию лучше, чем другие. Определенные песни предназначены для воспроизведения на определенных клавишах («D-minor - самая грустная из всех клавиш» ;)). Mike

Mike, Благодарность; Я ответил вам через личку. Если я еще не высказал свою точку зрения здесь - и я не думаю, что у меня есть, что, вероятно, моя вина - я никогда не буду!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ В отличие от некоторых Я не буду судить тебя.

Э-э, ты уже вполне ясно сделал , охотник. Не то чтобы я забочусь; судить прочь Почему я забочусь о вашем мнении или о ком-либо другом, вне меня.

И, смеющийся мальчик, пожалуйста, освежите мою память, где я позвонил любому бездарному . Я сказал, что использование машин, которые «исправляют» вещи для исполнителей, такие как «коррекция высоты тона» для неконтролируемых нот, является для меня настоящим выключением, и да, я предположил, что если кто-то полагается на такую ​​вещь, чтобы получить до приемлемого уровня производительности, ну, возможно, выступление - не их вещь . (Знаете, - это людей, у которых нет таланта.) Я никогда не говорил, что люди, которые их используют, не имеют таланта.

И капитан Джим, я не думаю, что кто-то может подумать, что ваша песня звучит не так хорошо без гармонии. Это исполнитель, использующий машину, чтобы заменить человеческий голос, который мне безразличен. Опять же, я не знаю, почему кому-то будет важно мое мнение. (Мы просто обсуждаем здесь проблему, подумал я!)

Ау, йи ... Готово . Удачного вечера!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от slewis ↠ Сравнение тюнеров и звукосниматели и микрофоны, и реверберация к машине, которая исправляет ваше пение , я думаю, это натянуто. Два совершенно разных момента технология, которая делает то же самое для вашего голоса? Основное применение автонастройки состоит в том, чтобы направлять людей на внесение тех незначительных исправлений, которые необходимы, когда вы немного не в духе, и обучать вас распознавать, в каких точках вы, вероятно, выйдете из тональности (высокие ноты, громкие вокальные пассажи и т. Д.) , Автонастройка делает очень мало для действительно плохих певцов, за исключением того, что полностью их путает. Честно говоря, я не понимал, что я был не в духе, пока не купил свой GTX и не использовал функцию «анализа». После некоторой практики благодаря этой технологии я улучшил себя и свои выступления.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ И эффекты добавление гармоний к вокалу - всего лишь шаг позади коррекции высоты тона в моей книге в отделе кляпа. Иметь машинку, поющую вместе с тобой, - это не музыка, ребята, и да, это обман. Зачем останавливаться на вокале? Можно также добавить драм-машину, бас-гитару и струнный квартет! Честно говоря, я бы не стал слушать любого музыканта, использующего любое устройство, если бы мог помочь. Я уверен, что это слишком старая школа для многих, но довольно печально видеть, как искусство и талант создания музыки постепенно заменяются электронными штуковинами.

Вы не можете Я использовал слово «бездарный», но это было впечатление, которое я получил от вышеупомянутого утверждения. Довольно сложно не ответить на это, если кто-то использует инструмент, который попадает в ваш «отдел кляпа».

Шон, пойми, что здесь нет никакого яда. Я не видел, чтобы кто-нибудь оценивал ваш выбор. Люди указывают на то, что технологические инструменты - это то, что (усилители, капо, микрофоны, реверберация, компрессия, петлевые устройства, гармонизаторы) они принимают ваш вход и делают его громче, меняют высоту звука, даже динамику, дают ему пространство ... .

Я использую все это, и я думаю, что вы используете все это, за исключением гармонизатора. Гармонизатор берет пение, которое я пою, и воспроизводит его в гармонии в соответствии с тем, что я играю на гитаре. Поверьте мне, это может звучать ужасно, если не используется должным образом (как и все остальное) - но используется по усмотрению ограниченным образом, как правило, это не вызывает рвоту. Для меня это ничем не отличается от использования задержки бездействия на гитарном сигнале. Гитарист на самом деле не играл все эти ноты, но эффект, конечно, крутой. Гизмо не заменяет талант - просто использует его по максимуму. Никто не критикует ваше использование петлителя, просто указывает на то, что это еще один технологический инструмент, повышающий вашу производительность. Конечный эффект (который я считаю действительно крутым) - две гитары, играющие одновременно. Конечный эффект с помощью гармонизатора составляет два голоса. Если я использую обратный эффект на моём петлителе и манипулирую сигналом в цифровом виде, это достойно "кляпового отдела"? Опять же, мы все сидим где-то в этом спектре «пуристов и мошенников» - когда на самом деле мы просто пытаемся сделать какую-то музыку, которая делает людей счастливыми.

Причина, по которой люди отвечают на ваши посты, заключается в том, что они не согласны с мнением Вы заявляете (и иногда уровень акцента, с которым вы это заявляете). Нам важно ваше мнение, потому что это дискуссионный форум. Как я уже говорил, я уважаю выбор, который вы (и любой другой человек) делаете для выражения своей музыки; просто надеюсь на то же самое взамен. Я прошу прощения, если вы нашли эту тему разочаровывающей из-за всего, что я сказал.

Майк

Answer 8

Цитата:

Сообщение от slewis ↠ Сравнение тюнеров и звукосниматели и микрофоны, и реверберация к машине, которая исправляет ваше пение , я думаю, это натянуто. Две совершенно разные вещи.

Нет, это разные степени одной и той же вещи: использование технологии, чтобы помочь вам улучшить звучание.

Использование коррекции высоты тона для исправления дефектов вокала - не более чем натяжение, чем использование электронного тюнера для коррекции недостатков вашего уха.

Answer 9

Машины необходимы , чтобы заставить вашу гитару играть / петь работать на приемлемом уровне, приемлемом для широкой аудитории костыль .

Если вам нужно чтобы сделать игру на гитаре приемлемой, вернитесь в сарай. Если вы не можете петь приемлемо без них, не петь публично как профессионал .

Если, однако, вы отлично способен играть приличную мелодичную гитару, в то время как вы прилично поете мелодичную песню через сухой микрофон, но при этом делаете личный выбор, чтобы раскрасить свое выступление электронными эффектами - дерзайте ... с пониманием, что это отключает некоторых людей. Но хой поллою это не важно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Нет это разные степени одного и того же: использование технологий, чтобы помочь вам улучшить звучание. Использование коррекции высоты тона для исправления дефектов вокала - не более чем растяжение, чем использование электронного тюнера для коррекции недостатков вашего уха.

Точно! У меня есть вокальный факультет, который я поддерживаю, это сторонники развития слуха и не использующие ссылки. Как уже говорили многие ... все может быть преувеличено, но суть в том ... вы предоставляете развлекательный уровень, который люди готовы платить и слушать в течение какого-то времени?

Есть некоторые феноменальные вокалисты, которые также являются бедными артистами. Обеспечение того, что нравится вашей аудитории, является целью. Личное выражение - это наш драйв. Дело не в том, «как велик тот, кто ему не нужен ...» ... если только вы не развлекаетесь.

Я - наркоман из эффектов / технологий. Я люблю создавать крутые звуковые стены независимо от того, что я нахожу для использования.