Кто-нибудь использует обработку вокала?

Question

Я смотрел на вокалист Digitec 3 процессора. Кто-нибудь использовал это, и что вы думаете об этом?
Вы бы подумали, что это немного «наф», если бы вы увидели живую гитару / вокалиста, которая играла в местном бузере? Я имею в виду, что вы бы предпочли настоящий, сухой подход к исполнению (только для гитары и микрофона), или считается приемлемым использование обработки голоса для гармоний и т. Д.
В отличие от использования капо, для меня это будет чувствовать себя немного как обман. Но если все остальные используют их, почему я должен поставить себя в невыгодное положение?

Answer 1

Меня очень огорчает, что на этом и многих других интернет-форумах так много плохого и негативного тона.

разве у нас не хватает негатива?

Разве эти форумы не являются местом, где можно может сбежать и насладиться приличными информативными дискуссиями?

Гейб

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ С Все инструменты, имеющиеся в студии, кажутся немного странными, если вы откажетесь от любой обработки вживую. В конце концов, PADI - это процессор, а также усилитель или усилитель мощности, верно? Я никогда не пользовался вокальным процессором, но если что-то не передает чей-то голос, у меня не было бы никаких возражений против этого. Разумно, конечно. :)

Я согласен. Я использую TC Helicon Voice Live 2 со своим дуэтом, трио и группой. Двое из нас поют, но приятно, что в некоторых песнях есть три гармонии партии. Я редко использую больше, чем 3-й выше и очень разумно. Это не так уж и очевидно, что вы используете что-то с двумя людьми и добавляете третьего против одного человека и добавляете третьего или даже третьего и пятого. Что касается обработки, никто не находится на вершине своей игры каждую ночь. Я использую небольшую коррекцию и сжатие высоты тона, хотя коррекция высоты тона срабатывает редко. На самом деле это помогает вам петь в такт, потому что вы услышите как свой голос, так и исправленный голос, если вы поете ровно, почти звучит как гармония. Это помогло мне сконцентрироваться на том, чтобы не петь вхолостую.
Суть в том, сделай все возможное, чтобы аудитория и владелец клуба вернули тебя.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ Снова, тюнеры, усилители, микрофоны, реверберация, капо, метрономы, лады и т. д. находятся в совершенно другой категории, чем эффект, который исправляет / исправляет игру или пение . Но я думаю, что многие люди не согласны.

Я думаю, вы переоцениваете возможность коррекции высоты тона на этих педалях. Они не могут сделать совершенно неправильную заметку и сделать это правильно (некоторые из ОЧЕНЬ дорогих профессиональных студийных моделей могут, но они могут стоить более 25 тысяч долларов). Если я установлю коррекцию на моем устройстве более чем на 30%, это принесет гораздо больше урона, чем пользы. Главное, для чего они хороши - это добавлять тонкие гармонии, когда они необходимы, а также добавлять небольшие эффекты, чтобы немного обогатить голос. По сути, это то же самое, что вы сделали бы, настроив канал на вашем PA с большим контролем. Если я отыграл несколько концертов очень близко друг к другу, это поможет сгладить ноту, что я мог бы сыграть немного раньше, потому что устал. Если вы настолько совершенны, что никогда не ударяете по мелочам, тогда во что бы то ни стало судите меня, мне все равно. Но моей аудитории, как правило, нравится, чтобы я был как можно точнее, и это еще один инструмент.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Judson ↠ Добавление вокала гармония кажется мне разумной, но включение машины для устранения недостатков в голосе ... Я не знаю. Один создает довольно невинную (и довольно очевидную) иллюзию того, что другие музыканты играют / поют вместе ... вроде как с драм-машиной. Другой более коварный, поскольку он фактически создает иллюзию, что вы лучше певца, чем вы, искусственно повышая свой талант. Я читал, что очень много профессиональных певцов действительно, используйте улучшение вокала как на записи, так и на сцене. Есть артисты, зарабатывающие кучу денег, которые звучат очень обычным пением вживую без помощи этого вокального улучшения. Ну, хорошо, если это приемлемо, тогда я, конечно, не буду беспокоиться о критике за использование подставка для музыкального листа или iPad, чтобы помочь мне вспомнить текст. :)

Я не согласен.
Даже не пойду, зачем и зачем. Я не согласен.

Answer 5

Каждому свое. Я просто предпочитаю, чтобы моя живая музыка, будь я зрителем или исполнителем, была живой, а не предварительно записанной, чтобы отражать достойный и соответствующий уровень таланта (и нет, совершенство в каждая нота не обязательна, и на самом деле, некоторый уровень человеческого несовершенства - это на самом деле хорошо), музыка (не эффекты, ребята - музыка ), которую я слышу, чтобы не быть машинной, и человеческий талант не "улучшен" машинами. И чтобы было ясно, машины оптимизируют , что человеческий талант, добавление реверберации, мастеринг, усиление и т. Д. И т. Д. И т. Д. - это совершенно другая сторона галактики - и да, со мной все в порядке. На мой взгляд, реверберация, усиление, настройка гитары, мастеринг и т. Д. Не являются талантами . Причудливый, да?

Хорошего вам.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Майк МакЛенисон ↠ I Получил TC Helicon's Harmony G-XT и люблю его. Гармонии и обработка звучат великолепно.

То же самое и здесь. Я уверен, что не считаю это "обманом" - у него приятная реверберация, а вокальные гармонии добавляют к исполнению. Единственные комментарии, которые у меня были о гармониях, являются дополнительными ... хотя у меня были случаи, когда кто-то подходил и оглядывался, чтобы увидеть, где находятся другие певцы. ;)

Это еще один инструмент, для меня он ничем не отличается от гитариста, использующего педали и эффекты. Это добавляет немного разнообразия.

Что я пропустил в игре в группе, так это гармонии. С G-xt у меня есть фоновые исполнители без головной боли. :)))

Капитан Джим

Answer 7

Привет,
есть некоторые исполнители, которые просто не могли делать то, что они делают без электронных эффектов, а именно покойный великий Джон Мартын (которого я видел в ярости некоторых людей из фолк-клуба еще в 70-х, и KT Tunstall, певца из шотландцев) гитарист, который много использует сэмплирование - для интересного эффекта.

Нравится ли нам oit или нет, если игрушки есть, дети будут играть с ними, и, возможно, появятся новые вещи и гостиница ovation.

выступая за себя - я считаю себя «акустическим» певцом и музыкантом (в некотором роде), и эта способность зависит от способности выступать полностью акустически, когда это возможно.

Когда необходимо (то есть для фестиваль или аудитория, может быть, 75-100, или в неблагоприятном месте, или концерт в пабе (т. е. с шумной аудиторией) - должен использоваться год.

В этом случае мы будем использовать микрофоны - предпочтительно один большой конденсатор (My Rode NT1) для моего вокала и гитары / dobro и т. д., а также небольшие конденсаторные микрофоны (AKG CS1000) для инструментов соло. * 1 009 *
Насколько "fx" меня научили много лет назад, просто включить реверберацию - включите ее, чтобы вы могли ее различить, а затем поверните назад на одну ступень.
Мы звоним в комнату с помощью Eq, чтобы прекратить обратную связь, но НЕ для того, чтобы подчеркнуть какую-либо часть звука, которая должна быть ровной.
Контрабас может иногда погружаться в звук

Это, на мой взгляд, лучший способ представить хорошие акустические инструменты и человеческий (е) голос.

Я не увлекаюсь выступлениями в пабах и не играю перед аудиторией, которой нельзя слушать, поэтому уловок и «улучшающих» технологий в моем репертуаре нет.

НО - я делаю нет суждений - лошади для курсов.

Answer 8

В месте, где я давным-давно нанимал музыку, был дуэт; гитара / флейта / оба пели, и они были хорошими, талантливыми парнями. Владельцу они нравились, а зрителям они нравились, поэтому я продолжал нанимать их.

Но они использовали бэк-кассеты и иногда имели четыре вокальных номера: гармонию, соло и ритм-гитары с дуэтами для флейты. Безошибочно - они сделали это хорошо.

Это, однако, очень раздражало меня. Я никогда не делал этого, но я был на пороге вхождения в студию, создавая свою собственную резервную копию, где я начинал бы соло - гитара / вокал ... но в каждом стихе есть другая часть (все я, заметьте, ) пока последний стих действительно не разорвался с полной гармонией и множеством гитарных партий ...

... затем уходил со сцены и позволил ленте закончить песню, пока я пил.

:)))

Answer 9

Я не использую коррекцию высоты тона ... вероятно, потому что я не достаточно умен, чтобы понять это.

У меня есть ve-20 и я использую часть гармонии, обычно полную на 3 и 5.
Мне это нравится. Это позволило мне делать песни, которые я бы никогда раньше не рассматривал.

Я также использую лупер.

Я не талантливый певец, на самом деле я просто гитарист и наполовину испекся комик. Моя главная цель - развлекать и продавать алкоголь. Я никогда не буду знаменитым.
Я много практикую.

Я думаю, что мы все артисты примерно на 3 ступени ниже проститутки по социальной значимости, и я горжусь тем, что считаю себя среди вас.

Answer 10

Сначала все это звучит довольно впечатляюще, но через некоторое время начинает звучать так, как оно есть. Если зрители примут это, хорошо. Я считаю, что исполнитель компенсирует. Он не может быть, но это моя первая мысль.