Question

Я смотрел на вокалист Digitec 3 процессора. Кто-нибудь использовал это, и что вы думаете об этом?
Вы бы подумали, что это немного «наф», если бы вы увидели живую гитару / вокалиста, которая играла в местном бузере? Я имею в виду, что вы бы предпочли настоящий, сухой подход к исполнению (только для гитары и микрофона), или считается приемлемым использование обработки голоса для гармоний и т. Д.
В отличие от использования капо, для меня это будет чувствовать себя немного как обман. Но если все остальные используют их, почему я должен поставить себя в невыгодное положение?

Judson · Answer 1 · 26 ноября 2014

Добавление вокальных гармоний кажется мне разумным, но включение машины для устранения недостатков в голосе ... Я не знаю.

Один создает довольно невинную (и довольно очевидную) иллюзию того, что другие музыканты играют / подпевать ... вроде как с драм-машиной.

Другой более коварный, поскольку он фактически создает иллюзию, что вы лучше певца, чем вы, искусственно повышая свой талант.

Я читал, что очень много профессиональных певцов действительно, используйте улучшение вокала как на записи, так и на сцене. Есть артисты, зарабатывающие кучу денег, которые звучат очень обычным пением вживую без помощи этого вокального улучшения.

Ну, хорошо, если это приемлемо, тогда я, конечно, не буду беспокоиться о критике за использование подставка для музыкального листа или iPad, чтобы помочь мне вспомнить текст. :)

Lazmo · Answer 2 · 26 ноября 2014

+1 на Mic Mechanic ... реверберация приятна, а кнопка EQ, Compression, De-essing и Gating действительно поднимает мой супер-низкий хриплый голос и делает чудеса. Я использую коррекцию высоты тона примерно на 30%, так как я не слишком резкая. Отличная маленькая вокальная коробка для меня.

rmyAddison · Answer 3 · 26 ноября 2014

У меня есть VoiceLive 2, который я использовал на концертах некоторое время. Я не использую обработку вокала, но я люблю использовать гармонии (очень настраиваемые) для некоторых песен.

Есть много песен, которые я играю, которые нуждаются в гармониях, иначе я бы их не исполнил, поэтому это открывает много потенциальных песен.

Если бы я не был на пенсии Я бы купил VoiceLive 3, качество этих процессоров улучшается каждые несколько лет, при правильном наборе вы можете получить довольно естественный звук. Я бы предпочел играть в группе, но в моем возрасте большинство людей уходит на пенсию, поэтому процессоры служат определенной цели, но, безусловно, не любят быть в группе.

Turp · Answer 4 · 26 ноября 2014

Я использую микрофон. Он обеспечивает превосходный вокальный тон, имеет различные настройки реверберации и коррекцию высоты тона.

Мне совершенно не нравится слышать усиленный "сухой" вокал. Усиливая музыку и вокал, убирает из них атмосферу или воздух, поэтому небольшая «обработка» может обеспечить отточенный звук.

kydave · Answer 5 · 14 декабря 2014

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠

Вы можете Вы все еще поете песни без машины , делающей гармонии для вас, вы знаете. Люди делают это каждый день!

Слава Богу!

;)

Если вы играете в одиночку - играйте в одиночку. Если вы хотите дуэт или трио, играйте в дуэт или трио.

richard1 · Answer 6 · 26 ноября 2014

Цитата:

Сообщение от GHS ↠

Только что выбрано до TC Helicon Singer. Пока не использовал его, но я считаю, что было бы полезно добавить в некоторые песни просто прикосновение к фоновой гармонии. Я слышал примеры здесь и в других местах, и слишком тяжелая рука (как и в большинстве случаев) кажется верным способом разрушить ее. Спасибо всем, кто предоставил звуковые клипы устройства, очень помогло.

GHS, где я могу найти упомянутые вами звуковые клипы. Они где-нибудь онлайн?

zhunter · Answer 7 · 17 декабря 2014

Используйте то, что вы хотите сделать хорошую музыку. В отличие от некоторых, я не буду судить тебя.

охотник

Гость · Answer 8 · 26 ноября 2014

Со всеми инструментами, имеющимися в распоряжении студии, кажется немного странным отказываться от любой обработки вживую. В конце концов, PADI - это процессор, а также усилитель или усилитель мощности, верно? Я никогда не пользовался вокальным процессором, но если что-то не передает чей-то голос, у меня не было бы никаких возражений против этого. Разумно, конечно. :)

bbrunskill · Answer 9 · 18 декабря 2014

Отойдя от темы обмана, я хочу добавить это. , .

Большинство этих устройств имеют встроенную компрессию, даже если у них нет управления сжатием, они обычно сжимаются довольно сильно, чтобы получить сильный сигнал в части автонастройки устройства.

Это сжатие очень хорошо, если у вас нет звуковых технологий или приличных звуковых инструментов, но если у вас есть, это становится проблемой. Звуковой техник не имеет никакого контроля над сжатием, может быть, даже над базовым эквалайзером, и поэтому он может быть не в состоянии выполнять свою работу и делать хороший вокальный звук в комнате.

Кроме того, сжатый звуки гораздо более вероятны для обратной связи, чем несжатые сигналы, поэтому, если обратная связь представляет собой проблему, она будет намного хуже, если вы добавите гармонизатор.

Я рекомендую, чтобы ваш звук НУЖЕН вокальному гармонизатору, иметь два микрофоны на одной стойке и поют под хороший звук, сухой микрофон для ваших сухих партий и микрофон FX для ваших гармоничных партий.

Я уверен, что кто-то здесь будет спорить со мной, но прежде чем я закончу, скажу следующее - в этом году я провел около 50 концертов в качестве звуковой технологии, и каждый раз, когда кто-то использует гармонизатор, у меня возникают проблемы. Я всегда могу заставить его работать, но я знаю, что это может быть лучше сделано с мокрым и сухим микрофоном.