La Palma C - Извините за то, что выглядишь немного сопливым. Я не так тебя поняла. Я согласен с тем, что возможность обсуждать нюансы такого рода вопросов является одной из функций этого форума.
Если я хотел бы подвести итог моему предыдущему сообщению и собственному опыту решения этой проблемы, то это то, что можно наблюдать различия, как правило, больше связаны с массой, чем с чем-либо еще. Любые слышимые различия, которые могут быть обнаружены даже высококвалифицированным и опытным музыкантом, имеют тенденцию быть незначительными, по крайней мере, с точки зрения того, что слышно человеческим ухом.
Существуют ли бесконечно малые различия, которые могут быть обнаружены высокочувствительными электронными датчиками, - это другая история, которая, честно говоря, меня мало интересует с практической точки зрения.
Один очень человек Теория Каша, которая весьма ярко олицетворяла собой тенденцию, заключается в том, чтобы попытаться присвоить звуковым волнам характеристики, соответствующие визуальным критериям, при этом идеальным является толстый конец моста для басовых частот, а тощий конец для высоких частот моста под влиянием Каша ( совершенно глупо) пример:
Да, звуковые волны на низких частотах длиннее звуковых волн на высоких частотах, но это не означает, что для низких частот требуется больше места для бродить по мосту. Как я уже указывал, все частоты присутствуют по всему мосту, так что большой толстый конец передает высокие частоты так же, как тощий конец.
Так что у меня есть серьезные сомнения, что форма Мост имеет значение почти столько же, сколько его масса и то, как он соединяется с мостовой плитой и крепится под верхом. Таким образом, форма моста может иметь значение, если он позволяет мосту соединяться с другой крепежной конструкцией так, как этого не может сделать брюшной мост, но кроме этого я не вижу, где форма действительно имеет большое значение.
Надеюсь, что это имеет больше смысла.
Уэйд Хэмптон Миллер