Несколько случайных моментов о троллинге - Гитарист
0 голосов
/ 13 июня 2015
То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Psalad
I ' Я уверен, что в пистолетных нитях соблюдены ограничения.

Это может работать, если люди терпимы и уважительны.
И я в равной степени уверен, что нет. Вы привели их в качестве примера. Возможно, вы должны предоставить основу.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Спасибо GW, ценю это. :)
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально Написал Fatstrat
И я Я в равной степени уверен, что нет. Вы привели их в качестве примера. Возможно, вам следует предоставить основу.

Вы можете быть правы, я знаю, что я много раз видел эту просьбу и выполнял ее уважения к их просьбе.

Может быть, у других есть примеры, мне не очень интересно их искать.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Psalad

Беседы с оружием были в основном не спорными, потому что люди в основном уважали пожелания ОП. Ограничивая обсуждение по вопросам изменения климата, вы вознаграждая негативное поведение тех, кто предпочитает, чтобы прыгать и превратить поток в нечто спорное.

^^^^ this.

Грустно.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Вот нить прошлого года о скрытом ношении.

Возможно, у него были свои моменты, НО это продолжалось до тех пор, пока не кончилось.

Никто не создал потребности, и моды не почувствовали нужно, чтобы выключить его.

{ ссылка }

"Чудесная" нить, которая могла бы сойти с рельсов достаточно легко, не была закрыта.

{ ссылка }

«Жизнь на других планетах» все еще может быть опубликована в ...

{ ссылка }

Суть в том, что у потоков могут быть темы, которые потенциально могут привести к тому, что некоторые люди будут вести себя плохо, но им не нужно ... Или им не нужно будет закрывать поток.

Люди, которые последовательно ДЕЛАЮТ это, точно знают, кто они. Это не выигрывает ваших друзей на форуме, не повышает ваш авторитет в отношении НИЧЕГО, гитар или чего-либо еще, и вызывает ненужные страдания для других.

Холод, ребята!

:)
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал kydave
Я бы пропустить обсуждение любой из этих тем с наиболее умными, хорошо разговорчивыми и хорошо себя ведущими людьми на этом замечательном форуме.

Я бы не пропустил обсуждение чего-либо (вообще-то без обсуждения) с очень немногими людьми, которые просто Не понимаю.

Я бы предпочел, чтобы плохое поведение (и плохое поведение) уходило, а не подданные.

Вздох ...



Этот последний момент - то, за что я лоббировал.

К сожалению, не похоже, что это сильно о возможности, основанной на недавней истории ... в этой теме.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально Написал Fatstrat
И я Я в равной степени уверен, что нет. Вы привели их в качестве примера. Возможно, вам следует предоставить основу.


Здесь:

{ ссылка }

ПЕРВЫЙ ПОСТ:

Цитата:
Отказ от ответственности: Если вы человек, выступающий против оружия / огнестрельного оружия, пожалуйста, не превращайте это в дискуссия Мне действительно нужен совет от людей здесь. Если вы не согласны с пистолетами, огнестрельным оружием или чем-то еще, пожалуйста, двигайтесь дальше.
9 страниц и закрылись только потому, что мод почувствовал, что разговор завершен.

Мне ясно, что одна "группа" или элемент / фракция здесь, когда меня спрашивают вежливо, ответит вежливостью ... а другая фракция не будет.

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Достаточно интересно, первая опубликованная Псаладом тема ({ ссылка }) имеет почти такую ​​же "Disclaimer":

Цитата:
* Отказ от ответственности: Эта дискуссия о пистолетах и ​​предназначена для тех, кто любит их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Таким образом, «толпа ружей» просит уважения, но, похоже, это улица с односторонним движением.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Первоначально написал Psalad
Ограничением обсуждение по вопросам изменения климата, вы вознаграждая негативное поведение тех, кто предпочитает, чтобы прыгать и превратить поток в нечто спорное.
Я представляю тех, чья цель состоит в том, чтобы размешать горшок за чертовски волнение горшок не будет чувствовать себя вознагражденным за то, что у него больше нет возможности делать это на темы изменения климата.

Но давайте также помнить, что это улица с двусторонним движением. Тот факт, что кто-то пытается начать бой, не означает, что другие должны вступать с ним в бой ... Я думаю, что это "грустно" (использовать описание торговой марки Ларри) с обеих сторон. Если люди просто оставят эти комментарии (или сообщат о них, если они являются нарушением правила 1), у нас не будет проблемы. Самоконтроль, по-видимому, намного сложнее, чем кажется.
0 голосов
/ 17 июня 2015
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Здесь :

{ ссылка }

ПЕРВЫЙ ПОСТ:



9 страниц, и закрывается только потому, что мод почувствовал разговор завершено.

Мне ясно, что одна «группа» или элемент / фракция здесь, если ее вежливо спросить, ответит вежливо ... а другая фракция не будет.
Серьезно? Тема была закрыта, потому что это стало спорным обсуждением вашего основного закона. Когда мод когда-либо закрывал ветку на не спорную тему, потому что он считался "завершенным"?
0 голосов
/ 17 июня 2015
Суть в том, что у потоков могут быть темы, которые потенциально могут привести к тому, что некоторые люди будут вести себя плохо, но им не нужно ... Или им не нужно будет закрывать поток.

люди, которые постоянно ДЕЛАЮТ это, точно знают, кто они. Это не выигрывает ваших друзей на форуме, не повышает ваш авторитет в отношении НИЧЕГО, гитар или чего-либо еще, и вызывает ненужные страдания для других.

Холод, ребята!

:)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...