Несколько случайных моментов о троллинге

Question

То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Fatstrat ↠ Но это Это открытый форум. Это не то, что кто-то врывается в закрытую комнату единомышленников. И я до сих пор не видел оружейную нить, в которой кто-то не публиковал антипушечные взгляды. Может быть, вы этого не сделали. Но кто-то сделал. С предсказуемыми результатами. Каждый раз. Так что я не покупаю это.

Вы правы, это открытый форум, однако у нас есть возможность проявлять сдержанность, и я серьезно сомневаюсь, что если этот форум принял более тактильная форма, чем объяснение открытого форума, будет перегружена приличиями и гражданским поведением. Гораздо проще разрушить и игнорировать нормальные приличия и уважительные запросы и поведение, стоящие за анонимностью клавиатуры.

Кроме того, и, возможно, с точки зрения ФП, именно природа открытого форума заключается в том, что они делают вежливый запрос, чтобы они могли провести свое собственное обсуждение. По сути, на двери вывешен знак, и я считаю, что мы должны проявлять уважение и проявлять сдержанность.

Наконец, упомянутый вами пример, который я пропустил, не должен использоваться в качестве оправдания, чтобы не проявлять сдержанность.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Однако, Я думаю, что, как уже упоминал кто-то, люди, которые являются опытными гитаристами, довольно хорошо разбирающимися в том, что они хотят играть и в выборе инструментов, приходят сюда, чтобы зарегистрироваться, внести свой вклад, когда могут, узнать, когда могут, но не прежде всего здесь только для гитар. Мы подружились и познакомились здесь, с которыми нам нравятся групповые чаты на взаимно интересные темы - как в открытом микрофоне, так и в гитарах и гитарных темах. Я, например, очень ценю и очень скучаю по этому аспекту этого форума. Кроме того, не проходит и недели, чтобы меня не просили обратный канал за информацией, советами и / или мнениями на гитарах и игре на гитаре, так что я хотел бы думать, что меня бы не хватало, если бы я не был здесь. :)

I ' Я буду скучать по тебе, Дэйв! :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Это Странная вещь, чтобы сказать. Опять же ... вы не ответили ... это "сегрегация", когда ее просят о ружье?

Я никогда не просил об этом. И ответ ИМО был бы да. Но это не важно, потому что все равно не работает. Если вы можете вернуться в архив и найти нить с оружием, в которой кто-то не размещал посты с оружием. И опубликовать ссылку на него. Я буду рад объявить, что я не прав.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Итак, Я должен спросить, почему вы здесь сейчас, когда и религия, и политика запрещены? Разве они не так важны для человека, как изменение климата? Это гитарный форум, и, хотя я понимаю, что у нас есть раздел Open Mic, я не могу себе представить, чтобы покинуть гитарный форум, потому что тема, не связанная с гитарой, запрещена. Но это только я.

Спасибо за вопрос, это отличный вопрос.

Религия и политика - это общие области, которые запрещены для обсуждения в различных местах Даже в вежливой беседе. Это «обычные подозреваемые», которые могут быть трудными для вежливых людей.

Избежание этих тем является обычным явлением.

Но если мы собираемся вводить дополнительные темы, мне кажется, что вместо случайного их выбора должен быть общий запрет спорных тем и список некоторых из них. Оружие, изменение климата и т. Д. Должны быть в этом списке. Имеет смысл для меня в любом случае ... последовательность хороша.

Answer 5

Отвечают ли люди на каждую опубликованную чертову тему?

Черт, нет!

Если у кого-то есть тема о Yamaha гитарах (просто случайный пример), если они не спрашивают что-то конкретно к которому я могу внести свой вклад (ограниченно старый FG-180), я не заинтересован в этой теме и перехожу на нее, не чувствуя необходимости делать какие-либо комментарии к Yamaha гитарам вообще.

Если кто-то спрашивает о том, какую Taylor гитару купить, у меня нет ничего, и я не чувствую необходимости говорить о Тейлорсе, просто чтобы положить 2 цента в поток.

Если у кого-то идет речь о (боже упаси) хоккей или футбол, я не чувствую принуждения добавлять комментарии.

В разных темах люди, интересующиеся этой темой, постоянно встречаются, главным образом, между собой.

Пистолеты (редко по общему признанию) , но иногда) приходили и уходили, умирая естественной смертью, как это делают нити.

Кажется, что у научных нитей больше проблем, чем у орудийных, потому что кажется, наука является оскорблением для многих.

Но, да, нет никаких причин, по которым люди, которым нечего внести (и я ненавижу оружие, или я ненавижу исследование космоса, НЕ способствуют !!), чтобы держать свои рты Заткнись и позволь людям, которые пытаются вести взрослую беседу о чем-то другом, кроме гитар, которые их интересуют.

Как правило, есть небольшая группа людей, которые, к сожалению, не могут этого допустить. .

Плохая им радость!

Answer 6

Цитата:

Возможно ли, что эта замечательная группа людей из AGF может согласиться договориться по "спорным" темам?

Ну, Эми (и спасибо за вышеупомянутый крик!), Суть в том, что на самом деле не имеет значения, на что может согласиться эта хорошая группа людей из AGF.

Это, в конечном счете, решение, которое принимает JR с помощью своих модераторов.

Но JR - то, где доллар останавливается.

Он владеет им; он управляет им так, как считает нужным.

За эти годы он пережил некоторые проблемы с ростом, но продолжает сильно.

Я думаю, что это важно для него (и я уверен, что он делает ) периодически задумываться о социальных изменениях.

«Форум, доброжелательный к семье» 1950-х годов - это совершенно другая динамика, чем в 2015 году. Эти изменения в определенной степени отражены здесь, и я уверен, что продолжайте расти вместе с кривой, если, возможно, немного отстаете от нее.

;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я ценю Перспектива. Но на самом деле дело не в ОП, не так ли? Если люди уважительны, когда дело доходит до оружейных нитей, и встряхнуться ... разве люди не должны относиться с уважением к другим вещам? Мне не имеет смысла, почему это работает так, а не иначе. Этот форум посвящен оружию не больше, чем изменению климата.

Я заявил, что если кто-то чувствует необходимость просить людей с противоположными точками зрения воздерживаться от затем они должны начать форум, где они могут контролировать, кто публикует сообщения. Вы тогда спросили меня, будет ли это верно для оружейных нитей. Когда я ответил, что это «до ОП», я имею в виду, что именно они должны решить, собираются ли они публиковать здесь (открытый форум, где нет правил, кто может или не может отвечать) или начать их собственный форум, где они могут устанавливать правила для тех, кто может и не может оставлять сообщения. Это действительно не имеет значения, что тема, от оружия до ToneRite.

Я не могу согласиться с вашим определением «уважительного» в данном контексте выше, которое, по-видимому, состоит в том, чтобы «высказываться» по темам, в которых мнение человека противоречит ОП. Что уважительно или нет, так это то, как один выражает свою противоположную точку зрения И как ФП и другие, разделяющие точку зрения ФП, реагируют на это.

Мне непонятно, что вы подразумеваете под "не должны ли люди также уважать другой путь?" Что такое «другой путь»?

И, кстати, чтобы меня не поняли, я не говорю о людях, которые отвечают на темы орудий со снисходительными комментариями типа «Вы, американцы и ваши орудия» 8) "Это просто по-детски. Я говорю о людях с подлинными, аргументированными противоположными точками зрения. Но даже с этими детскими комментариями, другие сами решают, как на них реагировать (или просто сообщать о нарушении правила 1, а не привлекать человека).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Но если мы собираемся вводить дополнительные темы, мне кажется, что вместо случайного их выбора должен быть общий запрет спорных тем и список некоторых из них. Оружие, изменение климата и т. Д. Должны быть в этом списке. Имеет смысл для меня в любом случае ... последовательность хороша.

Я не думаю, что моды поместили список спорных тем в шляпу и вытащили один. Это было бы случайно. Очевидно, по их оценке, это был самый высокий показатель в списке, который занимал время модераторов в полицейской деятельности с точки зрения частоты и интенсивности потоков.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Fatstrat ↠ I ' мы никогда не просили об этом. И ответ ИМО был бы да. Но это не важно, потому что все равно не работает. Если вы можете вернуться в архив и найти нить с оружием, в которой кто-то не размещал посты с оружием. И опубликовать ссылку на него. Я буду рад объявить, что я не прав.

Я уверен, что есть пушки, где были соблюдены ограничения.

Это может сработать, если люди терпимы и уважительны.

Answer 10

Ценю обновление Гленвиллоу.