Несколько случайных моментов о троллинге

Question

То, что ты разозлился, не означает, что другой человек - тролль. Единственное, что определяет, является ли кто-то троллем, это его намерение. Все ваши реакции определяют, были ли они успешными или нет, предполагая, что они действительно были троллями.

То, что кто-то с вами не согласен, не означает, что они тролли. У большинства людей на самом деле будут разные мнения. Не все люди тайно соглашаются с тобой, но потом говорят что-то иное, чем то, во что они верят, просто чтобы разозлить тебя.

Большинству людей наплевать на твои чувства. И если они не заботятся о ваших чувствах, то у них нет мотивации пытаться заставить вас чувствовать себя так или иначе.

Если вы так уверены, что кто-то является троллем, то почему вы продолжаете отвечать? Вы даете им именно то, что, по вашему мнению, они хотят.

Когда кто-то не вернулся в созданную им ветку, это всего лишь признак того, что он не тролль, если что-нибудь. Если вы ловите рыбу и получаете кусочек, что вы делаете? Вы наматываете это. Вы не игнорируете это. Если тролль ищет отрицательный ответ и получает его, он попытается получить больше отрицательного ответа от человека, который принял приманку. Разжигать огонь легче, чем начинать новый. Кроме того, у большинства людей есть жизнь вне этого форума, и большинство людей считают их жизненные приоритеты более важными.

К счастью, большинство людей, присутствующих в AGF, не получат пользу от прочтения этого. :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Серьезно? Тема была закрыта, потому что это стало спорным обсуждением вашего основного закона. Когда мод когда-либо закрывал тему на не спорную тему, потому что она считалась "завершенной"?

Из мода, закрывавшего тему:

Цитата:

Я закрываю эту ветку, так как считаю, что она послужила цели вопросов, которые задал PPG, который является OP. Я многому научился, внимательно читая эту ветку - каждое слово. Мы получили 9 полных страниц обсуждения, и это не плохо для такой сложной темы.

Не закрыт на какой-либо другой причине, а также спорными или нет, поток побежал это курс.

Интересный достаточно, первый поток, который Psalad отправил ({ ссылка }) имеет почти такой же «отказ от ответственности»:

Цитата:

* Отказ от ответственности: Это обсуждение о пистолеты и предназначены для тех людей, которые любят их обсуждать. Если вас оскорбляют пистолеты, пожалуйста, продолжайте. Если пистолеты и их владение заставляют вас чувствовать себя проповедническими и политическими, пожалуйста, продолжайте.

Таким образом, «толпа ружей» просит уважения, но, похоже, это улица с односторонним движением.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Ваш истины не всегда так универсальны, как вы могли бы подумать. То же самое касается всех нас во многих отношениях.

Возможно, нет. Но они - то, во что я не только верю, но и готов предоставить доказательства. Я никогда не претендовал на то, чтобы быть гением. Но я вопреки тому, что некоторые хотели бы изобразить меня, очень занят в текущих событиях.
И если вы собираетесь публиковать спорные темы, вам лучше принести свою игру. Потому что я исследую свои ответы до их принятия. Ожидая быть оспоренным.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ От Мод, закрывший поток: Не закрытый по какой-либо другой причине, спорный или нет, поток продолжил свой курс. Достаточно интересно, первая публикация, опубликованная Псаладом ( { ссылка }) имеет почти такой же "отказ от ответственности": Таким образом, "толпа пушек" просит уважения, но, похоже, это улица с односторонним движением.

Ларри,

При всем моем уважении, не все из нас в толпе вооруженных людей находятся в толпе, которая заставляет научные дискуссии закрываться. Не все из нас ни в коем случае не попадают в аккуратное маленькое «они любят оружие, поэтому они должны чувствовать себя так по всем другим вопросам». (Но, к тому же, некоторые из моих товарищей по оружию являются неандертальцами в социальном плане и смущением ...)

;)

Answer 4

Цитата:

Суть в том, что темы могут иметь темы, которые потенциально могут привести к плохому поведению некоторых людей, но им не нужно ... Или им не нужно закрывать поток. Люди, которые постоянно ДЕЛАЮТ это, точно знают, кто они. Это не выигрывает ваших друзей на форуме, не повышает ваш авторитет в отношении НИЧЕГО, гитар или чего-либо еще, и вызывает ненужные страдания для других. Холод, ребята! :)

Возможно, дело не в том, чтобы заводить друзей. Но больше о ПРАВДЕ. ПК Либерализм - это ПОЛНОСТЬЮ, которое я рассматриваю, и Я готов доказать, что это искажение фактов, полуправда истин и ложь. И то, что я полностью осознаю, что разоблачение этих обстоятельств не порадует меня преступникам, не удерживает меня от того, что я считаю МОРАЛЬНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ.
Показательный пример: глава главы NAACP, которая белая, но изобразила себя черной. Поэтому ее сторонники PC Lib создали новый термин. "Transracial".
Она утверждает, что она "чувствует себя черной", и поэтому это "ее правда". И ее сторонники требуют, чтобы остальная публика воспринимала это как правду. Что может быть более нелепым? Есть такая фактическая вещь, как генетика, которая разрушает всю эту линию мышления. Но, конечно, вы не хотите, чтобы кто-то об этом упоминал.
Цивилизованное общество должно иметь практические истины, чтобы оставаться цивилизованным. Размытые линии делают только анархию.
То, что вы хотите контролировать разговор и выражать ТОЛЬКО свое мнение, не делает никого, кто разоблачает другую сторону монеты, плохим поведением.
И я мог бы добавить, что до сих пор в этой теме вы единственный человек, который выродился в имя, называя тех, кто не согласен с вами, как с неандертальцами.

Вы вступаете в политическое царство с помощью вышеуказанного поста.

Кстати, я не знал, что у Рейчел Долезал был кто-то, кто поддерживал ее обман.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Ларри, При всем должном уважении, не все из нас в толпе вооруженных людей находятся в толпе, которая заставляет научные дискуссии закрываться. Не все из нас ни в коем случае не попадают в аккуратное маленькое «они любят оружие, поэтому они должны чувствовать себя так по всем другим вопросам». (Но, к тому же, некоторые из моих товарищей по оружию являются неандертальцами в социальном отношении и смущением ...) ;)

Хороший вопрос, один хорошо взят.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал GraceGuitars ↠ Я представляю те, чья цель состоит в том, чтобы размешать горшок для чертовски размешивания горшка, не будут чувствовать себя вознагражденными, что у них больше нет возможности сделать это на нитях изменения климата.

I не могу говорить за них, поэтому я не знаю, но вы поняли. Так как на другой стороне проблемы уважались нити оружия, они будут разрешены. Поскольку обсуждения изменения климата не были, эти темы не будут разрешены. Снова, кажется манипулятивным и неправильным, чтобы позволить им сойти с рук с этим.

Цитата:

Но давайте также помнить, что это улица с двусторонним движением. Тот факт, что кто-то пытается начать бой, не означает, что другие должны вступать с ним в бой ... Я думаю, что это "грустно" (использовать описание торговой марки Ларри) с обеих сторон. Если люди просто оставят эти комментарии (или сообщат о них, если они являются нарушением правила 1), у нас не будет проблемы. Самоконтроль, по-видимому, намного сложнее, чем кажется.

Видимо! Я не уверен почему, но, видимо, вы правы.

Но на самом деле это не улица с двусторонним движением, когда одна «сторона», по крайней мере, пытается проявить уважение, а другая - «нет».

Я думаю, что я высказал свое мнение Г.Г., а у вас есть ваше ... и спасибо за обсуждение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал Fatstrat ↠ И я Я в равной степени уверен, что нет. Вы привели их в качестве примера. Возможно, вы должны предоставить основу.

Я думаю, что точка зрения сделана?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ А если Вы намерены опубликовать спорные темы, вам лучше принести свою игру А.

LOL ... вау. Я надеюсь, у вас есть зеркало, чтобы наблюдать за всем этим, мой друг. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я думаю, точка сделана?

Абсолютно нет. Любой, кто читает ветку, может ясно видеть, что это стало спорным из-за того, что анти-артиллеристы подвергают сомнению законы «встать на ноги» Я спрашиваю снова. Назовите пример отсутствия спорных нитей были закрыто, потому что он был признан «полным».

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Возможно. Но должно быть и, вероятно, очень очевидно, что практически КАЖДЫЕ спорные темы срываются из-за политических и политических разногласий.

Так скажите мне ... либерально или консервативно покупать новые штифты моста, чтобы получить более яркий звук из вашего martin? :)))

Цитата:

И просто не справедливо и не разумно ожидать, что вам будет позволено публиковать ваше мнение, и не будет других опубликовать их.

Это справедливо, если вы понимаете, что вы больше не можете делать добрые просьбы, чтобы люди не отвечали в ружье, если они не согласны. Справедливо?