Что случилось на Gibson?

Question

http://gawker.com/what-the-hell-is-h...tar-1710099770

Похоже, что вещи не так хороши. Отсутствие гостиницы ovation, кажется, является основой для многих проблем, плюс все богатые парни уже владеют гитарой своего любимого героя 70-х годов. Что теперь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I увидеть ряд проблемных аспектов на этом форуме. 1. Gibson, спускаясь, поднимаясь или поднимаясь на плато. Лично я видел слишком много некачественных Gibson продуктов, чтобы когда-либо задумываться о покупке снова. Я уже говорил - если вы хотите хороший плоский стиль gibson, купите дешевый Blueridge / Eastman или более дорогой Collings / Santa Cruz / Bourgeois и т. Д. ДАЖЕ, если их генеральный директор не противный парень, как говорят многие, его имидж не может помочь бренду. 2. Религия. Мне часто кажется, что люди здесь говорят об игре в своих церквях и т. Д. Хотя эта концепция чужда британцу, я чувствую, что это примерно то, что мы должны сделать в отношении религии. Лично я нахожу тех, кто продвигает свою конкретную форму или религию, слегка оскорбительными. Это, конечно, не имеет ничего общего с бизнесом (или этикой). 3. Ксенофобия. Негативные отзывы о покупке «чужих» товаров плохо советуют и невежественны. Я британец и горжусь этим. Как бы вы отреагировали, если бы я заявил, что не буду покупать что-либо, сделанное в США, потому что они иностранные? Вы когда-нибудь слышали о международной торговле? Это единственный способ процветания нации. Мы покупаем, мы продаем. Отказ от покупки / продажи с нацией (или, что еще хуже, географическим районом) является эмбарго. Сколько здесь читают это на мониторе или устройстве, которое было сделано в вашей стране, штате, округе или городе, я имею в виду, насколько ксенофобским вам нужно быть? Стань настоящим. Запад перенес много продукции с берега, потому что мы переплачиваем. Просто. Gibson когда-то был великим брендом. Больше не надо. endit.

Amentothat!

Answer 2

Les Paul любой версии имеет множество отличных функций. Я уверен, что люблю иметь одну из новых, которая поднимает единственную отрицательную особенность, стоимость. Они слишком дороги для меня. Множество разных мнений, так кто же прав?
jpjr50 выше сказал, что у Ле Пола был орех Кориана и седло, поэтому он его не купил. У Les Pauls есть Corian седла? Я думал, что это металлическая туноматика.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ У меня есть слышал, что курт листуг был саентологом, но не бобом taylor.

Листуг определенно прошел через фазу Альбуса Дамблдора. Есть неопровержимые доказательства.

Answer 4

Какое отношение имеют Боб Taylor и религия Курта Листуга к Gibson и Мин-Этуну.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Это выиграл Это не популярное мнение, и я думаю, что Les Paul сделал замечательные вещи для индустрии, но он создал не только Les Paul. он назвал свое имя на нем, но оно было разработано совместно, и до сих пор неясно, за какой дизайн он отвечал. У Теда Маккарти и команды Gibson были прототипы, очень похожие на конечный продукт до появления Les Paul. Они знали, что подпись Les Paul на нем поможет в маркетинге против того, что делал Fender. Я вижу, Gibson не делает ничего плохого и не обижаюсь на то, что они не воспринимают 100-летие Ле Пола как маркетинговую возможность. Во всяком случае, я уважаю их за то, что они этого не делают. Относительно их практики с сотрудниками: людям не нужно там работать. Стив Джобс был также ужасным боссом по определенным стандартам, и его компания производила продукты, которые изменили мир (Apple II и десятилетия спустя iPhone). Я не говорю, что Gibson недавно внедрил инновации, и, честно говоря, я ненавижу дизайн Les Paul 2015 года, но с акустической стороны их согласованность стала лучше (покупайте у пятизвездочного дилера, не ходите в Гитарный Центр). В следующий раз, когда вы окажетесь в своем любимом музыкальном магазине, возьмите Taylor 214ce, а затем найдите Gibson J-15 (заметка Taylor пытается продать вам ламинированную гитару, сделанную в Мексике, за что Gibson пытаюсь продать вам гитару из массива дерева США). Тогда взгляните на серию Martin Road. В то время как два других крупных производителя основали фабрики в Мексике и с радостью ставят свой фирменный знак в США на головку иностранного продукта, марка Gibson на акустике по-прежнему зарезервирована только для продукта, сходящего с конвейера в Бозмане, штат Монтана. Я очень уважаю их за это. Их нынешний акустический состав сегодня лучше, чем 10 лет назад. Лучше, чем это было за 10 лет до этого. В целом они делают выдающуюся работу. Я знаю, что было несколько этических вещей и т. Д. ... По крайней мере, их генеральный директор не снимает видео, пытаясь рассказать обо всех своих экологических вкладах или рекламировать исключительно определенной религиозной группе, в которую никто из руководителей не объявляет верить. Генеральный директор Gibson - бизнесмен, который держит компанию на плаву в очень конкурентном мире. Капитализм довольно жестокий, я думаю, что их гитары говорят сами за себя.

Люди не должны работать на Gibson? Конечно, нет, и текучесть кадров является очевидным свидетельством того, что их начальник не делает изо всех сил, чтобы обеспечить себе счастливую и продуктивную рабочую силу.

Answer 6

Я прочитал 2 страницы и теперь утомлен ...

Я не знаю, является ли это нить Gibson, нить Taylor, маркетинговая нить, нить религиозной терпимости, сделанная в нити США ........

Вернуться к вашей регулярной теме. ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I увидеть ряд проблемных аспектов на этом форуме. 1. Gibson, спускаясь, поднимаясь или поднимаясь на плато. Лично я видел слишком много некачественных Gibson продуктов, чтобы когда-либо задумываться о покупке снова. Я уже говорил - если вы хотите хороший плоский стиль gibson, купите дешевый Blueridge / Eastman или более дорогой Collings / Santa Cruz / Bourgeois и т. Д. ДАЖЕ, если их генеральный директор не противный парень, как говорят многие, его имидж не может помочь бренду. 2. Религия. Мне часто кажется, что люди здесь говорят об игре в своих церквях и т. Д. Хотя эта концепция чужда британцу, я чувствую, что это примерно то, что мы должны сделать в отношении религии. Лично я нахожу тех, кто продвигает свою конкретную форму или религию, слегка оскорбительными. Это, конечно, не имеет ничего общего с бизнесом (или этикой). 3. Ксенофобия. Негативные отзывы о покупке «чужих» товаров плохо советуют и невежественны. Я британец и горжусь этим. Как бы вы отреагировали, если бы я заявил, что не буду покупать что-либо, сделанное в США, потому что они иностранные? Вы когда-нибудь слышали о международной торговле? Это единственный способ процветания нации. Мы покупаем, мы продаем. Отказ от покупки / продажи с нацией (или, что еще хуже, географическим районом) является эмбарго. Сколько здесь читают это на мониторе или устройстве, которое было сделано в вашей стране, штате, округе или городе, я имею в виду, насколько ксенофобским вам нужно быть? Стань настоящим. Запад перенес много продукции с берега, потому что мы переплачиваем. Просто. Gibson когда-то был великим брендом. Больше не надо. endit.

Все хорошие моменты; хорошо сказано. Также ваша точка зрения о «бренде» очень уместна. Это заявленная цель г-на Юшкевича; на рынок Gibson как бренд, независимо от того, что делает компания. Насколько ему известно, Gibson гитары также могут быть микроволновыми печами. Прочитайте следующую статью; и что, черт возьми, "компания по образу жизни" делает в бизнесе создания музыкальных инструментов в любом случае? Атмосфера в Gibson явно токсична, и эта токсичность просочилась из якобы навязчивого микроуправления, злого нрава и странных деловых практик генерального директора. Это может только негативно отразиться на рабочей силе, и я подозреваю, что хорошо документированная репутация Gibson как несоответствие качества не является простым совпадением.

http://www.musicradar.com/news/guita...kiewicz-538839

Answer 8

Это просто еще один день @ AGF

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ И это делает его совершенно разным, потому что они разделяют две марки, а не помещают сделанный в США бренд на иностранный продукт. Им принадлежит Epiphone, но все гитары, поступающие с Epiphone, явно принадлежат другой компании, которая является дочерней компанией Gibson, а не Gibson. Когда вы берете бренд, который традиционно производится с гордостью исключительно в США, и ставите этот бренд на иностранном продукте, который обесценивает бренд для тех, кто ценит «сделано в США» печать. Для некоторых это не имеет большого значения. Я владею гитарами иностранного производства, но я также владел гитарами американского производства. Я думаю, когда такая компания, как Taylor, продает ламинированную гитару, произведенную в другой стране, всего за $ 1 тыс., Которые ловко используют свой бренд в США для получения прибыли. Может быть, главный вопрос заключается в том, насколько наша культура в целом ценит марку «Сделано в США»? Я предполагаю, что если бы вы приняли участие в опросе, большинство не стали бы.

Сообщение удалено. Решил не раздувать пламя.

Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 10

Если на мгновение отложить в сторону весь внутренний и импортный вопрос, то, похоже, что Epiphone / import сторона бизнеса Gibson на самом деле гораздо здоровее, по крайней мере, на первый взгляд, чем внутренняя сторона. Я не уверен, какова их норма прибыли - и, очевидно, они должны продать гораздо большее количество единиц, чтобы равняться той же величине прибыли - но я слышу от многих, что импорт электроэнергии очень, очень хорош, особенно в их соответствующие цены. Я являюсь счастливым обладателем двух Masterbilt AJ-500M (наклонный дред) и мандолины Epi, все отличные цены за цену.

Было бы интересно услышать от кого-то на «внутренней стороне» Epiphone уравнение - даже если только от продавца, который проводит линию, - чтобы увидеть, каково их мнение.

Глаза многих моих друзей становятся действительно большими, когда они играют в мой Epi MB склонный страх, и мандолина тоже. Я НИКОГДА не продам никого из них - они такие хорошие.

Будет интересно посмотреть, как работает эта новая модель, клон Epi MB J-45, показанный в январе NAMM и поставляющий этим летом:

http://www.epiphone.com/Products/Aco...5-AJ-45ME.aspx

По-видимому, оно уже было отправлено в Европу и Великобританию, но ранние сообщения не внушали оптимизма. Кажется, что Gibson приложил очень много усилий, чтобы НЕ заставить его звучать как J-45. Ранние игроки жаловались на тонкий и ничем не примечательный тон. Сообщается, что крепление не имеет ничего общего с J-45 или каким-либо другим страхом перед уклоном на внутренней линии Gibson. Посмотрим.

Я осторожно оптимистичен, если ни по какой другой причине, чем почти любая другая модель Masterbilt, проданная в США за последние десять лет, действительно достигла цели.

Я согласен отличная тема.