Что определяет чудо?

Question

Термин чудо, кажется, применяется ко многим общим вещам.
Я часто размышлял над этим вопросом.
Что определяет для тебя чудо?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Это примеры гиперболы / метафоры, конечно. Они словно говорят: «Интервью было кошмаром». Я не думаю, что кто-то реально подумал бы о том, чтобы сегодня вечером вовремя уложить ребенка спать, как пример их определения чуда.

ну, во-первых, вы, вероятно, не встречал маленького Джонни. ;)

Я часто слышу и вижу ссылки на «чудеса».
Чаще всего они очень распространены в моем мире. Из-за этой общности я не воспринимаю их как чудеса.
Мне действительно любопытно, как другие воспринимают это.

Цитата:

Первоначально написал Скотт O ↠ Я не понимаю этого. Не могли бы вы поделиться некоторыми примерами, которые вы слышали и видели?

===================== ============================ ====================== =====

"Женщина родила зачаточных одинаково четвероногих девушек от природы, что очень редко. И она сказала:" Врачи сказали мне, что есть один шанс из 64 миллионов, что это могло произойти , Это ЧУДО! »Но, конечно, мы знаем, что это не так, потому что случаются вещи, в которых шанс один на 64 миллиона случается ... ВСЕ ВРЕМЯ! Предполагать, что ваша случайность на один миллион с шансом чудо, значит значительно недооценивать общее количество вещей, которые есть ".

-Тим Минчин

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Сделал радуга внезапно становится менее красивой, когда мы установили, что она является продуктом преломления и отражения света, или солнце становится менее привлекательным, потому что мы узнали, что это было результатом ядерного синтеза? Почему польза от чуда становится тривиальной, когда доказана его естественная причина?

высасывает магию, я полагаю.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ ну, Во-первых, вы, вероятно, не встречали маленького Джонни. ;) ближе к делу, я отвечал на эти два поста о том, что слово чудо используется для обычных вещей.

Верно ! :))

Я думаю, что многие обычные события могут и даже, может быть, должны быть оценены как чудеса. Как часто мы воспринимаем как должное и относимся к чудесам природы как к вещам, которые видят все? Тем не менее, «чудо» для многих, вероятно, спустилось по тому же скользкому склону, что и «удивительно», в результате чего все, что является слегка позитивным, получает «чудесный» штамп только потому, что говорящий пытается создать драматический эффект для его / ее слушатели.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Может быть, это был смысл темы - злоупотребление этим словом.

Я должен согласиться, называя что-то повседневное и обыденное, как ребенок рождение чуда - хороший пример. (ИДК, если кто-то здесь сделал, но вы слышите это все время)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Rondoraymundo ↠ Если это нить выживает ... это было бы чудом.

Не нарушая законы науки, кажется, что эта нить приближается к порогу того, что можно считать "редкое явление". :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Может быть, это была точка нити - злоупотребление словом.

Или, возможно, при его использовании; что мы не в состоянии оценить природные чудеса, которые нас окружают каждый день, и вместо этого решили помечать чудеса только такими вещами, как кролики, которых вытащили из шляп, или кукурузные хлопья, которые выглядят так же, как Канье Уэст (повторить предыдущий пример! ;))

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Верно! :)) Я думаю, что многие обычные события могут и даже, может быть, должны быть оценены как чудеса. Как часто мы воспринимаем как должное и относимся к чудесам природы как к вещам, которые видят все? Тем не менее, «чудо» для многих, вероятно, спустилось по тому же скользкому склону, что и «потрясающе», в результате чего все, что является слегка позитивным, получает «чудесный» штамп только потому, что говорящий пытается создать драматический эффект для его / ее слушатели.

чувак, это было не обычное чудо, это было удивительное чудо, это было совершенно потрясающее чудо эпических масштабов! это только случается со мной, может быть, дважды!

Я думаю, я понимаю, к чему вы клоните, что мир действительно изумителен, великолепен, удивителен и изумителен, и все же мы часто принимаем это за мирское. просто дышать, видеть, слушать - это просто фантастика.

Я не уверен, однако, что чудо или чудо - правильное слово для этого. даже в своем определении «чрезвычайно выдающееся или необычное событие, вещь или достижение» оно не совсем подходит.

Answer 8

Дун
Дун
Дун

Answer 9

Если бы я мог сделать это через песню или три без лягушки, это было бы ... редко. ;)

У меня нет проблем смеяться над собой. Это может быть чудом, если некоторые другие люди могут сделать это. Мне известно, что я сказал: «Я намеренно вставляю в каждую песню немного лягушки - посмотрим, сможете ли вы ее найти!» Я думаю, что это был Глен Кэмпбелл, который сказал: «Если вы играете это идеально, хотя бы один раз, тогда люди ожидают, что это так все время».

Я понимаю, что это Open Mic, но (кроме шутка выше), я думаю, что каждый человек может иметь свое собственное определение «чуда», и это не делает других неправыми.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I используйте слово «чудо» только от всего сердца для любой желанной аномалии, причина которой не очевидна. Радуга и наша звезда не являются аномалиями, но я подразумевал, что те, кто сопротивляется фактическим, естественным объяснениям чудес (или того, как возникает сознание) из-за опасений, что последующая тривиализация, на мой взгляд, ошибочны.

Вы и я на самом деле видим вещи довольно схожим образом. Я не считаю чудеса «аномальными», а также событиями, которые «нарушают законы науки». Мое рабочее определение (которое я разместил на первой странице этой ветки, скопировано с Merriam Webster) - это «необычное событие, демонстрирующее божественное вмешательство в человеческие дела». И слово «экстраординарный» не означает «сверхъестественное»; это просто означает «очень необычно».

Единственное существенное различие между нами: я вижу божественность на картинке, а вы нет.

Мой предыдущий комментарий о том, что сознание переводится в статус «побочного эффекта», не касается будущих научных открытий. Когда исследование обнаруживает физические субстраты сознания, оно не послужит тривиализации сознания, ИМО. ИМО, непосредственный экзистенциальный ФАКТ сознания (опять же, тот факт, что мы осознаем И мы также осознаем, что мы осознаем: свойство, называемое «рефлексивностью сознания»), уже тривиализирован, уже воспринимается большинством людей как должное в большинстве моментов дня. И по моему опыту, взгляд «по-другому» на само осознание, момент за моментом * трансформирует ... действительно, «чудесен». Как всегда, YMMV. Как иногда говорят: «Я просто свидетельствую».

* Примечание: для некоторых это опыт молитвы, но для других это другой тип процесса.