Что определяет чудо?

Question

Термин чудо, кажется, применяется ко многим общим вещам.
Я часто размышлял над этим вопросом.
Что определяет для тебя чудо?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ чувак, это было не обычное чудо, это было удивительно, это было совершенно чудо, потрясающее чудо эпических масштабов! это случается только со мной, может быть, дважды! Я думаю, я понимаю, к чему вы клоните, что мир действительно изумителен, великолепен, удивителен и изумителен, и все же мы часто принимаем это за мирское. просто дышать, видеть, слушать - это просто фантастика. Однако я не уверен, что это чудо или чудо - правильное слово для этого. даже в своем определении «чрезвычайно выдающееся или необычное событие, вещь или достижение» оно не совсем подходит.

Нет, возможно, нет. Почему это может быть? Должно ли чудо быть каким-то удивительным, но необъяснимым трюком, вроде дождя с рыбой, способности открывать двери, просто ломая ветер, или кукурузных хлопьев, которые имеют точное сходство с Канье Уэстом? Подобные вещи, похоже, больше соответствуют National Enquirer, чем чему-то по-настоящему чудесному! ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ Или возможно при его использовании; что мы не в состоянии оценить природные чудеса, которые нас окружают каждый день, и вместо этого решили помечать чудеса только такими вещами, как кролики, которых вытащили из шляп, или кукурузные хлопья, которые выглядят так же, как Канье Уэст (повторить предыдущий пример! ;))

+ 1. Однако недооценка этого слова может просто отражать недооценку РЕАЛЬНЫХ чудес, возникающих в каждый момент сознания, в то время как люди ищут эффектные «чудесные» проявления, которые чаще всего отражают legerdemain (который часто, если не всегда, опровергается).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это не для того, чтобы ослабить любого, кто испытал или подвергся влиянию "классического" чудо-события, такого как физическое исцеление. Это просто что-то менее интересное для меня, и, как указали скептики, эти чудеса полны противоречий из-за множества случаев, когда подделка или невежество создавали ложные впечатления.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ просто дышит Видеть, слушать - это просто фантастика.

Что такое элемент фантазии? Я мог видеть «приятное», «стоит остановиться, чтобы оценить», даже «продукт удивительно запутанного механизма» ... но я не понимаю фантазии.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Отличный счетчик Я и сам собирался использовать пример «плоского мира». Вот моя экзистенциальная точка зрения: В * своей * реальности они жили жизнью опыт, где мир был плоским для них. В * нашей * реальности это было абсурдно, а не реально. Конфликт, IMO, возникает, когда реалии не согласны.

Я согласен с этим на 100% ......

Answer 5

Цитата:

Сообщение от DesertTwang ↠ В других слова, чудеса случаются в наших мозгах, а не в реальном мире.

Оказывается, что "реальный мир" происходит почти полностью в наших мозгах. Нельзя сказать, что мир действительно существует так, как это предлагает наш мозг. То, что мы испытываем, в лучшем случае лишь очень приблизительно соответствует тому, что может быть продемонстрировано как «фактически» существующее. Но, возможно, это тема для другой темы.

Тем не менее, современная физика способна подорвать всю нашу уверенность в том, что является «реальным» и что просто «в уме». И это также может изменить скептицизм в отношении мистических, фантастических или чудесных вещей. По крайней мере, так мне кажется (не то, что положенное «я» существует так, как мы можем предположить).

Answer 6

Действительно ... Если вы просто хотите использовать слово «чудо», чтобы придать атрибутам прицела, события, чувства и т. Д., Которые очень крутые, особенные, вдохновляющие и т. Д., Но без каких-либо суеверных свойств, присоединенных к слову - дерзай!

:)))

Answer 7

Чудо - один из участников группы, который поддержал Smokey Robinson.

Answer 8

Признательность всем.

Я нахожу отрадным, что наше разнообразное сообщество нашло способ провести этот обмен. Спасибо Otterhound за то, что он начал. Спасибо всем, кто внес свой вклад с осмотрительностью и сдержанностью, спасибо нашим модам за то, что позволили ему работать.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Оказывается Выходит, что «реальный мир» происходит почти полностью в наших мозгах. Нельзя сказать, что мир действительно существует таким, каким его мозг предлагает.

Хотя наш мозг использует когнитивные сокращения, которые затмевают аспекты объективной реальности, я думаю, что вы Скорее преувеличиваю случай здесь. Мне было бы интересно увидеть, но крайне скептически относиться к любым свидетельствам того, что «нельзя сказать, что мир действительно существует так, как это предлагает наш мозг».

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Я думаю, рождение называют чудом, даже если в настоящее время живы миллиарды людей .........

....... и более, создано и родились так же с тех пор, как ..... когда-либо.
И мы думаем, что знаем все о рождении детей ..... но ... оптическая связь глаз с мозгом ... они покидают глаз ... они оставляют мозг .. они соединяются посередине, все к его правильному аналогу ... Так часто это случалось миллиарды раз .... Как?
Да, я думаю, это чудо. :)