Что определяет чудо?

Question

Термин чудо, кажется, применяется ко многим общим вещам.
Я часто размышлял над этим вопросом.
Что определяет для тебя чудо?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Это было бы работать, если вы вставили слово «событие, которое НАРУЖНО нарушает ...» События не нарушают научных ограничений. Они могут, однако, произойти из-за научных причин, еще не понятых.

Вторая часть того, что вы написали, по сути является перефразировкой предположения, лежащего в основе научного метода и философская школа эмпиризма. Но это только предположение, и, по вашему мнению, это предположение всегда верно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Если кто-то подошел к вам и попытался серьезно поговорить с вами о мире, который является плоским или о том, что солнце вращается вокруг земли, я не думаю, что было бы тяжело или пренебрежительно осознавать, что их «реальность» не имеет отношения к реальному миру . Другие вещи, такие как "чудеса", о которых говорится в "чудесах, приписываемых божеству", - это одно и то же ... просто вопрос степени. :)

Да, первое утверждение было доказано, поэтому нет никаких споров .....
Второе утверждение не было подтверждено, чтобы убедить скептиков, и не опровергнуто, чтобы убедить yeayayers ( это слово?) :)

Answer 3

Чудес на мой взгляд не существует. Только чрезвычайно сложные события, под влиянием множества обстоятельств. Иногда случаются вещи, которые кажутся чудесами, но только потому, что наш ограниченный мозг не может знать все факторы, влияющие на эти события, и потому, что наш разум применяет чрезвычайно избирательные фильтры к тому, как мы воспринимаем мир. Другими словами, чудеса случаются в нашем мозгу, а не в реальном мире.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Еще больше недавно у вас не было шансов убедить людей, что человек может приземлиться на Луну.

Это, по-видимому, все еще проблематично ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Это было бы работать, если вы вставили слово «событие, которое НАРУЖНО нарушает ...» События не нарушают научных ограничений. Они могут, однако, произойти из-за научных причин, еще не понятых.

Э-э, нет, не для меня. Я резервирую термин «чудо» для событий, которые действительно нарушают ограничения науки, тем самым проводя различие между повседневным необъяснимым и, по-видимому, невозможным.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ Это по-видимому, все еще проблематично ...

Ну, не среди толпы не-бродяги ... (Но я знаю, что вы имеете в виду!)

:))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Второй Часть того, что вы написали, по сути является перефразировкой предположения, лежащего в основе научного метода и философской школы эмпиризма. Но это всего лишь предположение, и, по вашему мнению, это предположение всегда верно.

Можете ли вы вспомнить хорошо документированный контрпример? Я не могу

Answer 8

Мне понравилась эта ветка, много замечательных постов, некоторые раздражительные (я похож на это).
Я верю, что чудеса случаются, я пережил несколько, стал свидетелем других и понимаю, сколько из них можно объяснить прочь ...... это только то определенное что-то, что имеет значение для меня, например, почему я?, это для меня не поддается объяснению. Так моя вера делает это правдой? Неужели чужое неверие делает его ложным? Я думаю, что Дейв сказал это лучше всего, «это просто вопрос времени».
Спокойной ночи, миссис Калабаш, где бы вы ни были ... ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠ "if сегодня вечером мы дадим маленькому Джонни спать вовремя, это будет чудом. " " мобильный телефон - это чудо современных технологий. " эти примеры, которые я только что составил. тем не менее, я просто зашел в поисковик новостей и искал слово «чудо», и в нем появились истории о новых лекарственных препаратах, найденном обручальном кольце, больных детях, спорте и продуктах или событиях со словом чудо в них.

Это, конечно, примеры гиперболы / метафоры. Они словно говорят: «Интервью было кошмаром». Я не думаю, что кто-то реально подумал бы о том, чтобы вовремя уложить ребенка спать, как пример их определения чуда.

Answer 10

Неужели радуга внезапно стала менее красивой, когда мы установили, что она является продуктом преломления и отражения света, или солнце стало менее привлекательным, потому что мы узнали, что это было результатом ядерного синтеза? Почему польза от чуда становится тривиальной, если доказана его естественная причина?