Martin Шея Сбрасывает

Question

Я подумываю о покупке Martin D41, но читаю различные посты о необходимости сброса Martin шеек, иногда, когда они не такие старые. Может кто-нибудь объяснить, что делает эти сетевые перезагрузки необходимыми? Есть ли способы избежать этого. Это достаточная причина, чтобы избежать Martin?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Kepla ↠ Что поражает Я в том, что дизайн акустической гитары со стальной струной, кажется, не сильно изменился с тех пор, как CF Martin впервые сделал это.

Я не согласен. Конечно, есть аспекты, которые не сильно изменились, но произошли некоторые существенные изменения, не последним из которых является болт на шеях, такой как то, что предлагает Taylor. Регулируемые стержни фермы являются еще одним. Вырезы это другое. Затем есть клинообразные гитары и подлокотники, мосты без булавок, Т-образные лады, компенсированные гайки и седла, использование композитных связей (например, из углеродного волокна), радикально отличающиеся системы крепления для верха и спины, использование внутренних опор УФ-отвержденная отделка ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал pickitPaul ↠ Я закончил с новыми Martin. Я просто не думаю, что они больше тратят время, они просто производят их сейчас, так было с тех пор, как станки с ЧПУ захватили завод.

Лорд !! :O Итак, дни «Терминатора» настали!

Answer 3

Привет, Кепла,

В этой теме рассказывалось о сбросе шеи, и я виноват в том, что немного не в тему, что шея сбрасывается по гарантии.

У вас есть прекрасная возможность изучить мнения о улучшение дизайна шейных суставов и других разработок с помощью собственной резьбы. - сказать: «Как мы можем улучшить дизайн гитары?» или что-то подобное.

Как указывалось ранее, за последние 180 лет в конструкции Martin произошло много изменений, а также тот факт, что в 20-е годы было довольно большое количество мартинцев - не в последнюю очередь в период между войнами. высоко оценивает продукт и дизайн.
Когда кто-то считает, что Martin - это производственный объект с большими объемами - количество сбоев будет выше, особенно как они продолжают использовать традиционные узлы шеи.

Однако следует спросить, почему они продолжают это делать ...... потому что многие ищут новые инструменты, максимально приближенные к инструментам "золотой эры", следовательно, V, VS, GE, Marquis и Аутентичные сериалы.
Другими словами - разборчивая демографическая гитара во многом ХОЧЕТ старомодные гитары.
Это также объясняет, почему в США есть производители меньшего размера, такие как Collings, Bourgeois, Санта-Крус, и даже многие производители одного / двух человек, такие как Merril, Posch, Proulx и т. Д., И Furch , Rozawood и Blazer & Henkes в ЕС, а также дальневосточные производители фокусируются на дизайнах Martin и Gibson.

Конечно, существует еще один рынок для гитар, которые не похожи на американскую классику - углеродное волокно, забавные формы, оригинальные формы и дорогая экзотика - он просто значительно меньше.

Давайте начнем другую тему!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jw3571 ↠ Спасибо, ребята , это помогает мне понять немного больше. Я не осознавал, что гарантия Martin выходит за рамки этого.

Вы должны быть первоначальным владельцем, чтобы претендовать на гарантию Martin.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Ну, Я ожидаю, что если бы я жил в Англии и мне сказали, что Martin предлагает пожизненную гарантию американцам, но не дает никаких гарантий англичанам, я бы подумал немного меньше Martin, чем я делал до рассказа. То же самое, если бы я был немцем, швейцарцем или итальянцем. Или что-нибудь еще. Я чувствовал бы, как если бы Martin говорил, что они предпочитают одних клиентов больше, чем других, а я являюсь одним из других. И если бы я жил в Мексике, мне было бы интересно, почему канадцы получают добро Martin дело, но сосед Америки к югу не делает. Север это хорошо, юг это плохо? Даже если мы сделаем несколько Martins для Martin? Если бы я жил где-то, кроме США или Канады, обнаружил бы, что замечательная гарантия Martin была бы полезна только для американцев и канадцев, остановит ли это меня от покупки нового Martin? Наверное. Я бы попробовал купить местный. Martin может иметь веские причины для того, что они делают. Но, не будучи знакомым с этими вескими причинами, я могу понять: «Какого черта с этим?» чувство.

Ситуация с гарантией довольно проста, вплоть до того факта, что США и Великобритания - это разные страны с разными законами. Если вы являетесь гитарой в Великобритании, то эта сделка подпадает под действие законодательства Великобритании, а именно Закона о продаже товаров. Это касается сделки между покупателем и дилером или магазином, который продал его ему. Производитель, Martin, не является частью этой транзакции. Находясь за пределами Великобритании, они не подпадают под действие законов Великобритании. Обязательства Martins, какими бы они ни были, относятся к дилеру в Великобритании и не связаны с какими-либо обязательствами, существующими между дилером в Великобритании и покупателем в Великобритании.
Если гитара, купленная в Великобритании покупателем из Великобритании у британского дилера, окажется дефектной или имеет какой-либо дефект в своих материалах или конструкции, то дилер из Великобритании должен исправить ситуацию с британский покупатель. Этот британский дилер может иметь или не иметь какой-либо договоренности с американским производителем или отдельным импортером, чтобы поддержать их договоренность с покупателем, но это не может уменьшить ответственность британского дилера перед своим британским клиентом.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Вы должны быть первоначальным владельцем, чтобы претендовать на гарантию Martin.

Кроме того, гарантия действует только в США (возможно, в Канаде, я не знаю, ) но я знаю, что это не относится к случаям, когда гитара была куплена в Европе, и я предполагаю, что то же самое относится к любой другой стране, за исключением североамериканского континента.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Kepla ↠ Если это Является ли «особенностью» конструкции гитары то, что тело начнет разрушаться через несколько десятилетий из-за силы натяжения струн, а не означает ли это недостаток в конструкции гитары? Очевидно, что можно противодействовать этой тенденции, используя более прочную и тяжелую конструкцию для поддержки блока шейки, но это затем отрицательно влияет на тон инструмента. Таким образом, компромисс должен быть достигнут, чтобы сбалансировать требование приемлемой силы по сравнению с приемлемым тоном. Разве тот факт, что такой компромисс необходим, не предполагает основную проблему в базовом проекте? Использование болтового шейного соединения вместо склеенного не устраняет проблему, а лишь облегчает выполнение коррекционной работы. Разве не было бы лучше, если бы проблема была разработана с помощью поддержки блока шеи и пятки шеи по-разному?

Я думаю, что вы, возможно, ответили на свой собственный вопрос, я полагаю, что он отрицательный с точки зрения физики, с количеством натяжения, вызванного струнами на верхней и нижней части шеи, вы должны будете сложить материалы или перепроектировать все это так, чтобы было недостаточно эргономично играть.

Тем не менее, современная гитара со струнными струнами очень продукт эволюции, если вы посмотрите на то, как гитароподобные инструменты изменились за прошедшие годы со времен средневековых инструментов типа лютни по сравнению с тем, чем они являются сегодня. Во многом это было вызвано моим желанием сделать звук более полным, чтобы его можно было использовать по-своему больше, в отличие от других инструментов, заполняющих пропуски.

Answer 8

Мне принадлежало около 25 или около того Мартинов за эти годы. Мне пришлось сбросить одну шею на D-35 1973 года, когда ему было около 2 лет. Я не слышал, чтобы Мартинсу часто приходилось сбрасывать шею, кроме обычных более старых или тех, у которых немного игрового износа и которые требуют обычного ухода. Но у меня нет претензий к качеству гитар. Может быть, мне просто повезло, и я получил хорошие.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Джон Арнольд ↠ I Я сделал более 1300, и я редко сбрасываю гитару, которой меньше 35 или 40 лет. И, как уже отмечали другие, искажение тела стабилизируется после определенного момента, а это означает, что одна или две перезагрузки - это все, что должно потребоваться ... даже на довоенном Martin. В этом отношении Гибсоны немного менее восприимчивы, чем Мартинс, из-за встроенного верхнего изгиба. Я думаю, что есть некоторые неправильные представления об этом искажении тела. Хотя стороны действительно искажаются, они имеют очень небольшое сопротивление этому движению ... потому что стороны пересекают шейный блок перпендикулярно силе. Спина не может сильно исказить, так как дерево не может быть растянуто. Изогнутая спинка может немного сгладиться (делая ее длиннее), но напряжения не так много, как на вершине. Большая часть искажения беспокойства находится наверху, и не все это приводит к внешнему животу. Крутящий момент на неподвижном мосту имеет тенденцию давить верх над мостом и вытягивать верх наружу (живот) ниже моста. Со временем верх может принять S-образную форму, что немного укорачивает его. Это укорачивание может привести к тому, что шейный блок слегка наклонится, что приведет к наклону вверх Именно это углубление вершины над перемычкой вызывает наибольшее беспокойство, потому что сила на шею и шейный блок будет иметь тенденцию ускорять ее ... как только вершина станет вогнутой. Вот где преднамеренное изгибание вершины в верхней схватке поможет ... так как это противодействует этой тенденции. Некоторым мастерам нравится строить структуру в области звуковой ямы и в верхней схватке, используя более или более крупные скобки. Одним из примеров является крепление «A-frame», которое Martin начало использовать на некоторых моделях в начале 1990-х годов.

Отличное объяснение, Джон (как я знал, вы дадите ).

Однако я собираюсь оспорить ваше утверждение о том, что «дерево не может быть растянуто».

Дерево может подвергаться упругой деформации и пластической деформации.

От упругой деформации она восстанавливается, ... от пластической деформации ... не так сильно. Это органический материал.

Представьте себе эксперимент, в котором полоса EIR (или красное дерево ... не имеет значения), скажем, 30 "длиной и толщиной .100" была плотно зажата на одном конце, подвешена к балка, а вес 180 фунтов был прочно закреплен на другом конце, так что между двумя зажимами был зазор 20 дюймов.

Затем вы очень точно измеряете расстояние между двумя зажимами и оставляете полоса дерева, чтобы повесить на 40 лет.

Не могли бы вы поставить все свое состояние на то, что после 40 лет не будет заметного увеличения длины?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Нет, это не сам сустав ласточкиного хвоста, деформирующий ... Вы можете думать, что пятка шеи и блок шеи - это единое целое, точка опоры, которая вращается со временем и сжимает древесину сверху и по бокам, а также растягивается. дерево в спину. Движение очень маленькое, но достаточное для того, чтобы угол шеи заметно изменился. Я не самый квалифицированный, чтобы ответить на этот вопрос. Джон Арнольд, вероятно, заглянет и сможет лучше ответить на этот вопрос ... он сделал сотни, если не тысячи Martin сбросов ...

Я помню, как читал где-то, возможно, Кевин Холл из Timberline, что деформацию вершины иногда можно увидеть по форме звуковой щели, которая перешла от круглой к овальной в результате сжатия вершины.