Martin Шея Сбрасывает

Question

Я подумываю о покупке Martin D41, но читаю различные посты о необходимости сброса Martin шеек, иногда, когда они не такие старые. Может кто-нибудь объяснить, что делает эти сетевые перезагрузки необходимыми? Есть ли способы избежать этого. Это достаточная причина, чтобы избежать Martin?

Answer 1

Несколько других моментов для рассмотрения. Если вы живете в США и покупаете новый Martin, гарантия, прилагаемая к нему, распространяется на сброс шейки, если он когда-либо понадобится. В общем, почти все плоские гитары в какой-то момент требуют перезагрузки шеи, это природа зверя.
С уважением,
Ed

Answer 2

Просто мое «пребывание в Holiday Inn Express» стоит:

По моему скромному изученному мнению, необходимость сброса шеи происходит от нескольких компонентов, движущихся под натяжением струны. Я согласен, что это не отказ шеи или сустава шеи, или результаты будут намного хуже, скорее это верх и, возможно, другие части тела, которые перемещаются, как будто приводятся в движение.

Из-за врожденных отличий в отдельных гитарах и настройках, необходимость сброса может возникать или нет, и в разное время.

Легкость сборки обеспечивает лучший тон, но должна быть сбалансирована только с достаточно структурной целостности. Это также напоминает, что Taylor строит свои гитары так, чтобы шея тоже сбрасывалась, когда и при необходимости.

Что касается шаблона, я прочитал комментарии шаблонов, но не могу вспомнить какую-либо последовательность. Я читал, что большинство гитар "успокаиваются" к тому времени, когда необходим отдых, а другой может и не понадобиться.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Сброс шеи редко, если вообще требуется, из-за любой деформации самой шейки, и при этом они обычно не требуются из-за какого-либо повреждения шейного сустава. Угол шейки изменяется со временем из-за постепенной деформации верхней части и стороны в верхней схватке из-за натяжения струн.

Hi Techno fret - правильно ли я вас понимаю - сустав ласточкиного хвоста слегка деформируется, приводя к углу шеи проблема - но вы не говорите, что в суставе есть «провал / поломка»?

Однажды (или дважды) я услышал, что у Martins, похоже, есть «шаблон сброса», то есть некоторые гитары могут нуждаться в сбросе каждые десять лет, другие - каждые 25 и т. Д. Вы согласны с этим?

Заранее спасибо.

Answer 4

Сброс шеи редко, если вообще требуется, требуется из-за любой деформации самой шеи, и при этом они обычно не требуются из-за любого отказа шейного сустава.

Угол шейки изменяется со временем из-за постепенной деформации сверху и по бокам в верхней схватке из-за натяжения струн.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от mattyfez ↠ Интересный момент , но вам нужно держать это в контексте, современные 'martin' - это просто часть длинной эволюционной цепочки, они на самом деле не очень долго существовали .. http://www.google.co.uk/search?q=Evo...AhKa1Er_N5M%3A

Ну, я не слишком уверен, куда я выходил из контекста, но я буду твердо придерживаться темы - "Martin Сбрасывает шею, не так ли?
Спасибо за интересные фотографии - случайный выбор недавних и исторических струнных инструментов. Вы можете быть удивлены тем, сколько из них у меня есть и играть.

Во всяком случае, по теме, конечно, я предполагаю, что перезагрузка шеи необходима в гитарах Martin, потому что конструкция не подходит для поддержания натяжения струн в течение всего срока службы инструмента. ,
CF Martin разработал свой проект почти два столетия назад из более ранних инструментов, которые поддерживали гораздо меньшее натяжение струн. Хотя его фигура «Х» оказалась очень успешной, я полагаю, что недостаточно внимания было уделено гораздо более высоким силам, присутствующим в области, где шея встречается с телом. В результате стальные акустические гитары, как правило, в конечном итоге требуют перезагрузки шеи в течение различного периода времени, так как силы натяжения струн, как правило, вызывают сужение пяточного сустава шеи по направлению к телу.

Мне кажется, что дизайн Martin был усовершенствован только в мельчайших деталях, в то время как основные элементы его конструкции не были развиты с самого начала. В результате перезагрузка шеи может даже потребоваться на современных инструментах.

Answer 6

Сброс является требованием из-за общей деформации всего тела из-за натяжения струны. Это не одна конкретная область, но, на мой взгляд, в основном сзади и по бокам, меньше с верхней. Движение, требуемое телом для необходимости сброса, очень мало и не будет видно, за исключением изменения высоты действия.
Том

Answer 7

Некоторые недавние Мартинс постигла та участь неожиданного сброса шеи в молодости, например, большая часть CS21-11. Их шея была сделана с усилением из испанского кедра и T-образной планки, но с обычными T-ладами, и я думаю, что Martin недооценил эту комбинацию факторов. В целом, стандартные модели из розового дерева в их линейке поставляются с шейками из красного дерева, и, если они не избежали контроля качества, эти гитары должны быть хорошими в течение многих лет.

Answer 8

Мы обсуждаем это, как будто это "Martin" вещь. Это не так. Это ласточкин хвост (склеенный на шее) вещь. Бывает с Гибсонами, Гильдиями, .... и так далее. Боб Taylor и другие используют болты на шеях, что делает «перезагрузку» гораздо более простой процедурой, но время от времени все же требуется.

ВСЕ акустические гитары со временем деформируются и требуют некоторой регулировки угла. Немного раньше, позже - в основном позже :-).

Не позволяйте этому остановить вас, если только вы не любите звук Taylor - тогда иди и возьми один из них! Их намного проще сбросить, но вам все равно придется позаботиться об этом.

Кларк

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Kepla ↠ Было бы это не было бы лучше, если бы проблема была разработана с помощью поддержки блока шеи и пятки шеи по-разному?

Конечно, это будет. И многие производители - в основном небольшие магазины - создали дизайн, который они считают усовершенствованием. Уловка, однако, заключается в том, что может потребоваться около 30 лет, чтобы определить, достигает ли новый дизайн своей цели. В то же время, можно только с уверенностью определить, делают ли эти конструктивные изменения звучание инструмента «лучше» или «хуже». Все остальное - «образованное предположение» или реклама.

Время определит, какие проекты были лучше, хуже или без улучшений. До тех пор....

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I однажды (или дважды) слышал, что у Мартинса, похоже, есть «шаблон сброса», т.е. некоторые гитары могут нуждаться в сбросе каждые десять лет, другие - каждые 25 и т. д. Вы согласны с этим?

На вопрос о ласточкином хвосте был дан ответ, но, чтобы быть ясным, сустав ласточкиного хвоста почти никогда не выходит из строя. Деформация тела - это причина, по которой нам нужно сбросить угол шеи.

Нет «схемы сброса». Как отмечено выше, деформация тела является причиной изменения угла шейки относительно моста. Бока немного складываются, а верх немного поднимается. Если бы это продолжалось, гитара со временем бы сложилась пополам - но это не так. Как только гитара достигнет предела деформации, будущие наборы шеи не потребуются. Мы играем акустику со стальными струнами почти сто лет, что не является долгой историей в этой области. Однако, похоже, что плоской акустической гитаре может потребоваться одна или, возможно, две перезагрузки шеи с течением времени.