Конденсаторные микрофоны с большой и малой диафрагмой

Question

У кого-нибудь есть мнение о микрофонах с большими и маленькими мембранными конденсаторами для записи акустической гитары в домашних условиях? :)

У меня большая диафрагма, и я изо всех сил пытался получить от нее достойный звук. Но я буду первым, кто признается, что я не инженер звукозаписи! Кажется, я трачу больше времени на настройку, чем на игру, поэтому я наконец сдался и начал использовать встроенные микрофоны на моем Zoom Q3HD.

Каковы преимущества каждого типа? Я думаю, что, может быть, подобранный набор маленьких на Рождество.

Есть ли у вас какие-нибудь мысли?
Спасибо,
GC

Answer 1

{ ссылка }

Answer 2

Хорошо, я переосмысливаю свою цель, и это заключается в достижении чистого звучания записанной акустической гитары, в основном в стиле «finger».

Моя второстепенная цель - сделать это, не нарушая банк. В-третьих, сделать это, не тратя больше времени на обучение записи, чем практиковать мою игру. Как и большинство из нас, найти достаточное время для практики непросто. С другой стороны, я понимаю, что вы, ребята, не добрались до того места, где вы находитесь, и это займет время.

Наконец, я не склонен решать эту проблему, бросая в нее деньги или схожу с ума, пытаясь добавить все возможные эффекты. Наоборот, я предпочитаю KIS (пусть это будет просто), и, таким образом, я приобрел Q3HD.

Принимая советы из этой ветки, я выбрал пару динамических микрофонов, которые у меня были под рукой, подключил ( некрасиво) стойте, пускайте их через микшер и в Q3HD. На мой взгляд, это уже лучше, чем все, что я делал ранее. Завтра я направляюсь в магазин в надежде найти что-то, что позволит лучше разместить микрофоны. Может быть, драм-микрофон стоит по совету Дуга.

А пока вот запись необработанной записи

http://gc-unplugged.com/music/DynMic...raw-public.mp4

А вот является сообщением, после добавления реверберации, а затем освоения его с помощью программного обеспечения Zoom Handyshare с использованием предустановленных параметров.

http://gc-unplugged.com/music/DynMic...red-public.mp4

Завтра, больше работы с размещением микрофона , а также постараюсь поднять уровни записи больше. «Мастеринг» пресетов пытался слишком сильно поднять уровень громкости, компенсируя слабый входной сигнал. Еще одним незначительным недостатком Zoom является то, что вы не можете видеть измерители во время записи.

В любом случае, я чувствую, что добился прогресса сегодня, и буду продолжать включать советы, которые можно найти здесь, если позволяют время и бюджет.
GC

Answer 3

Цитата:

Сообщение от JanVigne ↠ Ничего не выйдет пострадать, если оп экспериментирует с уровнями. Это просто экспериментальная запись, для потомков ничего не сохраняется. Если результатом более низкого уровня записи является необходимость повысить уровни в работе после записи, и отношение SN страдает (как это происходит с IMO в предоставленных сэмплах), то что было получено в результате более низкого уровня записи в первую очередь?

Я уверен, что это было упомянуто, но причина в том, что с большинством записывающих установок, которые в настоящее время являются цифровыми 24-битными системами, имеется достаточно места и достаточно низкий уровень шума, чтобы работать немного более низкие уровни, так как они могут быть повышены после записи, тогда как, как только сигнал превысит 0 дБ, он будет обрезаться и не сможет быть восстановлен.

На практике установка усиления так, чтобы вы были на пределе, могла означать одно внезапное увеличение громкости во время записи может в конечном итоге испортить хороший результат.

Запись действительно низкого уровня не является хорошей идеей, потому что она может поднять проблему, о которой вы упоминали, о необходимости усилить сигнал настолько, что минимальный уровень шума станет слышимым, но он должен быть чрезвычайно низким для чтобы стать проблемой с современным комплектом.

Answer 4

Намного лучше! Я бы немного поработал над размещением микрофона, звук довольно тонкий, я думаю, вы могли бы получить больше тела, чем это. Ваши уровни также очень низки, стреляйте примерно на -6 дБ на пиках. Что касается микса / мастера, по крайней мере, как этот трек, я бы пошел на более низкие и средние частоты, срезание высоких частот, меньше реверберации (но многое из этого - вопрос личного вкуса). Но вы точно на своем пути.

Вам не нужно разбивать банк, чтобы записать. Один из аудио рекордеров Zoom отлично справится со встроенными микрофонами. И есть все виды микрофонов в диапазоне $ 200, которые должны быть в порядке. Многим здесь нравятся ADK. У меня нет никакого опыта лично с ними, но я был счастлив с линией Audio-Technica, отчасти потому, что вы можете в значительной степени выбрать свою цену, где-то от $ 100 до многих тысяч каждый, и все они работают хорошо ,

Answer 5

Цитата:

Сообщение от JanVigne ↠ Итак, На мой взгляд, дополнительный системный шум повышения уровней вам не мешает, ребята?

Не думаю, что люди говорят, что люди обычно говоря, что лучше записать немного ниже и иметь возможность повысить позже, чем обрезать и не быть в состоянии исправить это, это правильно.

Это не значит, что люди абсолютно должны записывать на более низкий уровень (потому что на самом деле это не так!), как вы говорите, где-то до -4 - это хороший уровень, к которому нужно стремиться, поскольку он обеспечивает достаточно сильный сигнал, чтобы быть намного выше системного шума, но позволяет достаточно для пиков, не чтобы обрезать по дороге.

В наши дни даже с бюджетным оборудованием вам придется записывать на глупых низких уровнях и впоследствии использовать большое усиление, чтобы столкнуться с проблемами с шумом.

Answer 6

спасибо Даг, это много полезной информации

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал JanVigne ↠ Метры практически никогда не истинные индикаторы того, что входит в систему в любом случае. Производители устанавливают допуски, которые, как правило, защищают среднего Джо, который считает, что метры всегда должны быть в минусе. Запуск счетчиков, чтобы они вспыхнули красным на самых высоких пиках - как те, которые мы, вероятно, найдем в сольном гитарном исполнении, которое мы здесь имеем; нет глубоких басов, нет сверхвысоких частот, умеренных переходных процессов и динамического диапазона около 15 дБ - очень вероятно, что все еще реально вводится на уровне менее 0 дБ.

Я потерял дар речи. ... где вы получаете эту информацию? Моя работа, мое существование (и с каждым днем ​​все больше и больше) зависит от того, насколько я управляю звуком до 1/10 дБ. FCC изменил свои правила и правила за последние несколько лет, но я могу сказать вам, что я буду без работы (из-за одной ошибки), если ваше вышеупомянутое утверждение было даже отдаленно точным. Это не. Спецификация Dolby теперь требует измерителя громкости, который будет отклонять звук для воздуха, если он падает на 1/10 дБ ниже -23 среднеквадратичного значения. Кстати, что -23 dBfs, которые большинство из нас здесь используют. Похоже, вы назначаете шкалы дБ для разговоров дБфа. Измерители Pro Tools, а также измерители Logic и измерители Dorrough являются чрезвычайно точными (как и должно быть). Абсолютно нет встроенных пустышек, и можно предположить, что это не так.

Цитата:

Сообщение от JanVigne ↠ Не где рекордер, скорее всего, перегружен. Не планируете ли вы какой-нибудь эквалайзер до того, как нажмете «запись»? Так и должно быть, если вы экспериментировали с вашей системой, и у вас уже есть звук в вашей голове, который вы пытаетесь вывести из своей системы.

Предлагая один выстрел для входных уровней -6 дБфс это безумие. Отраслевой стандарт (хотя он и колеблется в зависимости от спецификаций поставки) составляет -10 дБфс, что на самом деле выше старого стандарта -20 дБфс. Вы уже превысили большинство спецификаций доставки на тот момент. Вы также рискуете (как многие здесь упоминали) пересечь линию войны 0 дБф. Кроме того, вы загнали себя в угол (оставив только 4 дБс запаса). Цифровые эквалайзеры по своей природе легко обрезаются, даже если к ним не применяется аддитивный эквалайзер. Так что теперь вы должны управлять тем, что стало изменчивым следом, который на дыхании ангелов искажает и не имеет места для исправления. Записать его снова (как вы предложили) часто невозможно и не дает никаких прагматических результатов, даже если они успешны. Я не знаю ни одного профессионального инженера (и я работаю со многими из них), который когда-либо предлагал бы хобби, которое они искушают верить, с линией 0 дБф. Цифровая шкала - это совершенно другой зверь, чем аналоговая шкала, и она «сообщает» совершенно другую историю, как по звуку, так и по уровню. Вы, кажется, говорите так, как будто они одно и то же. Они не.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Gcunplugged ↠ Â… Я чувствую, что сегодня добился прогресса и буду продолжать использовать советы, которые можно найти здесь, если позволят время и бюджет. GC

Привет, GC ...

Я думаю, что Zoom H2n и H4n - хорошие начальные единицы для обучения записи звука. Они автономны и имеют достаточно приличных микрофонов для достижения довольно хороших результатов. Их можно установить на подставку для микрофона, установить на стол и / или установить на стандартный штатив для камеры (мои любимые подставки с этими типами рекордеров). .

H2n имеет 5 настроек микрофона и является одной дорожкой, а H4n поддерживает несколько дорожек и имеет входы XLR / Â + плюс фантомное питание, если вы решите добавить внешние микрофоны позже. И оба / любой из них можно использовать в качестве USB-микрофона, когда подключен к компьютеру.

Кроме того, H2n или H4n могут использоваться для записи аудио отдельно от видео, и их можно объединить позже для лучшего конечного результата.

Мне понравился ваш новый запись, и мне нечего добавить к замечаниям Дага. Я с нетерпением жду, чтобы следить за вашим прогрессом.

Answer 9

Чтобы быть ясным, работа с профессиональными инженерами не дает вам право заявить, что они верят. Чтобы быть еще более ясным, то, во что вы верите, не то, во что верят все «профессиональные инженеры». Подразумевать, что только «непрофессиональные инженеры» будут думать иначе, как вы, является логической ошибкой и столь же грубо, как подразумевать любого, кто не верит в то, во что вы верите, должен быть отклонен как сумасшедший.

Быть Абсолютно ясно, что ничего из этого не поможет оператору, который сам может определить, где устанавливать уровни, основываясь на простом эксперименте.

Пока что никто не рассказал мне ни одной ситуации, в которой операция не могла удалить плохую запись и повторить попытку.

Никто не указал постоянный урон, нанесенный экспериментированием с уровнями.

Это наводит меня на мысль, что вся эта дискуссия - не более чем позирование с вашей стороны. Что произойдет, если опера попытается записать выше -6 дБ? Он может узнать, что твой совет не идеален?

Небольшое сжатие защитит систему от перегрузки, если вход превысит безопасные уровни. Вы, ребята, никогда не использовали сжатие? Небольшая перегрузка делает для музыкального сигнала? Еще немного выдержки возможно?

Почему бы не позволить оператору выяснить результат для себя, а не оскорбить меня? У него есть уши. У него есть мозг. Пусть он использует оба.


Единственное правило, которое я знаю при записи, - нет жестких и быстрых правил. То, что вы сделали вчера, вероятно, не то, что вы будете делать сегодня. Эксперимент, чтобы узнать, что работает для вас сегодня. Опыт поможет вам, если вы просто слушаете и думаете сами.

Answer 10

Привет всем. Я не очень опытный, и мне нечего предложить в этом обсуждении, кроме как с относительно новой точки зрения на портативные полевые рекордеры. У меня есть DR5 и зум H2n. Я не могу говорить о качестве звука, но скажу, что для других новичков в записи нет лучшего способа узнать расположение микрофона, чем подключить наушники к одному из портативных микрофонов и просто перемещать его вокруг кого-то, играющего на гитаре (или себя). )

Я узнал больше (по-настоящему узнал и понял, а не только прочитал в книге и запомнил) о расположении микрофона и о том, как это влияет на записанный продукт всего за полчаса, играя с зумом, чем я в часы чтения книг и руководств.

Полагаю, вы могли бы сделать то же самое с обычным микрофоном и телефонами, идущими от платы или компьютера, но портативные рекордеры просто позволяют легко экспериментировать с передвижением и мгновенным слухом. Обратная связь. Ну, вы понимаете, о чем я.