Цитата:
Первоначально написал Fngrstyl ↠ |
Уммммм, я был поражен неточностями больше чем полезность информации.
1. Blumlein: «Большинство микрофонов имеют настройку, которая выглядит как цифра« 8 »и может быть легко переключена в этот режим». В самом деле? Большинство моих микрофонов не имеют этой функции, это встречается только на переключаемых микрофонах с несколькими паттернами, почти все из которых являются конденсаторами LD с двойной диафрагмой.
2. Один конденсатор LD: по моему опыту, нет заметной разницы между Микрофоны LD и SD как класс. И «Кардиоидная фокусировка микрофона, чтобы сохранить сигналы только в основном перед микрофоном». Ну, нет, это то, что некоторые люди думают, но это далеко от реальной ситуации. Кардиоидный паттерн, как правило, всего на 3 дБ ниже при 90 градусах, а тыловой ноль обеспечивает дальнейшее снижение чувствительности, но он, конечно, все еще улавливает звук.
3. Разнесенная пара: невозможно использовать микрофоны LD в разнесенной паре? Правда ли, что микрофоны SD «сохраняют меньшее количество частот, чем микрофоны с большой диафрагмой». Ну, на самом деле есть микрофоны LD, которые снижают минимумы больше, чем некоторые микрофоны SD и наоборот. Наиболее существенным отличием класса является то, что _двойные диафрагмы_ LD микрофоны стремятся к омни-паттерну на своих низких частотах.
4. Mid-Side: в какой-то момент должно быть указание на то, что существуют двунаправленные микрофоны, кроме переключаемых LD с двойной диафрагмой, я все еще жду. И вместо того, чтобы дублировать и переворачивать треки, как насчет использования плагина VST для декодирования сигнала MS? И «в результате получается довольно вместительный и просторный звук». - ну, на самом деле, степень пространства является функцией паттерна среднего микрофона и относительных уровней средних и боковых сигналов. С гиперкардиоидным средним и подобранным уровнями результат математически идентичен кардиоидному XY.
5. Закрытие одной SD: «Если вы посмотрите второй пример этой статьи, вы можете услышать, насколько сильно отличаются тон, тело и четкость НРС от моносигналов SDC». Этот сильно отличающийся тон является _не_ из-за разницы между микрофонами LD и SD как класс. Это именно та ошибочная информация, которая усложняет учебный процесс для тех из нас, кто пытается узнать о записи из Интернета. Чтобы с пользой сравнивать микрофоны, они должны быть согласованы по уровню, размещены в одной и той же позиции и иметь один и тот же источник. Когда я сравнивал микрофоны (и представлял эти сравнения другим) с этими условиями, различия были удивительно малы.
6. Пара вертикальных интервалов: я никогда не пробовал эту конфигурацию, но «В зависимости от направления ударного почти чувствую атаку гитары на высоких и низких струнах, движущихся слева направо и справа налево ». не похоже на то, что я хотел бы на моих записях. YMMV.
7. XY - на прилагаемых рисунках показано неправильное понимание конфигурации XY. Смысл XY и других совпадающих массивов состоит в том, чтобы минимизировать разницу во времени прибытия на две микрофонные диафрагмы. Они должны быть сложены вертикально и выровнены как можно ближе, а не разделены по горизонтали на дюйм или около того. "Проблемы с фазированием? Стерео-бар на помощь!" Правда ли, что установка микрофонов на стереобарку, а не на их правильное расположение с двумя раздельными штативами, будет иметь ощутимую разницу ????
8. Комната - я в порядке с этот.
9. Двойная динамика: на рисунке показаны две динамики, расположенные в паре дюймов друг от друга и направленные на звуковую скважину. Почему динамика, а не конденсаторы? В чем реальная разница между динамикой и конденсаторами как классом? (Ответ: чувствительность и верхняя октава - от 10 кГц до 20 кГц - АЧХ). И действительно ли мы хотим генерировать фазовые аномалии и получающееся в результате нестабильное изображение в наших записях?
10. Одинарная динамика: почему динамическая?
Я поражен, что Cakewalk опубликует этот материал. Я думаю, что причуда к «10 удивительным фактам, которые вы никогда не знали» заставила их сделать это.
Фрэн