«У меня большая диафрагма, и я изо всех сил пытался получить от нее приличный звук. Но я буду первым, кто признает, что звукозаписывающим инженером я не являюсь! . "
Что лучше; 15 "НЧ? Или 5" НЧ?
И микрофон, и динамик динамика представляют собой тип системы, называемый «преобразователь».
http://en.wikipedia.org/wiki/Transducer Преобразователь преобразует одну форму энергии в другую форму энергии. В любом преобразователе есть множество логических причин, почему система не идеальна; почему то, что входит, не является идеальным аналогом того, что выходит. В этом свете ваши проблемы могут вызывать даже не ваши микрофоны.
В очень общих чертах, чем больше диафрагма, тем больше масса будет существовать, если все другие значения равны. В то время как ситуация «при всех равных» никогда по-настоящему не существует, масса потребует более мощного двигателя, сконструированного с более жесткими допусками, для достижения того же переходного отклика меньшей, менее массивной диафрагмы. Материалы должны быть сделаны более жесткими, что уже приведет к тому, что не все вещи будут равными. Ошибки в системе будут означать более высокие искажения и более заметные отклонения частотной характеристики. Резонансы внутри системы обычно будут существовать в более низких частотных диапазонах, которые будут иметь тенденцию быть более заметными, так как они проникают в полосу частот, где человеческое ухо наиболее чувствительно к этим проблемам. Высокочастотный отклик будет склонен к снижению из-за неспособности системы следовать очень маленьким входным сигналам, расположенным на верхних частотах. Гармоническое содержание сигнала от музыкального инструмента, вероятно, будет иметь заметную нехватку тембральной точности. Полярные структуры будут сужаться в высокочастотном диапазоне, что, если преувеличить, может легко означать, что внеосевой отклик серьезно скомпрометирован Практически ни один производитель не предоставляет спецификаций, которые позволили бы вам проводить обоснованные сравнения между, казалось бы, равными системами, когда вы начинаете более глубоко изучать «звук» микрофона или динамика динамика.
Для каждого «против» большой диафрагмы, есть равные числа "плюсов". Для каждого «за» большой диафрагмы есть одинаковое количество «за» для маленькой диафрагмы. Практически все в аудио - это серия компромиссов, и выбор синергетической системы - это функция принятия мудрых решений, основанных, как правило, на значениях. которые не так легко описываются спецификациями. Единственное, что я обнаружил в аудиооборудовании, - это то, что вы можете сделать практически любую технологию работающей, если вы готовы посвятить достаточно времени, денег и усилий выполнению этой задачи. Технология может оказаться не годной для продажи, но, учитывая эти данные, ее можно сделать работоспособной.
Все это означает, что вы должны обращаться с оборудованием на его собственных условиях, а не с учетом того, является ли оно «этим». "или" это ". Вы должны иметь в своей голове концепцию, которая представляет конечный результат, который вы желаете. Рассматривая проблему просто с точки зрения" большого "по сравнению с" маленьким ", вряд ли вы попадете туда. Для каждой выгоды, которую вы можете атрибут «большой», я могу дать вам одинаково вескую причину использовать «маленький». Если вы будете зацикливаться на таких широких различиях, вы будете преследовать только свой хвост, пока не научитесь работать с каждой системой с максимальной выгодой. Вы окажетесь на снаряжении, пока вы не разберетесь с этим фактом.
Думаю, было бы полезно, если бы вы описали, что для вас значит «приличный звук». В чем вы виноваты в своих записях? Что вы находите, что хороший звук? Проблема в том, что вы используете очень расплывчатые слова «лучше» и «приличный», которые не имеют для нас никакого значения с точки зрения того, что вы слышите.
Не будучи фанатом чрезмерной обработки записей, я бы сказал, что одна из ваших проблем в том, что у вас, вероятно, слишком много способов изменить звук и вы чувствуете, что обязаны использовать их все. Первым делом вы должны упростить настройку, чтобы добиться максимально естественного звучания без каких-либо улучшений. Затем, если вы чувствуете необходимость, вы можете немного изменить конечный результат. Но, если вам не хватает настроек, ваши результаты всегда будут менее чем грандиозными. Zoom, вероятно, работает «лучше» просто потому, что у вас меньше возможностей для его использования.