Martin CEO-8 закрылся на Gibson

Question

Цитата:

Сегодня я случайно оказался в магазине, чтобы сделать несколько небольших изменений для моего CEO-7 и 000-18GE. Через связи в Назарете владельцы магазина узнали, что Gibson не любезно отнесся к этой модели, и привлекли своих адвокатов, чтобы она отключилась. Я зашел на сайт Martin и больше не могу найти ни одной ссылки на гитару. Предположительно, все производство на них остановлено, те, которые находятся в производстве, должны быть уничтожены, и Martin пытается вернуть руки той паре, которая действительно была отправлена. Возьмите всю эту информацию с крошкой соли, конечно, но я подумал, что это было очень интересно.

Цитата:

У меня есть запрос в MFG относительно статуса моего заказа. Видимо, я привержен гитаре, которая не может быть построена. Вид в подвешенном состоянии на данный момент. Я не видел ничего официального ни от Martin, ни от MFG.

http://theunofficialmartinguitarforu...n# .VQtBP-Gkpmc

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал zombywoof ↠ Я все еще Я думаю, что все это было шуткой, когда Martin смеялись над всеми своими шутками.

Это была моя мысль.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано bitraker ↠ это теперь предмет коллекционирования - повезло тем, кто действительно купил один ... К вашему сведению Gibson J-45 - это Martin сбивание с ног .... Gibson перевернул чтобы избежать нарушений.

Какая модель Martin сбивает?

Answer 3

Кто-то из UMGF отметил, что форма и размер тела на самом деле Martin собственного дизайна. Спецификации не Gibson.

Я действительно не понимаю марку Martin, Taylor, Gibson, Larrivee ... Все они делают прекрасные инструменты.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано bitraker ↠ FYI Gibson J-45 - это Martin сбивание .... Gibson перевернул мост, чтобы избежать нарушения.

Что источник вашего заявления?

Кажется сомнительным. Во-первых, существуют очевидные различия в дизайне между Martin ужасом и Gibson гигантом. Во-вторых, я понимаю, что J-45 был получен из модели Jumbo, которую Gibson представила в 1934 году, в том же году, когда Martin представила свой страх перед 14 ладами. У Jumbo был простой (не пузатый) мост, и он был немного больше. Но, в остальном, они довольно похожи, с наклонным плечевым дизайном и 14 ладами к корпусу. К тому времени, когда J-45 был представлен, в 1940-х годах, Gibson производил 14 ужасных джумбо, похожих на ужасов (без перевернутого моста), в течение восьми лет, точно столько же времени, сколько Martin производил его 14 Лада боится.

Answer 5

Martin, вероятно, решил вытащить вилку и сам. Они не нарушали законы о товарных знаках или авторских правах, которые не имеют ничего общего с дизайном гитары.
Теперь, если Martin поставить Gibson на переднюю бабку, это будет нарушением товарного знака, при условии, что Gibson защитит их имя.

Answer 6

Ладно, Нкатсонис, ты же знаешь, что эти вещи не так ... :)
Спасибо, Берни.

Надеюсь услышать ваше мнение о генеральном директоре 8, LA Guitars ...

Answer 7

Ну, черт возьми.

Полагаю, мне придется согласиться на один из них сейчас:



На самом деле я планировал получить CEO-8.

Answer 8

LOL ................ тогда Martin закрыл бы Recording King лет назад ... yadda, yadda, yadda :O

Answer 9

Цитата:

Сообщение от FranK_S ↠ .. .. [] .... Теперь, если Martin поставить Gibson на бабку, это будет нарушением товарного знака, если предположить, что Gibson защитило их имя.

Мне кажется, я помню, что читал, что форма бабки была священной. Копирование точно формы грифа любой марки привело бы к "судебному преследованию гитары". Такие бренды, как «Agile» и многие другие, имеют «одинарную» электрическую форму, на которую очень сильно влияет форма тела Les Paul, но они очень стараются, чтобы бабки стали визитной карточкой их бренда.

I Я думал, что гитара, о которой идет речь, была ужасной, благодаря головке Plain Jane Martin, привитой к богато украшенному супер-гигантскому корпусу, и обработке Americana pick guard. Это казалось бессвязным. Если вы посмотрите на EJ-200 Epiphone, то увидите, что они называют «наклонным крылом головы голубя» k, что больше соответствует очень округлым контурам корпуса J-200. Даже будучи дочерним предприятием Gibson, они все еще поддерживают отдельную идентичность, поскольку эта форма отличается от Gibson.

В любом случае, поскольку некоторые другие говорили, что руководители Martin смеялись Самим глупо из-за конфронтации с Gibson, я представлял себе, что один на один, как взятие на старом, «изюминка идет в бар», изюминка шутки. Вследствие этого исполнительный директор Martin смотрит исполнительному директору Gibson прямо в глаза и говорит: «Мы не смеялись над вами, мы смеялись над собой».

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Solosdad ↠ Это Беда, на мой взгляд, в том, что вы полагаетесь на своего собственного юрисконсульта «Домашний адвокат», если на самом деле Martin сделал это. Надеюсь, что они пошли в патентную юридическую фирму «шелковый чулок» и получили юридическое заключение, которое не увидело никаких патентных нарушений для генерального директора 8. Я думаю, что это здорово для бренда Martin сделать что-то другое. Надеюсь, гитара увидит свет!

Срок действия всех патентов на Gibson J-200 давно бы истек. Если бы Gibson попросил Martin прекратить эту модель, это произошло бы из-за нарушения прав на товарный знак. Товарный знак может быть логотипом, печатью, эмблемой и т. Д., Зарегистрированным у продавца как часть его бренда. Это не может быть что-либо, связанное с дизайном / разработкой продукта. Таким образом, форма тела, крепление, ширина шеи, радиус, и т. Д. - все это относится к области патентов с истекшим сроком годности на J-200. Любой может построить и продать. См. Eastman, Запись Короля, Blueridge, Tanglewood и т. Д.