Один из критериев, который я видел (справедливо или неверно) в обсуждениях нарушений дизайна, заключается в том, могут ли люди увидеть «копию» на расстоянии нескольких футов и принять ее за оригинал. Опять же, не уверен, что это на самом деле правовая основа, но если это так, я легко вижу, как кто-то смотрит на CEO-8 с расстояния в несколько футов и думает, что это Gibson SJ-200. Конечно, не все компании применяют меры, которые потенциально могут быть нарушением авторских прав, и невыполнение этого требования ослабляет любые последующие требования о нарушении. Небольшой Gibson дизайн (например, L-00) копировался столько раз, что не отвечал Gibson, поэтому им может быть трудно внезапно заявить, что они передумали и хотят какой-то правовой защиты. Но для такой близкой копии SJ-200 - что-то, чего я не помню раньше от крупного производителя - Gibson может показаться, что предыдущая слабость не применима и что у них есть правдоподобное требование о нарушении. Конечно, это также предполагает, что информация в операторе оказывается правдой.