Зачем выбрасывать свои деньги?

Question

Сначала я настроил свою гитару, используя Snark за 10 долларов.

Затем я положил на него стробоклип Петерсона за 80 долларов.



После этого гитара звучала идеально, когда я играл на ней, вверх и вниз по грифу.

Вот еще одна причина, по которой я не большой поклонник PS ... он очень чувствителен к окружающим шумам. На сцене ... это боль.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Вот способ уладить это. Запишите песню, настроенную на Снарка. Запишите снова после «подстройки» с Петерсоном (при условии, что вы когда-нибудь выполнили это задание :)))). Поставьте обе мелодии и посмотрите, насколько хорошо люди распознают разницу.

Я сделаю это и поставлю доллары на пончики, которые никто не сможет объясни разницу.

Моя жена - концертный пианист и басист. Она использует Снарка, чтобы настроить свой бас, и она заметит, если это были волосы не в порядке. Вы будете удивлены тем, сколько ее коллег-профессиональных виолончелистов, скрипачей и басистов используют Snark или много других недорогих тюнеров.

Я использовал те же недорогие тюнеры ... Калифорния, Planet Waves, D'Addario и дешевый клип Korg, и все они отлично выступили ... в студии и на сцене. Многие из них, такие как Jorma, Happy и т. Д., Также используют их. Я думаю, мы все не можем ошибаться. Я такой же суетливый, как и следующий человек, когда дело доходит до мелодии ... но не настолько, чтобы тратить лишний хлеб, когда что-то еще сделает работу.

Для тех, кто любит своих Петерсонов, тогда вся сила вам. Как говорили другие люди ... с чем я согласен ... каждый имеет право тратить свои деньги на то, что плавает на их лодке.

Единственное, что я хочу сказать в этой дискуссии, это то, что можно достичь точки излишнего убийства ... когда шипение, по-видимому, перевешивает стейк. По моему мнению, есть много продуктов, которые соответствуют этому требованию, и клип Peterson Strobe является одним из них. Опять же, это только мое мнение, и я думаю, что видео говорит само за себя.

Кто-то заметил, что Петерсон показал, что 5 из 6 шестиструнных струн вышли из строя, а Снарк не взял трубку. Вы когда-нибудь думали, что, возможно, Петерсон был слишком чертовски чувствителен? Потому что, когда я играл на гитаре сразу после того, как сделал это видео, оно было совершенно гармоничным.

Ну, я вернусь в дорогу всю следующую неделю, но дома в начале следующей недели. Я думаю, что я сделаю это видео сравнения, только чтобы посмотреть, сколько людей думают, что они могут отличить.

Опять же, может и нет. Эта штука становится довольно утомительной. ;)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ukejon ↠ Конечно есть такая распространенная вариация: «То, как я выбрасывал свои деньги, было намного лучше, чем то, как вы выбрасывали свои деньги, и на вашем месте я бы никогда не выбросил свои деньги, как ты! "

LOL! Классический.

Answer 3

Я больше не выношу электронику для дверей сарая, и если вы не используете тюнер в стиле «Stomp Box», у «Петерсен» есть рынок, и он всегда будет. Для сольной работы и в тихой обстановке Петерсена трудно превзойти.

Лично я действительно копаю Петерсен и пока еще не играю с подслащенными настройками. Я слышал от большинства, кто пробовал их, что им нравится эта функция. Я мог бы представить, как только я найду пятна сладости на моем RainSong, будет трудно добиться большего совершенства, чем стабильность углеродного волокна в сочетании с точностью Петерсена. Я не пробовал Snark, но предполагаю, что они популярны из-за мобильности и цены - они, безусловно, имеют ценность только в этих помещениях. Сказав это, вы получите то, за что платите. Снарк предположительно пластиковый, хотя я не смог проверить это через Google. Peterson - это карбоновый зажим и корпус из нержавеющей стали с отличным дисплеем.

Нет сожалений. Деньги потрачены не зря.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от gfa ↠ Своевременная тема для меня. Мой Strobo-Clip появился всего несколько дней назад. После нескольких часов игры я не могу сказать, что слышу улучшение. Звучит немного иначе по сравнению со стандартным тюнингом, но не в целом лучше. Очевидно, это гораздо более точный тюнер, и я буду рад использовать его дома / играть в одиночку, но Снаркс продолжат путешествовать со мной.

Играть в высший регистр

Answer 5

Однажды я пошел на концерт с бесплатным билетом в гитарный лагерь и услышал артиста, о котором я никогда не слышал до той ночи. Он был потрясающим. Он также говорил о том, что никому не нужны дорогие гитары или усилители с высокими ценами. Он был настойчив в этом и ясно доказал свою доблесть в тот вечер. Я купил все его компакт-диски и выучил несколько песен, которые я играю по сей день.

Перенесемся через несколько лет, и теперь он говорит о конкретном усилителе, которым он с удовольствием владеет, и в других случаях собирается о определенной марке изготовленных на заказ гитар. Простой поиск в Интернете это доказывает. Я столкнулся с первым случаем из-за моего собственного интереса к рассматриваемым усилителям. Видел что-нибудь на ютубе или два, и он довольно искренний. Кажется, его тон значительно улучшился.

Очевидно, что-то щелкнуло, и он внезапно понял, что работает слишком усердно.

Иди фиггер. : -)
.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано SFCRetired ↠ Интересная тема и ответы. Я только что купил одну из этих милых маленьких Snark-8 и поставил ее против моего маленького Fender тюнера, и разница была нулевая. Я всегда полагал, что те маленькие дешевые рабочие места 1024 года, которые были бы 10 лет назад, были бы немного отрешенными. Черт возьми, они оба выключены, но моя собака, похоже, не против. Сегодня вечером я выношу свой 30-летний тюнер и посмотрю, что произойдет. Наверное, мой вопрос, были ли люди настолько разборчивы, когда у них не было всех этих причудливых гаджетов, чтобы спорить? Спорить о том, какой тюнер является лучшим, кажется глупым, когда у нас не было этих тюнеров так долго, теперь внезапно это тот, который тюнер делает лучше всего. Если у вас не было другого тюнера в качестве эталона, ваш тюнер быть выключенным?

Я обнаружил, что сигнал «занято» (занят) на британских стационарных телефонах составляет несколько центов от G. Наберите свой номер и, вуаля!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I Я сделаю именно это, и я поставлю доллары на пончики, никто не сможет понять разницу.

Закон средних гласит, что около 50% догадаются, правда. :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Первый, если вы в отставке, спасибо за службу! Что касается тюнеров, я отвечу на каждый ваш абзац. Да, оба тюнера выключены, но не переживайте! Нет никаких аргументов, дешевые тюнеры по какой-то причине дешевы, они не очень точны. У меня есть тюнер с 70-х годов. Я понимаю, что их не было в 30-х годах, но электричество тоже не было широко распространено, но я не хочу возвращаться к использованию керосиновых ламп. Тюнер настроится на свои возможности, поэтому он будет выключен ты знал это или нет. Как я уже сказал, не переживайте. Я скажу вам это, я никогда не слышал такого великолепного звука, как когда я впервые настраивал свою гитару с помощью строб-тюнера. Некоторые могут отличить, а некоторые нет. Интересно, в каком лагере вы будете?

Я действительно начал покупать строб-тюнер, но я не записываю деньги, так что это не проблема, и все Я исследовал их, все, казалось, согласились, что они не были хороши на сцене. В любом случае, я не играю на сцене, и если я согласен с тем, что около 100% моих исследований говорят о том, что я использую snark или что-то подобное.

Я не сбрасываю их со счетов, но если вы не записываете в деньгах я не вижу личной необходимости в это время.

Я никогда не видел, чтобы кто-нибудь из старых таймеров использовал какой-либо тюнер, и они поклялись, что никогда не будут. Я также взял несколько их гитар, и они не всегда были настроены на настройку. Так что я знаю? Ничего особенного.

Однако, учитывая все сказанное, я получу один, на днях, потому что мои исследования, безусловно, вызвали у меня интерес к ним, и если они такие хорошие, они того стоят.

Забавно, я недавно только что закончил свое исследование о них, когда всплыла эта тема.

Я также несколько раз читал, что циферблатный тюнер старого стиля был более точным. Но опять же, я понятия не имею, правда это или нет. И лично я никогда не думал, что какой-либо тюнер когда-либо будет на месте, и это, вероятно, идет на стробоскоп. Но также кажется, что каждый профессионал должен включать Брента Мейсона, говорит, чтобы получить тюнер. Ну так что ты делаешь? получить один и бежать с ним, я полагаю.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I Я сделаю это, и я поставлю доллары на пончики, которые никто не сможет заметить.

Как вы хорошо знаете, одно из решений, которое мы, гитаристы, принимаем, - это заплатить премия, иногда высокая премия, за что явно могут быть небольшие различия тональности / играбельности. Может быть, Тоби, что вы могли бы сделать запись, используя один из ваших лучших старинных гибсонов, а затем повторить ее на дешевом китайском языке, и мы не смогли бы отличить одно от другого. В самом деле, вы, вероятно, могли бы сыграть живой концерт на «меньшей» гитаре, и вся публика подумала бы, что вы звучите абсолютно эффектно - лучший живой звук гитары, который они когда-либо слышали. Точно так же мы могли бы записать вас с помощью немецкого микрофона за 6000 долларов против копии за 79 долларов, и мы не сможем выбрать один поверх другого. Поэтому я думаю, вы можете быть правы в том, что для предложенного вами теста тюнера мы, возможно, не сможем определить относительную точность настройки из вашего mp3 (было бы полезно сделать несколько более тонально усложненных частично открытых аккордов, хотя это вносит индивидуальную интонацию инструмента в уравнение).

Дело в том, что это не означает, что вы как игрок не чувствуете и не слышите разницу, даже если она маленькая. Кроме того, веб-тест не доказывает, что после очень внимательного прослушивания мы не могли заставить других услышать разницу. Для меня тюнер в стиле стробоскопа работает немного лучше, особенно заметно на моих более тонально чувствительных гитарах и укэ. Возможно, это всего лишь 5% улучшение, но я плачу в пять или десять раз дороже, чтобы получить это улучшение. Глупое решение? Возможно, но мне удобно платить за это 5% -ое изменение. Действительно, у меня есть несколько дорогих инструментов и связанных с ними штуковин (микрофоны, предусилители, усилители, педали и т. П.), Которые предлагают мне дополнительное улучшение тона, которое другим может показаться незначительным или плохо слышимым. Вы могли бы правильно сказать, что я трачу впустую свои деньги .... все же, я не согласен.

В глазах и ушах одних PSC является расточительным расходом, в то время как для других он стоит. Нет правильного ответа здесь. Скорее, добро пожаловать в чудесный и безумный мир дискуссий AGF о снаряжении! Удачного тура .....

Answer 10

Цитата:

Сообщение от DesertTwang ↠ Если кто-то показывает данные, которые убеждают меня в обратном, я предпочитаю верить, что все клип-тюнеры похожи на манометры акваланга. Так же, как последние используют один и тот же точный датчик давления того же самого завода в Италии, независимо от марки, я уверен, что тюнеры используют тот же самый точный датчик вибрации, сделанный на том же китайском заводе.

Мне нравится Снарк, потому что я могу вырезать кусочки пены и приклеить его, чтобы он выглядел как красивый цветок. :)