Зачем выбрасывать свои деньги?

Question

Сначала я настроил свою гитару, используя Snark за 10 долларов.

Затем я положил на него стробоклип Петерсона за 80 долларов.



После этого гитара звучала идеально, когда я играл на ней, вверх и вниз по грифу.

Вот еще одна причина, по которой я не большой поклонник PS ... он очень чувствителен к окружающим шумам. На сцене ... это боль.

Answer 1

Некоторые люди не хотят и не нуждаются в точном тюнере. Yaaaa?

Я считаю, что турбонагнетатель ST200 является лучшим на рынке в настоящее время. Это мой кусок. Тем не менее, у меня есть Peterson VS-II, висящий на главной музыкальной стойке моей музыкальной комнаты. Кажется, я тоже могу обойтись с этим.

Иногда я могу очень очень точно настраивать на слух, иногда не так сильно. Для тех других времен я очень ценю ST200 и / или VS-II. Самых дешевых тюнеров не так много.
.

Answer 2

Немного забавно (ошеломительно?) Видеть, как в некоторых потоках AGF название науки призвано «доказать» и не сомневаться в том, что люди утверждают, что слышат. Другими словами: «Докажи с научной точки зрения, что тонерит работает, или докажи, что гитары прогреваются, или что разные концевые штифты влияют на звук». Тем не менее, в этом случае, когда у вас есть явно более точный инструмент, утверждение таково: «Ну, реальные цифры не имеют значения, потому что простые смертные не могут услышать разницу». Но ... Я гуманитарный парни, так что эта наука не в моих силах.

Люди должны настроиться на то, что им нравится. У меня нет большой собаки в этом бою, кроме как сказать, что PSC лучше работает на моем Хэтчере, тонально сложном инструменте. Тем не менее, я на самом деле редко использую тюнер .... просто делаю это на слух.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Газовщик ↠ Привет Тоби Вы отказались от калифорнийского тюнера?

Нет, все еще есть и используйте его.

Answer 4

Мне нравятся строб-тюнеры с подслащенными настройками, я использую их на своем смартфоне. Конечно, я могу настроиться на стандартный звук. Настройка устройства en «подсластить» мою настройку на слух, но я заметил, что настройка на слух иногда не работает, потому что я устал, без концентрации или по любой другой причине. Я никогда не пробовал peterson, поскольку я упомянул, что использую приложение на своем телефоне со стробоскопом, но хотел бы попробовать. Они продаются примерно за 50 долларов, - здесь, в Нидерландах, не большая сумма imho.

Каждому свое, я думаю,

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Боже мой Я оставил последний комментарий до того, как посмотрел видео. Петерсон четко указал, насколько далеко Снарк находился на 5 из 6 струн. Что это было за упражнение, кроме как доказать, насколько дешевый и неточный Снарк?

Не для глаз или ушей. После этого гитара была в идеальном состоянии.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Дон все равно, какой тюнер кто-нибудь использует. Я только увлечен фактами, использованными при изложении позиции. Я забочусь об этом, потому что здесь есть молодые игроки, которые пытаются учиться. Вы не заметите, как я прыгну, когда будут описаны нестандартные гитары, предполагающие, что фанерная гитара будет звучать так же хорошо. Я не думаю, что это помогло бы потенциальному покупателю нестандартной гитары, а просто раскрыло бы мои знания о гитарах. +/- 5 центов явно узнаваемы и совершенно неприемлемы в большинстве профессиональных приложений. Я не говорю о чувствительности к 1/10 центу. Видео Тоби ясно показало, что Снарк получил его «в поле», а затем Петерсон набирает его. И вы решили оспорить видео. Это немного сводит с ума, когда небольшое простое исследование скажет вам, что Снарк - худший тюнер. Это факты, а не «маркетинговый обман».

Очевидно, что Снарк справляется со многими, многими, и это все, что имеет значение, на самом деле. Если бы они были настолько низкими, так много людей не купили бы их и не использовали бы их. Довольно просто

Я почему-то действительно сомневаюсь, что новые гитаристы будут воспринимать эту тему / видео как священный приказ - купите Snark, обнаружите, что они не удовлетворены результатами, но настаивайте на том, чтобы использовать его, потому что это делает Тоби. Просто догадка.

Опять же, важны результаты, а не спецификации. То же самое с дешевыми и дорогими гитарами. Я не вижу, чтобы многие люди полагали, что фанерные гитары "так же хороши", как обычаи из массива дерева, но я вижу, что многие предполагают, что другие гитары из массива дерева, имеющие 1/5 или менее стоимости, звучат так же хорошо (в зависимости от личные предпочтения, естественно). И как таможенный владелец я полностью согласен. Но у всех нас есть свои вкусы и терпимость.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ И Тоби Я также уважаю ваши знания, но, пожалуйста, не пытайтесь говорить людям, что Снарк так же точен, как Петерсон.

Я не был. Я просто указывал, насколько близки оба. Я не могу сказать разницу при использовании любого тюнера. После того, как я закончил с одним из них, никто не сказал мне, что моя гитара вышла из строя.

Answer 8

Я помню тему, в которой у мистера Уокера возникли проблемы со Свитвотером, и, среди прочего, некоторые давали ему дерьмо за выбор инструмента, который он купил. Между этим и его обычно профессиональным поведением, я бы подумал, что он знал бы лучше, чем пытаться диктовать, какое снаряжение следует и не следует использовать другим.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал J-Doug ↠ Тоби, я очень уважаю тебя, но, пожалуйста, не обращай внимания на музыкантов с биполярным расстройством. Я один, и я и моя семья много лет страдали от моей болезни. Это не шутка.

Мои извинения. Я удалил эту часть поста.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Paultergeist ↠ Тоби, Вы действительно понимаете, что ваша оценка строб-тюнера выходит далеко за рамки личных предпочтений и может быть легко воспринята как прямое оскорбление для любого, кому принадлежит этот (или подобный) тюнер, не Вы? Как вы думаете, ваш выбор оборудования будет соответствовать подобному уровню субъективной оценки?

Да, я думаю, что, оглядываясь назад, некоторые люди могут чувствовать себя оскорбленными заголовком моего поста. Мои извинения за это. Возможно, сказать «зачем тратить больше» было бы лучшим выбором.