Твердая спина и бока стоят дополнительных $$$?

Question

Может быть, я просто не понимаю, но у меня был выбор между $ 300 Seagull S6 с твердой кедровой верхушкой или другим Seagull, который был из цельного дерева с разницей в $ 300-400. Я действительно не верю, что спина и боковые стороны сильно влияют на качество звука, так почему же люди готовы тратить так много дополнительных денег? Это больше о возможности сказать, что у гитары есть твердые б / с?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от bld522 ↠ Я думаю во многом это связано с тем, для чего вы собираетесь использовать гитару. Я не думаю, что для начинающей гитары или колотушки для резервного копирования вашей основной гитары можно многого выиграть, заплатив больше за твердую спину и бока, чем за ламинирование. Но есть причина, по которой более дорогие гитары довольно универсально сконструированы с прочными задними и боковыми сторонами, и я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к желанию производителей расширить права на хвастовство.

Но мне интересно, почему люди, кажется, полагают, что ламинатная сторона и боковые стороны всегда попадают в категорию "битер-гитара / гитара для начинающих", когда есть такая небольшая разница с твердой спиной и боковыми сторонами. Этот Seagull S6 с ламинатом б / с - моя основная гитара, и он ни в коем случае не "битер". Кажется, что никто не считает гитары с ламинатом сзади и сбоку чем-то выше начального уровня, но где реальный смысл тратить сотни лишних долларов?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Я должен добавить, что серьезный гитарист даже не задал бы этот вопрос ...

Я не думаю, что, будучи студентом колледжа с бюджетом и задаваясь вопросом, где реальный смысл в том, чтобы тратить 500 долларов или даже тысячи на гитару из цельного дерева, в отличие от модели с твердым верхом, которая в остальном идентична, поэтому я не серьезно отношусь к гитаре. Существует много споров о том, насколько солидные б / с на самом деле имеют значение, и насколько разница в тональности оправдывает цену, поэтому я думаю, что серьезный гитарист задаст этот вопрос ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от amyFB ↠ Твердые деревянные без сомнения изменяют свой тон относительно количества времени, в которое они играются.

Это, ИМХО, не очень сложное и быстрое правило, но я должен признаться, что предпочитаю полностью деревянную гитару, полагая, что она с большей вероятностью изменится Надеюсь, к лучшему, с возрастом и / или накоплением часов игры. Требуются ли оба, открыто для обсуждения. По крайней мере, одно неофициальное исследование предполагает, что старение - это все, что требуется.

Это часть моей системы убеждений в гитаре, и я убедил себя, что у меня есть по крайней мере одна гитара, Martin, которая "открылась" "За эти годы.

Этого мне достаточно, чтобы потратить дополнительные деньги на всю твердая древесина.

Answer 4

Охотник,
Если тебе нравится звук, а тебе нравится, как он чувствует себя в руке, что-нибудь еще имеет значение?

Между прочим, я полагаю, что наиболее существенными различиями между ними будут:

• То, что существует известное старение (созревание) твердой древесины, которое является более значительным, чем соответствующий ламинат. Таким образом, два инструмента, звучащие одинаково, когда они новые, но сконструированы с использованием этих двух типов материала, со временем будут звучать существенно по-разному. Это «интересный дефект» со стороны массивной древесины, которая, как правило, покрыта слоистым материалом.
• Эта консистенция массивной древесины более очевидна для случайного наблюдателя. В то время как большинство наружных слоев ламината являются очевидными, слои, погруженные между ними, могут иметь зазоры и изменения плотности, которые могут быть нежелательными. Таким образом, производительность получающегося инструмента зависит от того, из чего состоит ламинат. Это также справедливо для цельного дерева в том смысле, что если материал не является проводящим для выполнения задачи, производительность ухудшится. Но в случае с цельной древесиной я думаю, что легче обнаружить эти несоответствия.

Итог тот же, вы в конечном итоге оцените ценность любого конкретного инструмента на основе ваших потребностей и опыта.

Answer 5

Мне нравятся как гитары из массива дерева, так и ламинированные. Но факт заключается в том, что многие люди находят, что, заплатив много денег за высококачественный инструмент, они часто получают его настолько, что на нем не играют так часто, как следовало бы. Вот как у меня получилось:

Я вышел и купил $ 4K Martin D-42. Я был так горд, что наконец-то получил гитару своей мечты! Тем не менее, через 2 недели дома я решил купить более дешевую гитару, чем я мог бы, знаете ли, поиграть и не беспокоиться.

Так что я вышел и купил HD-28. Я подумал: «Это будет отличная качественная гитара, которую я могу взять с собой везде». Оказалось, что это не так, поскольку эта гитара тоже была шедевром, и я не хотел вынимать ее из корпуса.

Ооооо ... Я вышел еще раз и купил Martin DSR за 1000 долларов. «Наконец-то, - подумал я, - это будет моя грохочущая гитара!». В нем цельная древесина, нет глянца (нет деликатного нитро), в этом нет ничего особенного. И поэтому я не только получил ТРИ Мартина, но двое из них едва ли видели дневной свет.

Потерпи меня, я подхожу к делу ...

В конце концов один пришлось идти, поэтому я перевернул HD-28. Я до сих пор не усвоил урок и купил долгожданного Gibson Колибри. Конечно, обычно это тоже так. Так что я играл в более дешевую Martin DSR.

А теперь моя точка зрения:

Я отправился на фестиваль Bluegrass несколько недель назад и купил Tanglewood TW40-D-AN за ничтожную сумму в 330 долларов у дилер, который выпускал гитары для промоушена только для фестиваля. (Обычно они стоят менее 600 долларов). Он имеет ламинированную красную заднюю и боковые стороны, прочную глянцевую поли-отделку, твердую верхушку из ситки, твердую цельную шею и целый список невероятных функций. Это выглядит невероятно, прекрасно играет из коробки, и это звучит невероятно. Он остается в гармонии в течение нескольких дней подряд, где все мои высококлассные гитары слегка выходят из строя каждый день. И по сравнению с моими элитными гитарами он довольно хорошо себя чувствует. Это никогда не будет звучать как рыжий сводный ребенок в комнате, полной D-28, я могу засвидетельствовать это!

И так из всех моих гитар, которые, по вашему мнению, звучат каждый день, доставляются в местные парки, их слышат, хвастаются и больше всего хвастаются?

Tanglewood TW40-D-AN , построенный в духе довоенных 1940-х годов Martin D-18:

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Молдер ↠ Как долго был ли процесс ламинирования?

Первый патент на то, что мы называем фанерой, появился в 1865 году, но ламинат появился намного дольше. Следы от него были найдены в гробницах Pharohs, и французы и англичане работали с ним в 16 веке.

В США ламинат вошел в индустрию в начале 1900-х годов. Что касается гитар, то Epiphone Recording Models, первые настольные компьютеры компании, были построены из ламинированного клена или корпусов из красного дерева, начиная с 1928 года. Кто-то уже упоминал цыганские джазовые гитары Selmer, которые имели спинки и боковые стороны ламината до Второй мировой войны. Я уверен, что есть другие и более ранние гитары с телами ламината там.

Answer 7

Многие тонкие строители пошли на использование двойных сторон, поскольку обнаружили, что стороны в основном инертны. Двойные стороны также добавляют структурную целостность.

Сплошная верхняя часть / сплошная задняя гитара «по мере продвижения вверх по пищевой цепи», как упоминалось ранее, является определенным плюсом.

По большей части, чем легче инструмент, тем он более резонансный / отзывчивый.

Answer 8

Правда что. По моему опыту, гитары из массива дерева «поют» лучше, чем ламинированные гитары, под которыми я подразумеваю, что они кажутся более сложными по своему тональному характеру и имеют тенденцию дольше звучать. Заметьте, я не обобщаю это. Я еще не играл достаточно на гитаре, чтобы иметь возможность сделать значимые выводы. Это просто то, что я испытал до сих пор, играя их рядом. И это, безусловно, относится к двум моим гитарам. Сказав это, стоит отметить, что мои Martin стоят в 5 раз дороже, чем Сигма, а Сигма звучит чертовски хорошо. Ясно, что я не против покупки гитары с ламинированной б / у. Но если я собираюсь потратить большие деньги, я потрачу их на гитаре из массива дерева.

Answer 9

Я брошу по моему мнению. Я играл на многих гитарах со сплошным верхом и ламинатом сзади и по бокам и должен признать, что некоторые из них звучат довольно хорошо ... но ни одна из них не может сравниться с некоторыми из лучших полностью цельных деревянных гитар, которые я играл.
Лично для меня твердые гитары обладают гораздо лучшим звучанием, более свободным звучанием и имеют более динамический диапазон.

Когда дело касается цены, иногда вам приходится платить, чтобы получить нужный вам тон - это то, что в принципе сводится к. Кроме того, трудно судить по всем гитарам из цельного дерева, сравнивая только Чайки с другими Чаками! Одна вещь, которую я заметил во многих их гитарах из массива дерева, это то, что они кажутся мне слишком сложными (возможно, чтобы избежать проблем с гарантией).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sam-v ↠ Может быть, я просто не понимаю, но у меня был выбор между 300 Seagull S6 с твердой кедровой верхушкой или другим Seagull, который был из цельного дерева с разницей в 300–400 долларов. Я действительно не верю, что спина и боковые стороны сильно влияют на качество звука, так почему же люди готовы тратить так много дополнительных денег? Это больше о том, что я могу сказать, что у гитары цельные б / с?

Я был за границей немного, поэтому я не могу вспомнить, если я ' Я отвечаю правильно. Но лол этот пост вроде того, где я остановился перед уходом. В любом случае, я согласен, что нужно следовать тому, что они лично слышат. Кроме того, сухое (как в не влажной) жара делает более дешевый выигрывает прерыватель связи. Наслаждаться.