Твердая спина и бока стоят дополнительных $$$?

Question

Может быть, я просто не понимаю, но у меня был выбор между $ 300 Seagull S6 с твердой кедровой верхушкой или другим Seagull, который был из цельного дерева с разницей в $ 300-400. Я действительно не верю, что спина и боковые стороны сильно влияют на качество звука, так почему же люди готовы тратить так много дополнительных денег? Это больше о возможности сказать, что у гитары есть твердые б / с?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Я делаю Я должен добавить, что серьезный гитарист даже не задал бы этот вопрос ...

О, ты "должен добавить" это жало, не так ли? Это не очень хорошо, правда?

В защиту ОП я бы добавил, что "серьезные гитаристы" делают задают вопросы, которые бросают вызов традиционному мышлению. Это одна из вещей, которая делает их, ну, ... серьезными!

Answer 2

Одним из лучших открытий, которые я сделал по тону, были цельные акустические гитары.

Они стоят дополнительных долларов для меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Инаду хребет ↠ I Я просто подумал, мне интересно, как бы звучал Martin D-18 Authentic с ламинатом сзади и по бокам. Я думаю, чертовски хорошо.

Забавно, что вы должны спросить. Я купил Sigma DM-1ST с твердым еловым верхом и ламинированным красным деревом s / b, потому что он напомнил мне по размеру и тональности мой дорогой D18. Звучит так же хорошо, как мой D18? Нет. Но звучит ли это достаточно хорошо, чтобы вызвать улыбку на моем лице, когда я играю? Ага. И единственное, что я сыграл до сих пор, звучит больше как Martin, чем это. , , ты угадал . , , Martin. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Еще одна вещь, которую следует добавить в этот микс, это тот факт, что гитара из цельного дерева будет иметь большую стоимость при перепродаже, чем гитара с ламинатом в значительной степени независимо от того, как она звучит .

Это происходит только потому, что сегодня компании используют ламинат в качестве меры по сокращению расходов, и поэтому его обычно можно найти на гитарах начального уровня. Но гитары, такие как ламинированный кленовый корпус Banner J-45, не совсем подходят для того, что я бы назвал дешевым.

Answer 5

По моему опыту, гитары из массива дерева более чувствительны, более отзывчивы и весят меньше, чем их ламинированные аналоги.

Тонически, одно большое различие - в среднем диапазоне. В частности, звук струн "G" и "B" звучит более отчетливо, более отчетливо, особенно при подборе выше шеи ИМХО. Те же самые ноты среднего звучания звучат немного "честно" для меня на большинстве ламинатов.

Кто-нибудь еще заметил это?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sam-v ↠ Я говорю о ламинате сзади и по бокам только здесь ... Сплошная вершина явно влияет на звук в гораздо большем масштабе. И здесь есть хороший спор, я уверен, что между двумя гитарами, которые сделаны точно так же, за исключением того, что одна имеет ламинированную спину и бока и намного дешевле, самые разумные люди выбрали бы ламинированную б / у гитару, потому что они не смогут услышать существенной разницы, если вообще какая-либо разница.

Привет, sam-v ...

Тогда я, наверное, не очень 'разумный' . В большинстве гитарных брендов, где идентичные модели изготавливаются из ламината или цельного массива, я слышу и чувствую существенное улучшение от цельнолитых версий.

Я выбрал OM с твердым верхом для своего путешествия гитара , и это был хороший выбор. И это было на несколько сотен долларов меньше, чем полностью цельная модель, построенная так же, за исключением дерева.

Однако, это не моя главная гитара.
Если бы это была моя только гитара, или моя основная гитара , я бы с удовольствием раскошелился на несколько дополнительных сто долларов в одно мгновение, не задумываясь о дополнительных расходах.

Я играл на полностью твердой версии этой гитары, и она уносит мою твердосплавную / многослойную боковую заднюю модель на тон, отзывчивость и проекцию. Воспроизводимость и качество сборки были одинаковыми.

Есть одно исключение…
Я бы не стал подниматься до единого тела с Seagull S-6, потому что я играл все солидные версии S-6 (владел стоковым S-6 в течение нескольких лет) , и полностью солидная версия не добавляет такого большого улучшения. S-6 является отличным примером твердой / ламинатной гитары, которая является лучшим местом в линейке.

В связи с этим я нахожу это необычным. Большинство гитар выступают в нескольких звуковых зонах, когда играют твердую вершину рядом со полностью солидной версией.

Так что, если вы продаете продукты Godin, S-6 будет для вас хорошей ценностью. Конечно, это не указывает на то, что все другие марки гитар не улучшаются существенно, когда ламинированная древесина превращается в твердую.

Answer 7

Надо смотреть на реальность этого сплошного стихотворного ламинированного бока и задним вопросом. Правда в том, что почти любой опытный гитарист увидит и услышит разницу ... но слушатели, вероятно, не будут знать или не будут волноваться, пока ваша гитара звучит хорошо, а вы играете хорошо.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал scottishrogue ↠ Дон Не доверяйте идее, что все твердые тыловые и боковые гитары лучше, чем гитара с ламинированной задней и боковой сторонами. Это зависит от гитары, потому что каждая гитара уникальна, а звучание, раскладка и струны оказывают большее влияние на тон. У меня есть достаточное количество всех гитар из массива дерева, а также гитар с ламинатом на задней и боковых сторонах, и все они звучат очень хорошо, но это потому, что я очень разборчив в отношении струн, которые выбираю для каждой гитары ... будь то или не буду ли я использовать усилитель, буду ли я частью группы или буду играть соло. Итак, стоит ли доплачивать за гитару с твердой спиной и боковыми сторонами? Иногда да, иногда нет. Для правильной работы важно использовать правильный инструмент.

Я согласен с вами на все 100%!

Answer 9

Ламинированные стороны не будут иметь значительных (если таковые имеются) ощутимых различий, и на самом деле будут менее подвержены растрескиванию, чем массивная древесина. Твердая спина МОЖЕТ сделать небольшое улучшение, особенно если вы не держите его против своего тела во время игры, но различия, вероятно, будут довольно тонкими.

Как всегда, судите о каждом инструменте по свои достоинства. Если он «говорит» с вами, все остальное мало что значит.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sam-v ↠ Может быть, я просто не понимаю, но у меня был выбор между 300 Seagull S6 с твердой кедровой верхушкой или другим Seagull, который был из цельного дерева с разницей в 300–400 долларов. Я действительно не верю, что спина и боковые стороны сильно влияют на качество звука, так почему же люди готовы тратить так много дополнительных денег? Больше о возможности сказать, что у гитары есть твердые б / с?

Сэм, как это случается, я предпочитаю звук ламинированной кедровой вершины и боковых сторон Чайки для их моделей из цельного дерева. На мой взгляд, с этой маркой гитар менее дорогой вариант звучит лучше.

Но это исключение из общего правила. С большинством дизайнов акустической гитары вы получите самый богатый тон от инструментов из цельного дерева.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер