Признание ... вы все были правы!

Question

Когда я впервые присоединился к AGF и начал задавать вопросы о гитарах, о том, какая из них лучшая по определенной цене и т. Д., Мне сказали просто пойти и получить Martin D-18 или D-28. Мне сказали, что более дорогие гитары сделаны лучше (да), их легче играть из-за их превосходного качества сборки, и вы захотите играть больше и становиться лучше. По общему признанию, я насмехался над идеей, хотя, возможно, я публично не заявил об этом.

Перенесемся вперед всего несколько недель назад (Alvarez MD70) и на этой неделе. (Martin D-18) Я начал с Seagull S6 Original. S6 - отличная гитара, и я действительно ценю ее ценность. Это было хорошо, но ширина ореха 1,8 "беспокоила меня. Моя левая рука большая, но не длинная, и орех был слишком широким, чтобы уместиться в моей руке. Мой инструктор по гитаре заметил, что я борюсь с этим, и предположил, что для моего Следующая гитара, я иду с чем-то, что имеет более традиционную ширину ореха. Несколько недель назад я получил Alvarez MD70 - красивую гитару (твердый еловый верх Sitka с боковыми сторонами и палисандром). Гайка 1-11 / 16 "подходит для гайки в моей руке намного лучше. Несмотря на то, что MD70 сделан в Китае, разница в конструкции цельной гитары из цельного дерева по сравнению с гитарой со сплошным верхом и ламинатом, сделанной в Канаде, была очевидной. Кроме того, разница в тоне и играбельности была поразительной, и S6 считается очень хорошей гитарой, и это вполне справедливо. Моя гитарная радость прошла сквозь крышу. Я действительно наслаждался процессом и, что более важно, я улучшался.

В четверг я получил свой D-18. Разница между моим D-18 и моим MD70 не так значительна, как разница между S6 и моим MD70 (не удивительно, переходя от цельного / ламинатного к гитаре из цельного дерева - оба с использованием разных тонов). В тонах и резонансе между D-18 и MD70 больше сходства, чем различий. Я думаю, что большая часть «звуковых» различий может быть связана с разницей между гитарой с цельной еловой верхушкой Sitka с боковыми сторонами из красного дерева и задней части и гитарой с цельной еловой верхушкой Sitka и боковыми сторонами из палисандра и задней части. Тем не менее, резонанс и выдержка на D-18 превосходит резонанс MD70. Финиш немного лучше на D-18, достаточно. Воспроизводимость D-18 (пока не настроена) немного лучше, чем у MD70 (настроена магазином, в котором я ее купил). Разница в качестве конструкции моего D-18 чуть лучше, чем у моего MD70. Для меня, однако, огромная разница заключается в ширине гайки 1-3 / 4 "D-18 по сравнению с шириной гайки 1-11 / 16" на моем MD70 (более новый MDA70 [2014] теперь имеет 1-3 / 4 "ширина гайки). Гайка 1-3 / 4" на моем D-18 просто идеальна для меня. Это почти как D-18 был сделан для моих рук. Таким образом, переход от S6 к MD70 походил на переход от виски к смеси шотландского виски, почти момент ах-ха, но переход от MD70 к D-18 походил на переход от смеси шотландского виски к прекрасному синглу солодовый виски Трудно описать, но определенное уточнение.

При всем этом, имея в своем распоряжении D-18 и MD70, я могу с уверенностью сказать, что D-18 - это не 3-кратная гитара, как MD70. Или, может быть, MD70 просто так хорошо справляется со своей весовой категорией. Мне повезло владеть обоими.

Итак, как вы были правы? Лучшие инструменты определенно легче и веселее играть. И, да, новичок должен абсолютно приобрести абсолютно лучший инструмент, который он / она может себе позволить, и, если возможно, увеличить свой бюджет, чтобы приспособить эту покупку. Вы можете приобрести сплошную ель Sitka Alvarez MD60 с твердыми сторонами красного дерева и спиной) менее чем за 650 долларов, а MD10 * сплошную верхушку Sitka с палисандровой стороной и спиной) менее чем за 800 долларов США. Эти и другие серии Alvarez Masterworks являются отличными гитарами и не только мотивируют новичка продолжать играть, но и возбуждают его настолько, чтобы продолжать расширять свои усилия. Я бы поставил эти инструменты в один ряд с серией Martin 16/17. Martin D-18 - это усовершенствование уровня MD60 / MD70, и оно действительно похоже на совершенствование инструментов Alvarez до совершенства ... чуть-чуть лучше во всех отношениях.

Это мой опыт и, как я уже писал ранее, мне повезло иметь как Alvarez MD70, так и Martin D-18. Обе выдающиеся гитары!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от duluthdan ↠ Какой год ваш новый Martin? Если это «новый», я думаю, вы будете приятно удивлены в течение следующих 12-24 месяцев. Поздравляю с Новым Martin!

Спасибо! Это новая версия 2012 года. Серийный номер указывает дату его сборки где-то в 2014 году. Могу ли я быть более довольным или удивленным, чем когда он прибыл в четверг. Я чувствую себя как Голлум от Властелина Колец ... моя драгоценность.

Answer 2

Создание инструментов - это не наука ведьм, хотя на интернет-форумах вы сталкиваетесь с самой удивительной фетишизацией гитар, основанной на совершенно, почти детском, иррациональном убеждении в том, как они возникают.

Вы совершенно правы; что Martin НЕ 300% гитара, как ее типичная, хорошо сделанная, более дешевая копия (особенно эта более дешевая копия). Rolex тоже не 3000%, а Timex. Разница в том, что часы показывают объективное время, а гитара создает субъективный звук, поэтому у покупателя нет места, чтобы обмануть себя. Он просто бормочет что-то о «признательности за мастерство» и оставляет все как есть.

Gibson взимает 4000 долларов за Les Paul не потому, что там стоят материалы и трудовые затраты на 4000 долларов, а также реальные прибыли, основанные на некотором относительном показателе эффективности. Они берут 4000 долларов, потому что поняли, что могут. Поскольку восприятие их продукта привязано к «вере», а не к эффективности, и как только «вера» смешивается с эго (чувство «достижения», связанного с владением более дорогой информацией), вы создали потрясающую смесь маркетинговых рычагов. , У вас нет потребительского излишка в буквальном смысле этого слова, и чудеса позитивной истерии творят свое волшебство по мере того, как вы заряжаете все больше и больше, вдохновляя каждого покупателя стать активным сторонником вашего продукта не потому, что он лучше, а потому, что большинство людей рационализируют, а не анализировать, решения, которые они принимают.

Моя любимая гитара - лучший бренд, но я занимаюсь этим уже давно (возможно, гораздо дольше, чем большинство дантистов и блюз-пардов, которые, услышав, кто-то осмеливается сомневаться в превосходстве своих способностей (вставить Бренд здесь) будет быстро потребовать, я скажу «как долго я играю»), и он пришел ко мне по разумной цене. Если бы у меня были варианты более высокого качества, доступные мне тогда, при том, что люди имеют сегодня на этих нереально низких уровнях цен, я все равно, возможно, купил бы это в любом случае, но без какого-либо бредового предлога о том, что он обладает некоторой магической способностью создавать особый тон или чудесную легкость играть на более экономичных гитарах невозможно, что обычно является стандартной книгой «ты получаешь то, за что платишь», «у тебя просто плохие уши», «посмотри на одежды императоров!» толпа людей.

Answer 3

Поздравляю с новыми гитарами! Я никогда не играл в D-18, я должен выйти на следующих выходных, чтобы попробовать. Я думаю, что хорошо иметь гитары разных качеств. Вы можете оценить более дешевую гитару за то, что она есть, но все еще иметь «большой пистолет», ожидающий своего часа, чтобы сыграть.

Answer 4

Я все.

Answer 5

Я люблю свой MD70ce.
Я не знаю, сравнил ли бы я его с D18.
Он будет тормозить MMV.

Answer 6

В каком году ваш новый Martin? Если это «новый», я думаю, вы будете приятно удивлены в течение следующих 12-24 месяцев. Поздравляю с Новым Martin!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Oldguy64 ↠ Я люблю мой MD70ce. Не знаю, сравнил ли бы я его с D18. Он будет тормозить MMV.

Я не сравнивал это голова к голове с D-18. У меня есть обе гитары, и я сравнивал и сравнивал их свойства. Я утверждал, что D-18 более усовершенствован, чем MD70, и, в большинстве случаев, лучше, но вряд ли в 3 раза лучше.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано aknow ↠ У меня есть замечательный Martin. Мне нужно усердно работать в 3 раза, чтобы сыграть в нее, а также в Collings или Breedlove.

Забавно, что вы упомянули об этом. У меня есть настоящее слабое место для моего D-18, в основном из-за его тона. Но я просто сравнил его по играбельности с Bourgeois Sig D. То же действие с ростом, но Bourgeois легче играть чисто по шее - полные аккорды чище чище с меньшими усилиями. Строки одинакового калибра на обоих.

Так что с этим? Это кастом D-18, до 2012 года, с модой D шеи. Bourgeois профиль шеи более неглубокий. Это просто профиль шеи, который имеет значение в играбельности? Они оба кажутся одинаково отзывчивыми гитарами.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Я держу возвращаясь к моей гитаре Alvarez / Yairi. ОДНАКО, у меня нет Martin. Я бы очень хотел получить один, чтобы увидеть сравнение сам. Я все еще говорю доллар за доллар, вы не можете обыграть гитару Альварес / Yairi. JMHO Дан

Дан,

I никогда не играл в Martin D-16 ... или Martin D-17 ... но я бы сказал, основываясь на том, как MD70 сравнивается с моим D-18, что серия Alvarez Masterworks даст эти мартинцы бегут за своими деньгами. Поскольку Yairis даже более высокого уровня, чем Masterworks, я не сомневаюсь, что они дадут серию Martin Standard за свои деньги.

Rob

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Достаточно справедливо и я понимаю и согласен с точкой зрения Росборна. Моя проблема касается повествования, представленного Вудом. Я хочу сказать, что мы не измеряем ценность вещей, которые приносят нам удовольствие, исходя из соотношения, поэтому «улучшение на 300%» не имеет смысла. Является ли Alvarez 300% лучше, чем гитара, которая на 1/3 цены? Мы все платим за дополнительные изменения, которые не пропорциональны какой-либо базовой цене. Гипербола просто мешает. Я могу сказать, что «Alvarez для меня гораздо выгоднее». Это все, что я пытался сказать.

Я бы с тобой точно согласился