Реплика китайского производства martin d-45 1968 года

Question

http://www.youtube.com/watch?v=b9CKN...c3RVAAAAAAAAAg

Мне было интересно ..... как это звучит? внешний вид? сравните с оригиналом ....

а если бы вы захотели его купить?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Может пожалуйста, укажите конкретный пример не-Martin, который фактически указан как 000-28 (ваш пример ... или, скажем, D-28) его строителем? Спасибо.

Вот, пожалуйста:

{ ссылка }

Джимми

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ О Я очень сильно беспокоюсь об этике ... но в отличие от большинства кавалерийских постов в этой теме, я отказываюсь игнорировать законность в этой "дискуссии". Законности переплетаются с этикой, дон ты не думаешь ...? Меня совершенно не интересует разговор о ценности и экономике и т. д. ... речь идет о правильном или неправильном, законном или незаконном. Случается, что компания в Китае, которая зарегистрировала себя как CF Martin & Co., сделала это легально ... там. Не здесь.

Просто, чтобы немного расширить комментарий Ларри, система регистрации авторских прав в Китае в основном, насколько я понимаю, одна из первых пришедших, первым обслуженная (я думаю, что патенты похожи). То есть только с китайскими властями они не признают, что вы делаете в другой стране.

Итак, что касается их, первым человеком (или компанией), который зарегистрируется у них как «CF Martin & Co», будет именно он. Не имеет значения, что в США был CF Martin в течение 150 лет или что-то еще. Дело в том, что Martin было слабым, когда дело дошло до регистрации в Китае и не должно было быть.

Я бы никогда не "сознательно" купил изготовленный в Китае Martin по нескольким причинам, но я признаю их право на их изготовление. Этично ли это? Я так не думаю, но, насколько мне известно, США в последнее время делают шаги в аналогичном направлении. Ошибка, на самом деле, но эй, эти парни не слушают меня.

D.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pakhan ↠ На самом деле 000-28 не ситка / палисандр Martin. Это зависит от того, когда это было произведено. Таким образом, это может быть что угодно: от 12 до 14 ладов, ситка или адирондак, палисандр или бразильский палисандр, зубчатый или нескальпельный, длинный или короткий, черное дерево или Т-образный стержень или регулируемый ферменный стержень, пруток или т-лад, елочка или не елочка. ... И большинство строителей не называют свои модели 000-28. Они скажут, что это их версия 000-28, и продолжат перечислять спецификацию, потому что они понимают, что высказывание 000-28 не будет очень точным, и потому что они уважают, что они интерпретируют модель Martin. В основном эти строители вдохновлены винтажом, поэтому даже Martin не приносит 000-28, как это было в 20-30-х годах.

Спасибо за Martin урок истории ... большинство людей не обладают обширными знаниями Martin, я предполагаю, что большинство людей подумали бы о современной гитаре, поэтому я должен был сказать ель / rosewood 000-28 ... См. Мой пост Ларри о том, что "большинство строителей" не используют обозначения Martin. Я нашел ссылку, которую использовал в одном поиске AGF. Есть больше строителей, использующих Martin обозначения моделей, чем вы думаете (или знаете).

Джимми

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Ilovetaylors ↠ http://www.youtube.com/watch?v=b9CKN...c3RVAAAAAAAAAg Мне было интересно ..... как это звучит? внешний вид? сравнить с оригиналом .... и если у вас возникнет соблазн купить его?

ОП: После всего этого обсуждения планируете ли вы Купи один? Если это так, скажите нам, почему, пожалуйста.

Answer 5

Из видео

"это всего лишь небольшой тест Martin D45 China Replica.
Я использовал Neumann TLM 103 с MR816 от Steinberg
без эквалайзера, без сжатия, только немного атмосферы IR1 волнами "

Только немного атмосферы? Звучит действительно сока для меня.

Answer 6

Это бутлег гитара .... нет, спасибо!

Кто-нибудь здесь на самом деле купил один?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Сделал Fender сделать это (подать заявку на товарный знак на фигурах)? Если они это сделали, они, очевидно, не получили победу.

Да, я думаю, это было в 2009 году. Они пытались и проиграли.

Gibson пошел после PRS в одной точке, а также проиграл.

Answer 8

Одна из привлекательных вещей, связанных с подделками, таких как D-45 или F5, заключается в том, что даже опытные игроки будут иметь ограниченное воздействие на реальные вещи. В частности, в Martins у вас будет год от года и варианты от партии к партии, из-за которых будет сложнее идентифицировать себя как подделку. Аутентификация инструментов гораздо менее развита, чем аутентификация по искусству, но многие музеи за последние годы получили копии. Я хотел бы отослать людей к некоторым из потоков, запущенных здесь, «это фальшивка или реальная» и предположить, что даже приличную копию можно легко навязать кому-то.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Здесь Вы идете: { ссылка } Джимми

Спасибо.

Я понимаю, как это может вас беспокоить, даже если это не просто «OM45 Deluxe», это «Schoenberg OM45 Deluxe».

Какие-нибудь другие примеры ...?

Answer 10

на мой взгляд, M на передней бабке не совсем подходит. как и N.