Реплика китайского производства martin d-45 1968 года

Question

http://www.youtube.com/watch?v=b9CKN...c3RVAAAAAAAAAg

Мне было интересно ..... как это звучит? внешний вид? сравните с оригиналом ....

а если бы вы захотели его купить?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Это может закончиться политической нитью ... однако я попытаюсь описать обстоятельства (надеюсь, это будет разрешено) с помощью такого инструмента, как этот. Гитара под вопросом (если она действительно из Китая) принадлежит китайской компании, которая зарегистрировала товарный знак CF Martin в Китае. Правительство Китая допускает это, несмотря на некоторый прецедент защиты товарных знаков международным правом в других странах мира. Эти инструменты незаконно ввозить в США (по понятным причинам). Я бы не стал Я не могу его купить, и это позор, что подобные вещи законны в других странах мира.

Я с тобой! Конечно, рад знать, что они существуют, чтобы не оказаться с ошибкой.

Answer 2

Я опубликовал эту тему несколько месяцев назад. Мне кажется, это позор, что эта компания чувствует необходимость производить свои гитары под монокейдером CF Martin вместо своих собственных. Потому что реально, хотя я никогда не играл и не собираюсь играть, это, вероятно, достойные инструменты среднего уровня. Если бы они решили построить их под своим собственным именем, они вполне могли бы найти рынок для своих инструментов здесь, в США, очень похожий на Eastman.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ I согласитесь, это подделка, однако, я не вижу большой разницы между этим мошенничеством Martin и легионами американских шляпников, которые рабски копируют Martin, и хотя они не используют "Martin" на грифе они используют то, что я считаю Martin обозначениями модели (000-28, D-45 и т. д.). Не пытаясь начать бой, я полностью ценю вес, который несет логотип "Martin", но копирование, по моему мнению, копирование.

Это интерпретация ... не подделка. Огромная разница ИМО.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Один из привлекательность таких подделок, как D-45 или F5, заключается в том, что даже опытные игроки будут ограничены в реальных вещах. В частности, в Martins у вас будет год от года и варианты от партии к партии, из-за которых будет сложнее идентифицировать себя как подделку. Аутентификация инструментов гораздо менее развита, чем аутентификация по искусству, но многие музеи за последние годы получили копии. Я хотел бы отослать людей к некоторым из потоков, запущенных здесь, «это фальшивка или реальная» и предположить, что даже приличная копия может быть легко навязана кому-то.

Без сомнения Некоторые люди могут быть одурачены, особенно не Martin игроки / фанаты и новые акустические игроки.

Я видел несколько таких "клонов" через моих коллег по GC, когда они приходят для торговли, и кто-то думает, что они иметь гитару за 5K-10K, а затем предлагается 50 долларов. Те, что я видел, плохо сконструированы, если присмотреться, и имеют очень дешевые тюнеры. Инкрустация / чистка "близко" выглядит тонкой, всегда есть недостатки, которые вы можете найти, и, по крайней мере, те немногие, которые я видел, были намного тяжелее, чем те, на которые они претендуют. Этикетки, как правило, тоже не совсем детальны ............ близко, но без сигары!

Я думаю, что большинство игроков с длительным временем Martin, особенно те, кому нравится серия 40 и владеть ими, было бы непросто "обмануть", и стыдно всем покупать эти подделки. По крайней мере, они не платят реальную цену .......... ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от revive ↠ Это толкование ... не подделка. Огромная разница ИМО.

Это, конечно, правильно.

Копирование дизайна и нанесение "Санта-Крус" на бабку (если вы Ричард Гувер), или "Eastman" или "Blueridge" и т. д., сильно отличается от приведенного здесь примера, который является мошенничеством / подделкой и т. д.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ на мой глаз, М на передней бабке не совсем подходит. как и N.

Вы победили меня в этом. Это «М» было явно неправильно, когда я впервые увидел его несколько дней назад. Гекс также слишком велик на первом ладу.

Я не держал китайца Martin, но я видел и играл свою справедливую долю электрики. Это действительно легко сказать, если у вас нет опыта работы с копируемой маркой.

max

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Zigeuner ↠ Многие, кто заинтересованные в Martin гитары смогут сказать подделку сразу после тщательного осмотра. Я уверен, что заглянуть внутрь было бы раздачей. Кроме того, тот, что на Youtube, кажется, имеет супер глянцевую поверхность уретанового типа, которая не является подлинной. Производство этих инструментов сродни копированию компакт-дисков и продаже их как подлинных.

Вы знаете разницу, и я знаю разницу, но другие выиграли ' t ... просто посмотрите на Gibson подделок Les Paul из Китая, которые постоянно появляются на CL. Многие из этих владельцев думали, что покупают (а теперь продают) подлинный Gibson.

Ваша аналогия на самом деле не подходит ... скопированный компакт-диск, хотя он и может быть контрафактным, будет цифровой копией оригинала ... и звучит так же хорошо, как и оригинал. Я не думаю, что мы могли бы сказать то же самое об этих Martin копиях. ;)

Answer 8

«Меня беспокоит фальшивый Мартинс в том, что через несколько лет, когда у них будет какой-то возраст, будет сложнее разобраться в реальных вещах с поддельными, особенно если китайские парни продолжат улучшать свою игру».

И это возможно с японскими мастерами / женщинами. Сначала презирал, потом почитал. И когда Китай делает инструмент качества Martin, им не нужно или не нужно маркировать его как «Martin».

Еще одно замечание ... есть американские компании, у которых есть свои собственные продукты плохо копируются и копируются, но поскольку они импортируются и маркируются оригинальным производителем, люди покупают их. Классический пример .. LEVIS. Какой переоцененный мусор, ничего похожего на оригиналы.

Имейте в виду, Eastman не проектировали свои собственные гитары, они скопировали Бенедетто. Я аплодирую им за использование их собственного имени, но они не являются гитарами их собственного дизайна, равно как и их мандолины. Нельзя сказать, что многие из них высокого качества, просто не оригинальный дизайн или изобретение.

Что мне кажется интересным, китайцы делают аккордеоны, и они все время становятся лучше. Они делают большинство Hohners и многие для итальянцев, каждый из которых ребрендинг их. Почему мне нравится эта идея ... Китайцы изобрели тростниковый инструмент ШЭНГ, который является предшественником
гармоники и аккордеона.

У меня другое мнение и мнение о китайских мартинсах против американских мартинсов ... и я думаю, что есть еще кое-что в этой истории. Однако я не одобряю импорт американских американских товаров с контрафактной продукцией и не буду сознательно покупать их.

Последнее примечание ... но можно покупать инструменты, американские или иные, которые являются копиями Martins ... Давайте посмотрим .. Collings, Санта-Круз, H & D ... и т. Д .. "иск" Takamine ... да, все в порядке. Конечно, логотип Martin не находится на передней панели, но разве не все они смоделированы после оригинального Martins?

Answer 9

Привет ILT,

Это было больной темой здесь, на AGF. Нанесение «CF Martin» на бабки довольно оскорбительно и оскорбительно для большинства из нас. И, как отметил Ларри, ввоз в США противозаконен, поскольку «CF Martin» является зарегистрированным товарным знаком США. Имя принадлежит настоящим Martin людям в Назарете, штат Пенсильвания, и они имеют право защищать его. Может ли Martin подать иск о нарушении прав на торговую марку против кого-то, кто ввозит одну из этих гитар в США? Они могут - подать иск не так уж и дорого.

- Гленн

Answer 10

Цитата:

Сообщение от archdevil ↠ Извините, что верните эту ветку, но я хотел бы сообщить всем, что эти фальшивые мартинцы попали в большинство гитарных магазинов в Азии. Я видел, как их рекламируют на азиатских гитарных форумах, как настоящую вещь, и я в ярости. Продавцы объясняют низкую цену тем, что они «испорчены» или «украдены Martin работниками». Я уверен, что многие из этих подделок сейчас циркулируют в США и разрушают репутацию Martin. Гитары не единственное, что они подделывают. Я видел фальшивый рис, фальшивые яйца и фальшивую говядину. Китайское правительство закрывает глаза на контрафактную деятельность, поэтому мы должны внести свой вклад: распространять слова и прекратить покупать их кости. Спасибо.

что поддельный рис?