Выбирает толще, чем 1,0 мм звук мертвым?

Question

Я продолжаю слышать о людях, использующих 1,5 или 2,0 мм медиаторы на своей акустике. Я всегда использовал Dunlop Tortex .88 мм с моим, но недавно начал экспериментировать с более толстыми кирками. Я использую 1,00 мм (синий) медиаторы сейчас и предпочитаю чувствовать. Но у меня есть несколько 1.14-миллиметровых медиаторов (Purple), и это делает звук гитары совершенно мертвым. Между моими медиаторами .73мм, .89мм и 1.0мм есть тонкие различия в тоне. 1,0 мм или 0,88 мм звучат лучше для моих ушей. 0,73 звучит слишком тонко. Но во всех этих трех значениях максимумы звучат живо и ярко.

Так почему же выбор 1.14 звучит совершенно мертвым? Нет большой разницы в звуке между 0,73 мм и 1,0 мм ... так почему звук в 1,14 мм такой разный? Вдобавок ко всему, как люди используют медиаторы 1,5 мм и 2,0 мм? Может быть, это потому, что моя гитара уже звучит темнее (задняя сторона / бока из розового дерева с дредноутом)?

Answer 1

Извинения ... язык в щеке ... с фишкой для покера. :)))

Answer 2

Я был счастливым игроком Gibson в течение 18-19 лет - и я играю на всех своих гитарах с одинаковым выбором 3,0 мм. Я не совсем бог гитары, но я призываю любого найти мой выбор выбора, не соответствующий моему стилю игры. Я по большей части играю ногтями и использую медиаторы только для тех деталей, которые в звуковом или техническом отношении нуждаются в этом.

Существует так много способов сыграть блюз, джаз, фолк, струм, плоский выбор, перекрестный выбор ритм-гитара, соло-гитара, микс двух и т. д.

Я действительно не понимаю, почему люди чувствуют необходимость убеждать других в том, что их выборы лучше, а другие - отстой.

Играйте в то, что вам подходит, и поощряйте других экспериментировать. Выборки очень дешевые.

Answer 3

Я играю с Jim Dunlop nylon 46mm pick и пробовал более толстые меди

, но согласился с указанными выше Dunlop Nylons, но время от времени меняю немного
, чтобы получить контроль во время игры, и это иногда может быть немного откладывая
но Dunlop nylons 46mm все еще я чувствую себя лучше для меня в тех, которые я пробовал

Все в своих собственных пиках / строках / и все, что угодно, если вы довольны тем, что имеет значение

Хотя было бы неплохо получить кирку, которая никогда не сдвинулась бы с вашей руки
во время игры, но не думаю, что мы можем получить такую ​​..

Answer 4

Я обнаружил, что при игре вживую мои пальцы, как правило, сильно потеют, поэтому я могу бросить кирку - независимо от толщины - если я не буду осторожен. Я решил поискать что-то новое, поэтому на прошлой неделе я наткнулся на некоторые дополнительные ручки Dunlop, которые намного более привлекательны, чем Brain. Мне нравятся 1.14 (темно-серые), что довольно далеко от моего старого тайника 0.67 (пурпурного) Brain. Толстый лучше подбирает удар и облегчает игру на ведущих линиях.
Это был довольно забавный эксперимент. Я тихо утром в будний день зашел в свой местный музыкальный магазин и спросил, могу ли я взять с собой «кабинет» в акустическую комнату со мной. Я сел с гитарой и попробовал одну из них. Я был удивлен различием, которое это имеет, когда вы используете разные медиаторы. Я купил один из тех, которые мне нравилось пробовать дома (около 10 разных), и выкупил у них все запасы костей Dunlop, которые я упоминал ранее, всего 17. Overkill? может быть. Но все равно весело, и это не сломало банк на 3 за доллар.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от ironman187 ↠ Еще раз Это все о технике. Если вы не разработали технику для более толстых пиков, вы не получите ни одного бренда гитары, чтобы звучать хорошо с толстым киркой. Я уверен, что есть много Gibson гитаристов, которые не согласны с вашим утверждением, что Gibsons звучат лучше, когда их выбирают более тонким инструментом. Ваш стиль игры и техника - единственные вещи, которые «лучше подходят» для более тонкого выбора. ;)

+ 1

Я больше не могу терпеть это бессмысленное (некоторые бренды играют с определенными пиками ...). Смешной.

Answer 6

Это все о технике. Если вы привыкли играть в более тонкие пики, вы, естественно, будете обращаться с более толстыми пиками так же, как вы привыкли к более тонким пикам. Я считаю, что более толстые пики на самом деле звучат ярче и дают мне больше контроля. Я не мог сказать то же самое несколько лет назад, когда все, что я использовал, было дунлопом.

Answer 7

Возможно, жесткость является главной характеристикой, определяющей тонер на электрике; но я попробовал углепластик на моей акустике, и это звучало действительно ужасно. По моему опыту, лучший тон от плотных кирок пришелся на клен и черное дерево, а также на органическое дерево, и на BlueChip, ReadBear и Wegen на синтетику.

Answer 8

Интересно, как эти чрезвычайно тяжелые выборы стали доминировать над музыкальностью мятлика в частности. Еще в 1970-х годах, когда я активно участвовал в игре блюграсса, значительная часть игроков мандолины предпочитала тяжелые и сверхтяжелые медиаторы, но это было далеко, FAR реже встречался среди гитаристов.

Недавно я читал интервью с Дэном Кэри, одним из культовых гитаристов той эпохи, и в нем он сказал, что использует закругленный край среднего пика Fender. Никаких покерных фишек со скоростными фазами для Дэна Кэри!

Я использую следующий калибр, среднетяжелые классические целлулоиды Д'Андреа. Они дают мне гибкость, необходимую мне для ритм-игры, и в то же время дают хороший тон.

Получение хорошего тона в основном связано с контролем, и легче контролировать то, что вы потратили на часы. В моем случае это не просто часы, а десятилетия практики и производительности, которые делают меня очень комфортным с 84 мм. среднетяжелая кирка. Я могу получить от него широкий диапазон тонов, в зависимости от того, как и где я беру его, и какой край я использую для струн.

Я бы предпочел иметь один датчик выбора и манипулировать тем, как я его использую, чем нужно отсортировать несколько подборок, чтобы найти правильный выбор для любой песни. Таким образом, независимо от того, какой выбор я возьму, он будет правильным.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Долгое время не слышно Айронман, как ты? И нет, моя техника в порядке, спасибо. Я знаю, что я слышу очень хорошо, и что мне нравится ... Я буду придерживаться Gibson Сред.

Неплохо, а вы? Во всяком случае, я никогда не говорил, что с твоей техникой что-то не так. Тем не менее, и я знаю это по личному опыту, который использовал fender среды в течение многих лет, думая, что толстые кирки сосут всевозможными способами. Существует методика использования толстых кирок, отличная от тонких. Если ваша техника для тонких пиков хорошо работает для вас, отлично, я слышал, что вы играете, кстати, вы звучите довольно хорошо. Но говорить, что Гибсонам лучше играть с тонкими кирками, наивно, безответственно и просто неправильно. Итак, позвольте мне повторить это еще раз, ваша техника игры с тонкими кирками работает хорошо для вас, но вы явно не разработали хорошую технику для игры с толстыми пиками, которая говорит только о вашей технике с пиками, а не о гитарах, которые вы используете. на. Если вы счастливы, играя с медиумами, то сделайте это, но не распространяйте дезинформацию о ваших предпочтениях в процессе.

Answer 10

Я использую 2 мм Stubbies Jim Dunlop или некоторые деревянные кирки, которые имеют одинаковую форму и толщину. Я нахожу тонкие кирки слишком гибкими и ломкими для моих ушей, но каждый для своих.