Выбирает толще, чем 1,0 мм звук мертвым?

Question

Я продолжаю слышать о людях, использующих 1,5 или 2,0 мм медиаторы на своей акустике. Я всегда использовал Dunlop Tortex .88 мм с моим, но недавно начал экспериментировать с более толстыми кирками. Я использую 1,00 мм (синий) медиаторы сейчас и предпочитаю чувствовать. Но у меня есть несколько 1.14-миллиметровых медиаторов (Purple), и это делает звук гитары совершенно мертвым. Между моими медиаторами .73мм, .89мм и 1.0мм есть тонкие различия в тоне. 1,0 мм или 0,88 мм звучат лучше для моих ушей. 0,73 звучит слишком тонко. Но во всех этих трех значениях максимумы звучат живо и ярко.

Так почему же выбор 1.14 звучит совершенно мертвым? Нет большой разницы в звуке между 0,73 мм и 1,0 мм ... так почему звук в 1,14 мм такой разный? Вдобавок ко всему, как люди используют медиаторы 1,5 мм и 2,0 мм? Может быть, это потому, что моя гитара уже звучит темнее (задняя сторона / бока из розового дерева с дредноутом)?

Answer 1

Это действительно рассчитывает на то, насколько ясно я хочу быть. Если я играю на электрогитаре с цифрами 9 и пытаюсь сделать что-то вроде Ингви, то тяжелый выбор будет хорошим выбором. В основном я играю на ударных и менее «интенсивных» пассажах, и мой выбор - тонкий или средний. Различные выборы для разных типов игры. Художник не использует одну и ту же кисть, так почему гитарист должен использовать только один выбор? :)

Answer 2

Я написал, что они звучат лучше с более тонкими кирками, и я предположил, что если кто-то думает, что Гибсонс звучит так, как будто у него есть носки, просто попробуйте их с более легким киркой и решайте сами.

Довольно просто на самом деле, не уверен, откуда взялась «дезинформация».

Во втором посте, который я написал «возможно», они звучат лучше с более тонким, выбирая, что явно подразумевает, что его нет в камне.

Поэтому, чтобы быть ясным и не рисковать, когда полиция «дезинформации» прыгнет мне на спину, позвольте мне написать это ясно как дневной свет - в следующий раз, когда вы попробуете Gibson и не понравится тональность, просто попробуйте его с более легким выбором, может быть, вам понравится тон лучше ... но, возможно, вам не понравится. Просто, понятно.

Цитата:

Сообщение от ironman187 ↠ В двух предыдущих постах вы утверждали, что Гибсонов лучше всего играть с тонкими кирками. Это, мой друг, дезинформация.

Answer 3

Что ж, давайте посмотрим ... если указание личного предпочтения является дезинформацией, то это приведет к тому, что большинство сообщений о дезинформации AGF.

Существует большая разница в том, что указание предпочтения и утверждение, что это единственный ответ и все остальное не так.

Я сейчас пойду и поужинаю .... и подожду с приманкой.

Цитата:

Первоначально Написал ironman187 ↠ Все это говорит о том, что вы четко заявили, что тон Гибсонса лучше подходит для тонких кирок. Я сыграл многих гибсонов, которые были слишком темными и "глухими" для моих симпатий. И я играл их тонкими и толстыми кирками. Толстые медиаторы на самом деле заставляют их звучать ярче, чем тонкие для меня, понимаете, почему? Потому что я разработал свою технику для использования более толстых кирок. Так что да, вы распространяете дезинформацию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Задолго до того это превращается в большую банку с червями, давайте просто скажем, что Гибсоны с их определенным тоном, вероятно, лучше подходят для игры с более легким выбором, и если Gibson скептик в следующий раз поднимет один, я просто призываю их нажать и выбрать это с киркой около 0,70 мм ради лагеря.

Еще раз, это все о технике. Если вы не разработали технику для более толстых пиков, вы не получите ни одного бренда гитары, чтобы звучать хорошо с толстым киркой. Я уверен, что есть много Gibson гитаристов, которые не согласны с вашим утверждением, что Gibsons звучат лучше, когда их выбирают более тонким инструментом. Ваш стиль игры и техника - единственные вещи, которые «лучше подходят» для более тонкого выбора. ;)

Кстати, люблю новое имя, оно подходит вам лучше :)

Answer 5

Давно не слышу, Айронман, как ты?

И нет, моя техника в порядке, спасибо. Я знаю, что я слышу очень хорошо и что мне нравится .... Я буду придерживаться Gibson Сред.

Цитата:

Первоначально Послано ironman187 ↠ Еще раз, это все о технике. Если вы не разработали технику для более толстых пиков, вы не получите ни одного бренда гитары, чтобы звучать хорошо с толстым киркой. Я уверен, что есть много Gibson гитаристов, которые не согласны с вашим утверждением, что Gibsons звучат лучше, когда их выбирают более тонким инструментом. Ваш стиль игры и техника - единственные вещи, которые «лучше подходят» для более тонкого выбора. ;) Кстати, любите новое имя, оно подходит вам лучше:)

Answer 6

Большинство людей сказали, что наши гитарные пики звучат довольно резко / четко / резко / глубоко / и т. Д. В течение 1 миль. Дополнительный пенный захват обеспечивает непревзойденную нескользкую поверхность, которую не могут обеспечить традиционные плоские кирки. Мы основали нашу компанию, чтобы решить проблему скользкого выбора гитары, но использовали различные материалы, которые имеют непревзойденный тон, который гитаристы находят очень подходящим для своего стиля игры.

С уважением
Team GuitarMoose

Answer 7

Задолго до того, как это превратится в большую банку с червями, давайте просто скажем, что Гибсоны с их определенным тоном, вероятно, лучше подходят для игры с более легким выбором, и если Gibson скептик в следующий раз поднимет один, я просто призываю их сыграть на штурме и возьмите его с помощью кирки около 0,70 мм для санации.



[QUOTE = Fret Buzz; 2975312]

Цитата:

Правильно, GibbyP, Gibsons милы, не "хвастаются" гитарами (как-то странно "набираются" до соответствующих уровней прочности), а не "великолепными гитарами", которые вы позже начать "модернизировать" темы о ... :) или гитарах, которые вдохновляют предприятия в Санта-Крус, Collings или Gallagher ...

Answer 8

Я использую много разных выборов. Когда я использую 2-миллиметровые медиаторы, мне нравятся их ощущения и контроль / твердость, которую они дают - я часто использую их на моем арктопе для джаза, а также когда играю на электрогитаре и хочу идти БЫСТРО. Я также часто использую их для акустики - иногда мне нужен именно такой тон.

Но я также использую 1,5 мм, 1 мм, Fender тяжелые, средние и световые приборы - и теперь деревянные кирки и их - и иногда один из этих скошенных пиковых скоростей - а иногда только моих пальцев - и иногда пикап Herco Blue Flex 52 (лучший пикап за всю историю).

Зачем художнику рисовать одним цветом? Зачем гитаристу использовать только один тип пика?

Answer 9

Перепробовав много вариантов, все они требуют от вас времени, чтобы выяснить, как извлечь из них максимальную пользу. Когда-то я думал, что толщина была определяющим фактором в звуке медиатора, но теперь я думаю, что он более или менее одинаково влияет на форму, материал, скос и толщину.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Другие, чем я не вижу смысла использовать кирки размером более 1 мм. Пробовал много, а ограничения гибкости и резкий тон толстых кирок просто не привлекательны. И да, я скорректировал свою технику и экспериментировал в этом аспекте. Мне нравится, когда мой выбор имеет некоторую гибкость, которая позволяет мне использовать этот аспект в динамике, которую я использую. Итак, в других слова полностью согласны с тобой, более толстые медиаторы ничего не добавляют и отнимают слишком много для этого ковбоя. Для штурма это катастрофа.

Но при игре на ритме бродяги играют на ударных ...