Выбирает толще, чем 1,0 мм звук мертвым?

Question

Я продолжаю слышать о людях, использующих 1,5 или 2,0 мм медиаторы на своей акустике. Я всегда использовал Dunlop Tortex .88 мм с моим, но недавно начал экспериментировать с более толстыми кирками. Я использую 1,00 мм (синий) медиаторы сейчас и предпочитаю чувствовать. Но у меня есть несколько 1.14-миллиметровых медиаторов (Purple), и это делает звук гитары совершенно мертвым. Между моими медиаторами .73мм, .89мм и 1.0мм есть тонкие различия в тоне. 1,0 мм или 0,88 мм звучат лучше для моих ушей. 0,73 звучит слишком тонко. Но во всех этих трех значениях максимумы звучат живо и ярко.

Так почему же выбор 1.14 звучит совершенно мертвым? Нет большой разницы в звуке между 0,73 мм и 1,0 мм ... так почему звук в 1,14 мм такой разный? Вдобавок ко всему, как люди используют медиаторы 1,5 мм и 2,0 мм? Может быть, это потому, что моя гитара уже звучит темнее (задняя сторона / бока из розового дерева с дредноутом)?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Зависит от Ваш стиль и ваша техника.

Это!

У каждого человека свой угол атаки и сила атаки штурмом. Очень небольшие различия в этих переменных могут привести к огромным изменениям в звучании кирки на струне.

Я использую клюшку толщиной 1,5 мм как для струнных, так и для плоских пиковых одиночных отведений. Для моего стиля игры это дает лучший тон и громкость.

Когда я использую разбавитель, звук, который я издаю, неуравновешен и ударен ужасным раздражающим «струнным шумом». Мой друг, который работает профессиональным гитаристом, использует самые тонкие медиаторы, которые он может найти, и производит прекрасный тон на своей гитаре. Однажды он сказал мне, что ему действительно нравится звук, который он получает от использования одного из тех пластиковых крепежных элементов, которые используются для закрепления оберток для хлеба. Каждому свое!

Answer 2

За исключением плоского выщипывания, я не вижу смысла в использовании кирок размером более 1 мм.

Пробовал много, а ограничения гибкости и резкий тон толстых кирок просто не привлекательны. И да, я скорректировал свою технику и испытал опыт в этом аспекте.

Мне нравится, когда мой выбор имеет некоторую гибкость, которая позволяет мне использовать этот аспект в динамике, которую я использую.

Итак, в других слова полностью согласны с тобой, более толстые медиаторы ничего не добавляют и отнимают слишком много для этого ковбоя. Для игры они - катастрофа.

Answer 3

Зависит от твоего стиля и твоей техники.

Я играю на больших 3,0 мм Стабби и играю в них дольше, чем помню. Что касается моего стиля игры, я нахожу, что он дает мне более полный, более округлый тон.

Очевидно, что я переключаюсь на более тонкие пики, когда я бреду, что случается не так часто.

Если звучали более толстые кирки, никто их не покупал и никто их не делал.

Answer 4

Сверхтяжелые медиаторы должны быть скошены вручную для лучшего тонального отклика, ИМО Тем не менее, у меня нет проблем с 1.14 Tortex / Delrex, когда я использую их как есть. На самом деле, я не вижу большой разницы между ними и 1,0 синими - только небольшая разница.

Я склонен использовать кирки в диапазоне от 1,3 мм до 1,6 мм, и если они не приходят скошенный (похоже на скоростной скошенный рыжий медведь), я делаю это сам. 1.5-миллиметровые медиаторы Golden Gate - это фантастические целлулоидные медиаторы ... когда они скошены.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Fret Buzz ↠ The проблема с Норманом Блейком относится просто к «яркости» звука, предоставляемого более тонким звуком (тяжелый против сверхтяжелого) ... и его собственным заявлением о том, что его можно услышать лучше с более тонким звуком. Никто не сказал "люди должны были быть лучше?" Простите мои неверные интерпретации ваших постов и постов других, которые, казалось, утверждали, что это вопрос приобретения определенной «техники» или «правильной техники».

Да, Я и другие говорили, что это зависит от техники, стиля игры и т. Д.

Некоторые люди получают лучшие результаты с более тонкими кирками, а другие люди получают лучшие результаты с более толстыми кирками.

Остальные аргумент в вашей голове.

Answer 6

Как и другие говорили, техника является важным фактором. Большинство пользователей с действительно толстыми кирками держат кирки незакрепленными, но пользователи с более тонкими кирками держатся крепче. ИМХО ни техника, ни правильная, ни неправильная, они просто разные. Кроме того, разные гитары по-разному реагируют на разные выборы. Наконец, разные люди ищут разные тона. «Живой и яркий» может быть пронзительным для некоторых, а «теплый» может быть грязным для других. Опять же, нет, правильно или неправильно, просто по-другому.

Гитара Мус, рад видеть тебя здесь. Я еще не проверял ваш сайт, я был очень занят, но скоро посмотрю. Вы продаете или планируете продавать какие-нибудь ручки?

Answer 7

Опять же, я бы сказал, что толщина - это менее важная особенность толстого кирки. Попробуйте 3-миллиметровый кленовый набор и 3-миллиметровый искусственный черепаховый выбор, вы услышите такие разные тоны.
Попробуйте 3-миллиметровый круглый наконечник и 3-миллиметровый остроконечный наконечник, снова вы услышите огромную разницу в тоне ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Попробовав много выбора, все они требуют, чтобы вы нашли время, чтобы узнать, как получить максимальную отдачу от них. Когда-то я думал, что толщина является определяющим фактором в звуке медиатора, но теперь я думаю, что он более или менее одинаково влияет на форму, материал, скос и толщину.

Цитата:

Сообщение от 815C ↠ Я использую много разных пиков ... Почему художник рисует одним цветом? Зачем гитаристу использовать только один тип выбора?

Эти две цитаты подводят итог для меня, но я добавлю, что для того, чтобы попасть туда, потребовалось немало игр , Мои любимые пики - те, которые я когда-то считал мертвыми. Теперь я думаю, что они полны, богаты, сильны и чисты. Поэтому не выбрасывайте никакие кирки и экспериментируйте с ними время от времени.

Я согласен, что некоторые толстые кирки просто скучны. Попробуйте Dunlop Ultex 1.14 или Clayton Ultem 1.07; они не скучные.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Попробовав много выбора, все они требуют, чтобы вы нашли время, чтобы узнать, как получить максимальную отдачу от них. Когда-то я думал, что толщина является определяющим фактором в звуке медиатора, но теперь я думаю, что он более или менее одинаково влияет на форму, материал, скос и толщину.

Я полностью согласен с любым из приведенных утверждений и мнений; при одинаковой толщине и общем размере, даже просто с другой формой наконечника, более или менее округлым и скошенным, придает (обученным ушам!) различное звучание и щелчок струн

Answer 10

Разные штрихи.

Я думаю, что тоньше, чем 1,0, звучат тонко и неуклюже, у меня есть множество синих фишек около 1,5. Для меня «правильно скошенные» толстые кирки имеют богатство, которого нет у тонких кирок, и любой изгиб сгибания в некоторой степени означает время задержки.

Нет правильных или неправильных, зависит от игрока, его возможностей, их стиля и тон они хотят. Одень себя ................. ;)