Для тех из вас, кто верит, что штифты моста имеют значение ... - Гитарист
0 голосов
/ 01 июля 2011
Что лучше, кость или черное дерево, или что-то еще?

Ответы [ 89 ]

0 голосов
/ 02 июля 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано луна
Да. Все, что не может пройти двойной слепой тест, является полностью воображаемым.
8)
0 голосов
/ 03 июля 2011
Цитата:
Первоначально написал epaul
Кстати, У меня есть несколько банок воска боливийских жаб, сделанных из свежевыжатых болотских болотных жаб. Согласно легенде, боливийские болотные жабы мгновенно состарят любое дерево, на котором они приседают. Я полагаю, что смазывание свежесжатой боливийской болотной жабы на вашей гитаре мгновенно состарет древесину примерно на 63 года, предлагая превосходный винтажный тон любому инструменту независимо от возраста.

Это не мнение, мои тесты доказали это. Я убедился в этом благодаря своему превосходному слуху, что Bolivian Toad Wax мгновенно предложит лучший гитарный звук для любой гитары. Ваш слух вряд ли будет таким же хорошим, как у меня, но даже в этом случае вы, скорее всего, обнаружите увеличение присутствия и глубины на любой гитаре, которую вы благословляете моим кремом от жабы, если только вы не являетесь кретином, а затем сэкономите свои деньги и играть что угодно.

У меня ограниченный запас этого прессованного крема из боливийской жабы, и я готов его выпустить за 376 долларов за банку. Я обнаружил, что банки достаточно, чтобы обработать примерно половину гитары, поэтому вы можете заказать две банки, чтобы получить полный эффект. Только наличные и денежные переводы. Отправьте мне в личку информацию о доставке.

О, и никаких противоположных мнений, пожалуйста, я слышал это своими собственными, превосходными ушами. И это все. Если вы не слышите звуковых благословений воска боливийской жабы, ну, мне жаль вас, дурак.
Чек находится в почтовом ящике, ведь это бразильская жаба воск
0 голосов
/ 02 июля 2011
Цитата:
Первоначально написал scr@tchy
вздох. Некоторые из них в том, что разные гитары реагируют по-разному. Я говорю это, потому что люди, которым я доверяю, говорят это, но у меня есть только одна акустическая система, на которую я включил штыри моста, чтобы узнать, каковы тональные изменения. Поэтому я надеюсь, что отчасти это разные гитары, потому что другая вещь - это то, что люди по-разному слышат ... и когда вы говорите, что человек, люди не могут это терпеть и не хотят в этом признаваться. Ни для себя. Я думаю, что они чувствуют себя хуже и хлопают, умы закрыты.
Поздравляю, Царапки - я планировал полностью остаться в стороне от этой темы, но ваш образ тех, кто я не согласен с тем, что у вас запутались комплексы неполноценности и умы, которые «захлопнулись».

Я отчасти удивлен этим. Однако я не чувствую, что наименьший бит уступает. Поверьте мне в этом ...

Что мне все эти глупости напоминают, откровенно говоря, те люди, которые искренне верят, что ношение медных браслетов "излечит" или, по крайней мере, облегчит боли от артрита. Тем не менее, когда его спрашивают, каким механизмом или процессом это может быть достигнуто, единственные ответы, которые они могут предложить, - это восторженные рассказы других людей о том, как медные браслеты «излечивают» 1026 * их артрит.

Или экстрасенсорные способности. Мне довелось смотреть телевизионное шоу, где группа экстрасенсорных личностей находилась на панели перед живой студийной аудиторией. Одна довольно привлекательная женщина среди них начала очень сердито, утверждая, что она могла чувствовать скептиков в аудитории, и как это было чрезвычайно бесполезно и (каким-то образом) мешало ее способности выполнять свою работу.

Но зачем это нужно ? Электрический ток в моем доме не требует, чтобы я «верил» в него - он работает независимо от того, сомневаюсь я в этом или нет (пока я оплачиваю счет за электроэнергию!) Мне не нужно «верить» в двигатели внутреннего сгорания. для моей машины, чтобы начать и взять меня по дороге.

То, что я вижу, - отсутствие беспристрастного объяснения того, почему различные материалы штифта моста должны влиять на тон. По какому механизму, кроме массы?

Серьезно, мне любопытно. Я еще не читал убедительное объяснение.

Цитата:
Первоначально написал scr@tchy
Это уважаемые люди в своих областях, как сомневающиеся опровергают таких надежных людей?
Хорошо, теперь моя очередь.

Готов?

Вздох ....

С одной стороны, Скретчи, может быть, вы никогда не получите это, но когда у кого-то есть наделение Интерес к убеждению людей в некоторых жизненно важных различиях, которые могут или не могут быть, это ставит их беспристрастность под сомнение. Если вы продаете продукт, вы не рассматриваете эти требования с той же тщательностью, как, скажем, люди из Consumer Reports.

Что касается мистера Крэгга, он энтузиаст и сторонник, и он делает то, что сработало для него. Но это все еще не вызывает сомнений относительно того, все ли мы получили бы одинаковые результаты.

Это не означает, что в этом есть какой-то обман или неискренность; с другой стороны. Я уверен, что все, кого вы цитировали, очень искренни.

Но это не беспристрастные источники информации. Это так просто.

Так или иначе, вся эта суета напоминает мне утверждение Фрейда о «нарциссизме небольших различий».

Вместо того, чтобы кто-то из нас был взбешен этим, давайте просто признаем, что здесь есть разногласия. Вы никогда не собираетесь «уладить» этот вопрос раз и навсегда, даже если вы оставляете ссылку на сайт за ссылкой на сайт у остальных из нас, потому что существует значительное количество нас, которые питают некоторые очень разумные сомнения по этому вопросу.

Очевидно, вы не видите эти сомнения как «разумные», но раздражение или громкое удивление, почему вы не убедили тех из нас, кого вы назвали «сомневающимися», не приведут к продвижению вашего дела.

Я рекомендую вам заняться философской позицией по этому вопросу, которую я делаю, даже если мы находимся на противоположных сторонах вопроса: эта тема будет обсуждаться, есть некоторые люди, которые относятся к этому не так, как я, и то, что я пишу об этом, будет оспорено другими.

Что справедливо. Вот о чем говорят дискуссионные форумы.

Чего не стоит ожидать, так это того, что все увидят блеск и правильность любой позиции, и что продолжающийся разговор с серьезными расхождениями во взглядах внезапно превратится в угол аминь и крик триумфа, когда все сомнения исчезли, и все полностью убеждены в любой позиции.

Этого не произойдет.

Мое предложение состоит в том, чтобы мы все расслабились, честно говоря Если вы верите, что экзотические штифты моста могут влиять на гитарный тон до такой степени, вам это под силу. Я не пытаюсь тебя ни в чем убедить. Но я делаю имею такое же право высказывать свое мнение и делиться своим опытом с форумом, как и вы, и было бы неплохо, если бы мы могли уважительно друг с другом не соглашаться друг с другом, не оскорбляя кого-либо. чужой слух, психические состояния, упрямство или что-то еще.

Краткая версия: Ни один из нас не способен "решить" этот вопрос. Все, что может сделать любой из нас, - это изложить свои собственные точки зрения и делать это с уважением, без подстрекательства. Попытка форсировать проблему не будет работать, потому что проблема не может быть вызвана.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 03 июля 2011
Цитата:
Сообщение от epaul
.. .

О, и никаких противоположных мнений, пожалуйста, я слышал это своими собственными, высшими ушами. И это все. Если вы не слышите звуковых благословений воска боливийской жабы, ну, мне жаль вас, дурак.
вы продолжаете высказывать одно и то же. scr@tchy. ты тоже оскорбительный, он оборонительный, и я, наверное, просто еще один @ss.
0 голосов
/ 02 июля 2011
Что действительно не работает в дебатах, так это когда очки игнорируются в контрапунктах.

Это то, что действительно их раздражает.
0 голосов
/ 03 июля 2011
Я думаю, что это зависит от гитары. Я изменил булавки на некоторых, которые я действительно мог услышать, а некоторые не так сильно. Некоторые я изменяю только потому, что мне казалось, что они выглядят лучше У меня было несколько Martins, которые мне больше понравились, чем звук пластиковых штифтов. Я замечаю самую большую разницу с медными и клычными булавками [более высокие частоты]. Я думаю, что мнения являются отличными инструментами, но только инструментами, которые помогают мне сделать что-то, что в данном случае означает мое собственное мнение. Вы слышите то, что слышите, я слышу то, что слышу, и оба одинаково действительны. Я никогда не воспринимаю это как личное. Эй, это ваши деньги, тратьте их так, как считаете нужным. Я знаю .. как насчет того, чтобы мы оказались в кругу и сделали БОЛЬШОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРУППЫ !!!! ДА !!! :))) [шучу ... ну что ж!]
0 голосов
/ 02 июля 2011
Нет смысла раздражаться, Скретчи. Давайте двигаться дальше.


whm
0 голосов
/ 03 июля 2011
... Я здесь для сделки с жабой.
0 голосов
/ 02 июля 2011
Дебаты о перемычках идут вниз, как это:

Плакат 1. Я слышу различия в тоне при смене материалов для перемычек.

Плакат 2. Я не думаю, что вы себе это представляете, все в ваша голова.

Плакат 1: Но я вернулся и пробовал это снова и снова, и я уверен, что я слышу разницу.

Плакат 3: (ошибочно) Это невозможно для булавки, чтобы произвести тон. Вы либо лжете, либо все еще воображаете это.

... мне нужно идти дальше?
0 голосов
/ 04 июля 2011
Цитата:
Сообщение от Говард Клеппер
Нет сказал он боливиец. Что заставляет меня думать, что он выдолбил. Из этих бразильских жаб получается действительно хороший воск для жаб (см. Ниже). Но они ограничены СИТЕС; слишком много людей давили их на воск. Так что я полагаю, что сейчас нам нужно использовать боливийский. Я лично не слышу разницу, но что это доказывает?

http://www.youtube.com/watch?v=i6GGAhHFNQo
:))) Бьюсь об заклад эта мышь звучала лучше, выходя потом входя
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...