Какие производственные гитары, по вашему мнению, являются самыми дорогими?

Question

Лично я считаю, что большинство гитар американского производства завышены. На вершине моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс. Что вы думаете?

ОБНОВЛЕНИЕ:

И Левша Гай выигрывает приз. !!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Не уверен Я следую за тобой. Что не продавалось? Если вы видели это у дилера, он продал. Дилер является заказчиком производителя. У меня также не складывается впечатление, что Martin или Taylor имеют огромные запасы непроданного инвентаря. Taylor и Martin, например, помещают одно и то же имя в бабки 400 и 4000 долларов гитары, так сколько вы на самом деле можете добавить за это? Заурядный продукт не улучшается хорошей гарантией или хорошими условиями труда сотрудников, поэтому я не знаю, как это учитывать.

ммм. Я думаю, попробую объяснить немного. Похоже, что существует два вида продаж: первый для дилера; а затем от дилера к своим клиентам. оптом и в розницу. когда второй тип останавливается или замедляется для данной марки или модели, тогда обязательно последует первый. если дилер скажет мне, что их гитары Model X не продаются, я не думаю, что отвечу: «О да, вы их купили». и не все модели martin или taylor продаются одинаково хорошо, даже если на заводе не так много нереализованных запасов. Я уверен, что они постоянно корректируют свои уровни производства и цены. если модель не продается, типичной стратегией будет снижение или остановка производства и снижение цены до тех пор, пока она не будет продана. это говорит мне, что это было предварительно переоценено.

что касается названия на шпиндельной бабке, вы бы не сравнили 400 taylor с 4000 taylor, вы бы сравнили другой бренд с аналогичным дизайном, материалы и мастерство.

Хорошая гарантия действительно имеет значение, что является одной из причин, по которой используемые гитары падают в цене сразу после покупки. я не думаю, что это действительно имеет значение для качества изделия - если что-то хорошее, гарантия более ценна, так как качество снижается.

и хорошие льготы, условия труда и экологическая ответственность увеличивают затраты на производство. многие потребители примут это во внимание и будут платить больше за аналогичный продукт, если они чувствуют, что он был произведен таким образом, что они считают этически лучше.

как вы определяете завышенную цену?

Answer 2

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Гибби, Я редактировал. Посмотрите выше снова. Серьезно любопытно о ценах на Лебеду там. Может быть, бартер музыканта мог бы стать экономической альтернативой. Спасибо, Дейв

Прочитайте это, теперь это более ясно, Дэйв.

Да, суть в том, что Taylors, кажется, значительно переоценены в Чешской Республике почти на 50% больше, чем они продают в розницу в США. Особенно по сравнению с Мартинс и Гибсонс в Чешской Республике, где их цены сопоставимы с ценами в США.

Answer 3

Я не думаю, что какой-либо бренд «переоценен» как таковой, но можно утверждать, что некоторые модели, вероятно, так и есть.

Ну, то есть их цена не отражает стоимость производства. Я могу понять, почему стандартные серии Martin стоят так, как они, когда вы учитываете затраты на сырье, трудозатраты, прибыль на martin, прибыль дилера, эксплуатационные расходы завода, интеллектуальную собственность, потенциальные затраты на гарантийный ремонт, распределение , эксплуатационные расходы завода, налоги и т. д.

Но некоторые из серий Marquis / Authentic и т. д., какими бы большими они ни были, оцениваются с минимальной зависимостью от их себестоимости. Прайс-лист D-18A составляет 8 899 долларов, а прайс-лист D-18 - 2899 долларов. Просто не стоит Martin более чем в три раза больше, чтобы сделать D-18A, когда сырье в основном одинаковое, время труда, вероятно, очень схоже, и большая часть оставшихся затрат фиксирована.

Тем не менее, правильная цена такова, что покупатели готовы платить, люди явно покупают эти гитары, так что, возможно, они не завышены.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Гибби, Я редактировал. Посмотрите выше снова. Серьезно любопытно о ценах на Лебеду там. Возможно, бартер музыканта мог бы стать экономической альтернативой. Спасибо, Дейв

Я видел хорошую секундную стрелку Lebeda F-4 в Прага за 2 149,00 долларов США :-)

Answer 5

Да ... просто попробуйте заказать что-нибудь из Martin или Taylor и посмотрите, сколько времени это займет. Я 9 недель ждал своего Taylor и нашел свой D-18 в магазине, который только что ждал более 6 месяцев, чтобы получить его в наличии. Я не верю, что у Taylor или Martin есть что-то, лежащее вокруг завода, пылящее в ожидании продажи. ;)

Не уверен, что я следую за вами. Что не продавалось? Если вы видели это у дилера, он продал. Дилер является заказчиком производителя. У меня также не складывается впечатление, что у Martin или Taylor есть огромные запасы непроданного инвентаря.

Taylor и Martin, например, поместили одно и то же имя на бабки 400 и 4000 долларов. гитары, так сколько вы на самом деле можете добавить за это?

Заурядный продукт не улучшается хорошей гарантией или хорошими условиями труда сотрудников, поэтому я не знаю, как это учитывать.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Saxacat ↠ HHP, Taylor теперь распространяют свои собственные гитары в Европе, у них есть штаб-квартира в Амстердаме.

Думаю, я устарел. Думал, что Fender люди все еще сделали это.

Answer 7

Я бы поставил Larrivee мастерство / качество выше Martin в любое время и предоставил бы лучший выбор древесины. То, звучит ли Мартинс лучше, совершенно субъективно. Лично я думаю, что Ларривис делает. И вы платите премию за этот переоцененный логотип Martin на передней бабке.

Answer 8

Лично я считаю, что ни одна производственная гитара не переоценена. Некоторые довольно дорогие, хотя.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет celticlofts ... Нет секретов, как создавать отличные акустические гитары. Каждая компания, которая их строит, знает, как их строить. Большая тройка все еще строит инструменты мирового класса. Некоторые из менее крупных компаний даже знают, как их создавать лучше (Yamaha предоставляет спроектированные вручную гитары спонсируемым игрокам) . Но их ручные сборки стоят дороже, чем Martin, Taylor и Gibson. Martin, Taylor и Gibson оценены по той цене, что они могут продолжать производить гитары с верхней полки для 'массы' без режущих углов. Если они начнут резать углы и снижать цены, их гитары будут сопоставимы только с Recording King, Eastman, Guild и Larrivee, и они больше не будут столь же хороши, как Martin, Taylor и Gibson , Обрезка углов означает качество обрезки. И они, вероятно, будут вынуждены открыть заводы и перенести операции в другие страны, чтобы даже конкурировать с Eastman, Larrivee и Recording King. Хотя мне нравятся Eastman, Larrivee и Recording King, они не на уровне качества Martin, Taylor и Gibson ... , в создании профессиональных гитар есть нечто большее, чем репутация.

Я бы поставил Larrivee мастерство / качество выше Martin в любое время и передал лучший выбор лесов. То, звучит ли Мартинс лучше, совершенно субъективно. Лично я думаю, что Ларривис делает. И чтобы ответить на вопрос ОП, вы платите премию за логотип с завышенной ценой Martin на головке.

Answer 10

Я считаю, что китайский импорт завышен из-за самой природы и причины его производства в Китае.

НИ ОДИН не имеет продукции, произведенной в Китае, Индии или Индонезии и т. Д., По любой другой причине, кроме более высокой валовой прибыли. В противном случае они были бы сделаны в США.

Правильно, «мы делаем это для того, чтобы вы принесли вам более высокое качество по более низким ценам» ...
Настоящий BS.

Хотите проверь мои рассуждения или внутреннюю информацию .... друг очень сильно вовлечен в бизнес. Я имею в виду БОЛЬШОЙ. Он делал это в течение 20 лет.
Он построил заводы. Он разрабатывает продукт. Он разрабатывает оборудование для производства продукта. Он источник сырья. Он заключает контракт на всю доставку. Он организует все финансирование через свою американскую компанию. Он нанимает руководство в каждой стране. Он проводит как минимум 6 месяцев в году в Азии и Индии. Почему ..?
окупаемость инвестиций выше ... и никаких профсоюзов, чтобы облажаться. Его структура заработной платы для производственных предприятий выше, чем у любого другого конкурирующего бизнеса. И все же .......... ВЫСОКИЙ ВАЛОВОЙ ПРИБЫЛЬ ПРОЦЕНТОВ. то есть, более высокая рентабельность инвестиций.

С завышенной ценой ... в некотором смысле. То есть, если бы он использовал обычное ожидание валовой прибыли, чистой прибыли и розничных цен, используемых в Америке для американских товаров ... гораздо меньшего дохода и не имело бы смысла. Иметь продукт, произведенный в Азии ... следовательно, "с завышенной ценой".

Он также имеет преимущество сотрудников, которые имеют более строгую трудовую этику, чем
, обычно встречающиеся у производственных рабочих в США. Он платит за это. И они ценят это.