Какие производственные гитары, по вашему мнению, являются самыми дорогими?

Question

Лично я считаю, что большинство гитар американского производства завышены. На вершине моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс. Что вы думаете?

ОБНОВЛЕНИЕ:

И Левша Гай выигрывает приз. !!

Answer 1

Производство гитар. Overpriced? Никто.

Цена завышена:

http://www.thejanedough.com/2-million-dollar-toilet/

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Конечно Существует много пошлин и дополнительных расходов, связанных с экспортом гитар. Смысл в том, почему Martin и Gibson могут сохранять свои затраты сопоставимыми с ценами в США, но Taylor не делает? Если бы все они были на 50% дороже, я бы его получил, но, кажется, только Taylor имеет значительную наценку, в отличие от двух других.

Я бы предположить, что это исходит от дистрибьютора, а не Taylor.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал celticlofts ↠ Лично я думаю, что большинство американских гитар с завышенной ценой. Наверху моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс .. Что вы думаете?

Извините, но мои мысли - это конец! Martin, в соответствии с последовательностью серийных номеров, продали 82 306 гитар в прошлом году, и я бы предположил Taylor аналогичное (?) Количество. Как указывалось в 1-м ответе, это едва ли свидетельствует о том, что они «завышены» .....

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал pbla4024 ↠ У меня есть видел хорошую секундную стрелку Lebeda F-4 в Праге за 2 149,00 долларов: -)

Спасибо. Это кажется довольно сопоставимым с ценами в США, когда вы можете их найти. Хорошие мандосы и резонаторы, которые делают эти парни! Но я думаю, что вы не получите перерыва, покупая их на своей родине.

Answer 5

ответ «нет» на самом деле не работает для меня, потому что любая гитара, которая не продавалась, была бы завышена. и много гитар не продавалось.

как насчет того, чтобы думать о завышенной цене как о тех инструментах, для которых выплачивается премия за имя на грифе?

становится сложнее, когда вы смотрите на такие вещи, как качество гарантии, количество авторизованных сервисных центров, стоимость перепродажи и т. д.

, и это становится еще сложнее, если взглянуть на то, как компания относится к своим сотрудникам, а также к преимуществам и условиям работы, которые у них есть.

Answer 6

Цитата:

По данным Бюро статистики труда, 1 000 долл. США в 1972 году эквивалентны 5 533,90 долл. США сегодня.

И это ужасно?

В 1972 году за 2000 долларов можно было бы купить новый Volkswagen.

В 2012 году я не думаю, что $ 11 067,80.

Answer 7

Taylor руки вниз.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал celticlofts ↠ Лично я думаю, что большинство американских гитар с завышенной ценой. На вершине моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс.

Оба бренда, которые вы называете, предлагают широкий ассортимент продукции в широком диапазоне цен. Если вам нужна одна из их гитар, у вас есть что-то для каждого бюджета.

Для них это хороший бизнес - обратиться к разным клиентам и бюджетам. Возможно, вы могли бы утверждать, что определенная модель не предлагает хорошее соотношение цены и качества, но я не думаю, что весь бренд может быть переоценен.

Answer 9

Я хочу сказать, Мартинс, но на самом деле я пытался создать гитару сам. Если бы мне это удалось, я бы взял около 10 000 долларов, если бы кто-то захотел его купить. Это действительно подарок, чтобы иметь возможность создать отличную гитару. Они могут заряжать все, что хотят.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' м американец, покупая гитару America по американской цене. Это разумно или нет. То, что эта гитара подмочена за границей, не является фактором цены гитары как таковой, но фактором, не зависящим от производителя.

Я не мог не согласиться больше с этим утверждением , Я тоже американец, но если Martin, который стоит в Америке 1500 долларов, эквивалентен, скажем, 4000 долларам в другой стране, я бы сказал, что цена завышена. Означает ли это, что производитель перезаряжает? Нет, дело не в этом, но если это то, сколько стоит гитара в этой стране, тогда она просто переоценена, независимо от того, кто получает дополнительную прибыль.

Брайант