Какие производственные гитары, по вашему мнению, являются самыми дорогими?

Question

Лично я считаю, что большинство гитар американского производства завышены. На вершине моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс. Что вы думаете?

ОБНОВЛЕНИЕ:

И Левша Гай выигрывает приз. !!

Answer 1

Когда вы были в бизнесе в течение 176 лет, вы знаете, как оценить свои продукты, или вы бы давно ушли.

По крайней мере, за Martin они продают все, что делают, и перепродажа известна стоимости, ни то, ни другое не произошло бы, если бы они были «завышенными» В то время как высокие эндерсы дорогие, я не думаю, что они завышены, что означает, что вы можете получить столько же за меньшее, а не мне ......... ;)

Answer 2

Наиболее завышенными являются произведенные в Китае «уважаемые» бренды. Eastman, Blueridge Tanglewood.

Некоторые из их «верхних» цен стоят около 1500 долларов, даже выше.

Что никто не раскроет, является ли истинная стоимость производства их производителем. Предполагается, что она будет почти ничтожна по сравнению с розничной продажей в долларах США.

Могу поспорить, что существует огромная наценка, приносящая пользу ритейлеру и посреднику. Несколько Дилеры, которых я знаю, были достаточно откровенны, чтобы заявить, что они делают намного больше на подобном микрофоне против гитары, выпущенной в Северной Америке.

Да, они звучат довольно хорошо. Так же, как приборы и другие "долговечные" товары теперь MIC, там будет могут быть проблемы с долговечностью, качеством и примесями сырья. Многие из этих проблем уже проявляются в бытовой технике.

Это будет продолжаться, если мы не начнем покупать собственные продукты собственного производства. По крайней мере, в нашей отрасли прозрачны и укомплектованы хорошо обработанной рабочей силой.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ ответ Ни одна из них на самом деле не работает для меня, потому что любая гитара, которая не продалась, была бы переоценена. и много гитар не продавалось. как насчет того, чтобы думать о завышенной цене как о значении тех инструментов, где за имя на гриме выплачивается премия? становится сложнее, когда вы смотрите на такие вещи, как качество гарантии, количество авторизованных сервисных центров, стоимость перепродажи и т. д. , и это становится еще сложнее, если взглянуть на то, как компания относится к своим сотрудникам, а также к преимуществам и условиям работы, которые у них есть.

Не уверен, что я следую за вами. Что не продавалось? Если вы видели это у дилера, он продал. Дилер является заказчиком производителя. У меня также не складывается впечатление, что Martin или Taylor имеют огромные запасы непроданного инвентаря.

Taylor и Martin, например, помещают одно и то же имя в бабки 400 и 4000 долларов. гитары, так сколько вы на самом деле можете добавить за это?

Посредственный продукт не улучшается хорошей гарантией или хорошими условиями труда сотрудников, поэтому я не знаю, как это учитывать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Трава, В то время как я говорил о несоответствиях многих гитар "больших парней", меня не удивило, что у известного строителя могут быть "мерзкие" или два, которые выходят из его магазина ... Я верю что, учитывая строителя с солидной репутацией и послужным списком, что количество «вонючек», исходящих от него, будет намного меньше, чем от Martin, Taylor или Gibson ... хотя, возможно, пропорционально, аналогичный сумма ... Я знаю, например, что буду безоговорочно доверять работе Джеймса Гудолла; Я играл где-то около 100 его гитар и играл только ОДНУ из них, я не думал, что это «до нюха» ... просто кажется, что у мелких строителей контроль качества намного выше, чем у «больших парней»; причины этого были хорошо задокументированы в других темах на этих страницах ... Для крупной компании взимать примерно одинаковую плату за одну из своих гитар, как у уважаемого небольшого строителя, это не кажется необычным; взимать эквивалентную цену за гитару, которая НЕ является хорошим инструментом, когда для меня обсуждается «переоцененная» часть уравнения ... не говоря уже о том факте, что почти каждый мелкий строитель, с которым я знаком было бы какое-то положение о «праве отказа / отказа» со стороны покупателя ... о чем-то, о чем я никогда не слышал в крупной компании, кроме политики возврата магазина ...

Даже самая пессимистичная оценка может предположить, что только 10% производства более крупного производителя попадет в категорию «великих». Даже при этом Martin и Taylor производят 8000 великолепных гитар в год, намного больше, чем любой отдельный строитель. Похоже, большинство из этих 8000 сконцентрировано в основном в моделях верхнего диапазона, и у вас действительно есть довольно хорошие шансы встретить великих Тейлоров и Мартинов довольно часто.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от lennylux ↠ Может ' не ждите, пока мы доберемся до части «Американские рабочие места» и намеков на ксенофобию ...

Мы уже применили нечто вроде онтологического аргумента Ансельма, смешанного с "логика" ... так почему бы и нет ...

Кстати, только непроизведенная гитара может быть по-настоящему переоценена. :)))

Answer 6

Я думаю, что "завышенная цена" - это очень субъективный термин ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал celticlofts ↠ Лично я думаю, что большинство американских гитар с завышенной ценой. На вершине моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс .. Что вы думаете?

Привет, celticlofts ...

Секретов нет о том, как создавать отличные акустические гитары. Каждая компания, которая их строит, знает, как их строить. Большая тройка все еще строит инструменты мирового класса. Некоторые из менее крупных компаний даже знают, как их создавать лучше (Yamaha предоставляет спроектированные вручную гитары спонсируемым игрокам) . Но их ручные сборки стоят дороже, чем Martin, Taylor и Gibson.

Martin, Taylor и Gibson оценены по той цене, что они могут продолжать производить гитары с верхней полки для 'массы' без режущих углов. Если они начнут резать углы и снижать цены, их гитары будут сопоставимы только с Recording King, Eastman, Guild и Larrivee, и они больше не будут так же хороши, как Martin, Taylor и Gibson , Обрезка углов означает качество обрезки.

И они, вероятно, будут вынуждены открывать заводы и переносить операции в другие страны, чтобы даже конкурировать с Eastman, Larrivee и Recording King. Хотя я наслаждаюсь Eastman, Larrivee и Recording King, они не на уровне качества Martin, Taylor и Gibson ... - это нечто большее, чем создание профессиональных гитар, а не репутация.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Для бессмысленный вопрос, чтобы иметь какое-то подобие реальности, абсурдно вводить цены за пределы США для продуктов США. Не в обиду тем, кто находится за пределами наших границ, но сказать, что гитара завышена или нет, и иметь ее Что бы это ни значило, вы должны придерживаться того, за что продают различные бренды (особенно когда они ориентированы на американские бренды, как это делал ОП) в стране их оригинала. То, что доставка, налоги, тарифы, вафли и плоты зарубежных стран влияют на цену гитары, когда она продается за пределами США, НЕ является разумным фактором для обсуждения в этой дискуссии. Я американец, покупаю Американская гитара по американской цене. Это разумно или нет. То, что эта гитара получает за границей, не является фактором цены гитары как таковой, но факторов вне контроля производителя.

Дэйв, не уверен, что вы заметили, но AGF вышла за пределы Кентукки несколько лет назад, поэтому это важный момент.

Я просто сравниваю цены в своем магазине гитар, как это важно для меня.

По некоторым странным причинам Тейлорс кажется здесь в два раза дороже по сравнению с США, в то время как Гибсонс (и Мартинс) в этом отношении) сопоставимы с ценами в США.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал celticlofts ↠ Лично я думаю, что большинство американских гитар с завышенной ценой. Наверху моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс .. Что вы думаете?

Если вы чувствуете, что Мартинс и Тейлорс переоценены, но вы все еще хотите один Простое решение заключается в том, чтобы купить подержанный.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано GibbyPrague ↠ Дейв, Не уверен, что вы заметили, но AGF вышла за пределы Кентукки несколько лет назад, поэтому это важный момент. Я просто сравниваю цены в своем гитарном магазине с тем, что для меня актуально. По некоторым странным причинам Тейлорс кажется здесь в два раза дороже по сравнению с США, в то время как Гибсонс (и Мартинс) в этом отношении) сравниваются с ценами в США. Точка имеет абсолютную ценность.

Итак, гитара (Gibson, Taylor или Martin - для этого обсуждения) может быть по разумным ценам (то есть НЕ переоценено) в США, но может быть определенно переоценено в Праге, но неоднозначно оценено в Великобритании?

Нет, не могу согласиться с ЕСЛИ это то, что вы говорите, ЕСЛИ вы не включите классификатор с выражением «завышенная цена» (т. е. Taylor это завышенная цена в Праге ).

В противном случае вы делаете общее заявление, что Taylor (или Martin или Gibson), поскольку компания переоценивает свои гитары, когда цены на гитары находятся на том же уровне, что и при выходе с завода. Может случиться так, что вы живете в неудобном месте для покупки определенных вещей, но это не значит, что цена на этот предмет изначально завышена.

Я вполне уверен, что там, где вы живете, может быть что-то, чего я хотел бы, но это будет стоить мне больше, если я куплю его здесь, чем то, что вы купите там. Это не означало бы, что предмет был переоценен.

PS Для чего нужна мандолина в стиле F от Lebeda? Может быть, я могу купить тебе Taylor, а ты купишь мне Лебеду? ЛОЛ!