Мост Pin Наука!

Question

Раньше я скептически относился к булавкам моста. Я полагал, что они были в основном декоративными, и если они вообще имели какой-либо тональный эффект, это было бы связано с разницей в массе.

Я измерил разницу в массе некоторых пластиковых и некоторых черных штифтов, и я обнаружил, что они отличались только примерно на 1 грамм. Поэтому я полностью отверг любой их эффект.

Кто-то недавно прислал мне несколько медных булавок, и я увидел свет. :)

Весь диапазон веса.

3 г для пластика, 4 г для черного дерева, 6 г для кости и 26 г для латуни

Я поменял костяные штифты на медь, и эффект был измерим, и были некоторые непредвиденные различия.

Хотите знать больше? :)

Answer 1

Я не получаю всю математику, графики и диаграммы.
Мы говорим, что медные штыри рекламируют или отвлекают от тона?

Рик

Answer 2

Я думаю, что этот последний тест еще больше подтверждает вашу работу. Тональные различия должны быть видны в форме волны щипковых нот. Расширьте вид волны, и я думаю, вы обнаружите, что сторона атаки волны длиннее, когда используется латунный стержень, что также согласуется с более ранними утверждениями о том, что более высокая масса имеет более медленное ускорение.

Answer 3

Еще один вопрос непрофессионала. При прослушивании сравнения EADGBE для этой пары ушей звучит, что наибольшее влияние оказывают на струны G & B, которые звучат значительно более четко и «центрированы» (что бы это ни значило). Есть ли что-нибудь в данных или физике этих двух строк, которые могли бы показать / объяснить / предсказать это?

Отличная нерда, ребята. Благодарю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано gitnoob ↠ Я могу сделай это. Мое ожидание состояло в том, что не будет большой разницы, изменяя массу на основе строка за строкой, так как резонирует весь верх. Эта гитара имеет симметричную связь, поэтому смещение массы с одной стороны моста на другую должно поддерживать эту симметрию. Я также хочу уточнить, что спектр, который я здесь показываю, относится к отводу, а не к щипки для струн. На этот раз я представил крупный план, потому что это не очень интуитивно понятно. Я интерпретирую сигнал как «импульсный отклик», что означает, что я интерпретирую множественные пики как различные резонансы гитары. Самый сильный пик - вершина. Второй самый сильный - воздух. Интересно, что я не уверен, что соответствует третьему сильному. Он находится между воздухом и вершиной на частоте около 156 Гц, что, я думаю, слишком низко, чтобы быть спиной.

Я понимаю, что весь верх резонирует, и что расположение латуни не повлияет на тест касания, но для звучания нот вершина, по сути, повторяет то, что говорит струна, и струна, пытающаяся ускорить более высокую массу, будет «говорить медленнее». Что касается анализа струн, я думаю, что струны высоких частот будут более подвержены влиянию медного штифта больше, чем струны баса, из-за более низкой энергии, поэтому я думаю, что существует широкий спектр возможностей для подстройки тона инструмента с большой массой штырьки. Я думаю, что вы ввели здесь интересную и жизнеспособную концепцию.

Вы заметили этот спад прямо перед пиком 156? Возможно фазовый сдвиг спины, работающей с воздухом, чтобы производить этот всплеск каждые несколько циклов?

Answer 5

Итак, теперь мы находимся в точке, где мы можем взять данную гитару, сыграть на ней, отметить общий тон, а затем добавить смесь пластиковых, костяных и медных булавок только к определенным струнам или парам струн, чтобы изменить минимумы, средние и максимальные значения. нашим личным предпочтениям?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал wrench68 ↠ Я получаю Ваша точка зрения о том, что вся вершина резонирует, и что расположение латуни не повлияет на тест касания, но для звучащих нот вершина по сути повторяет то, что говорит струна, и струна, пытающаяся ускорить более высокую массу, будет говорить больше медленно". Что касается анализа струн, я думаю, что струны высоких частот будут более подвержены влиянию медного штифта больше, чем струны баса, из-за более низкой энергии, поэтому я думаю, что существует широкий спектр возможностей для подстройки тона инструмента с большой массой штырьки. Я думаю, что вы ввели здесь интересную и жизнеспособную концепцию. Вы заметили этот спад прямо перед пиком 156? Возможно фазовый сдвиг спины, работающей с воздухом, чтобы производить этот всплеск каждые несколько циклов?

Там есть пара интересных теорий. :)

В последний раз, когда я измерил спину, я получил 244 Гц для нижней части спины и 287 Гц для верхней части спины. Мне не ясно, как воздушная связь может смещать эти частоты.

Кроме того, Джон Арнольд упомянул в другой теме, что он считает, что твердость материала имеет значение в дополнение к массе. Он рассуждал о том, что жесткость штифтов может повлиять на волну атаки.

Answer 7

Интересный. Теперь вам нужно увеличить размер выборки. Размер выборки один очень мало. У меня есть одна гитара, в которую я вставил медные булавки, и она ожила. Лучше бас, больше громкости ... Мне больше понравился звук с медными пинами. Я никогда не определял это количественно, потому что я ничего не пытался доказать.

Эд

Answer 8

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Пара интересных теорий там. :) В последний раз я измерил спину, я получил 244 Гц для нижней части спины и 287 Гц для верхней части спины. Мне не ясно, как воздушная связь может сместить эти частоты. Кроме того, Джон Арнольд упомянул в другой теме, что он считает, что твердость материала имеет значение в дополнение к массе. Он пришел к выводу, что жесткость штифтов может повлиять на волну атаки.

Возьмите резиновую ленту и зацепите ее за 1-й мостовой штифт в качестве якоря, а затем переплетите под каждой струной у мостика штыри. Затем зацепите за последний штифт моста. Это будет демпфировать, как действительно паршивый штифт моста. Обязательно держите резиновую ленту за штифты моста и не касайтесь седла. Что вы слышите по существу от демпфирующего штифта моста. Это может дать вам представление о величине влияния твердости на штифты, поскольку резиновая полоса не изменит существенно массу.

Фрэнк Саннс

Answer 9

Я никогда не сомневался, что мостовые штифты могут иметь некоторую степень эффекта ... мой вопрос всегда был, является ли эффект полезным и, если да, то, какой материал дает самый выгодный эффект? Когда вы цитируете латунные штифты, имеющие «глубокий» эффект из-за веса, я вам абсолютно верю, но я думаю, что этот эффект не только глубокий, но, вероятно, вредный. Для меня нет большей проверки, чем тот факт, что Martin использует самый легкий материал, доступный для булавок моста на всех гитарах в их «Стандартной» линии от D-18 до D-45. Если использование другого материала было бы лучше, я твердо верю, что Martin либо съел бы незначительные дополнительные расходы, либо просто передал бы его покупателю, который не заметил бы и не позаботился бы о дополнительных 20 долларах при покупке от 2500 до 5000 долларов. Martin по-прежнему использует пластик по какой-то причине, и не потому, что он экономит деньги в производственном процессе ... что аргументация может быть действительна для низкоуровневого инструмента, но не в D-45. Так что, если кому-то просто нравится, как выглядит кость, слоновая кость, эбеновое дерево и т. Д., Во что бы то ни стало поменяйте эти «низшие» пластиковые штифты. И если человек хочет глубоко изменить звук своей гитары, утяжеляя мостик / верхнюю часть чем-то вроде латуни ... сделайте это. Лично я придерживаюсь пластика.

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Гипотеза: Увеличение массы должно понизить резонансную частоту вершины, демпфировать высокочастотные гармоники и, возможно, уменьшить громкость Процедура : Frog Rock 00-12 был протестирован как с имеющимися костяными, так и с латунными штифтами. Было проведено два теста: тоны постукивания (довольно объективные) и отрывание открытой EADGBE (более субъективно). Я сделал БПФ на данных тона и нашел пик (ы). Я выполнил тот же тест на контрольной гитаре (старинный салон), чтобы проверить согласованность результатов. Результаты: Спектры тона касания для 00-12 с костяными булавками (6,1 г): 190- 201 Гц (широкий пик) с вторичным пиком при 105 Гц (воздушный резонанс) С латунными выводами (26 г): 156 Гц - 184 Гц (два отдельных пика) с вторичным пиком при 104 Гц (воздух) Влажность колебалась от 37 до 38%. Я взял контрольную гитару, и между двумя событиями сэмплирования была разница в 2 Гц (230 Гц для первого, 232 Гц для второго сэмпла). Вывод: Гипотеза подтверждена! Разница массой 20 г оказала глубокое влияние на основной резонанс волчка. Я включу EADGBE, чтобы вы могли сами оценить тональные эффекты. Костяные булавки: http://www.box.com/s/6dq88rv4q5ocy9xsjsnz Латунные булавки: http://www.box.com/s/kuf03s9i8pqftouj08n5

Answer 10

Это так же важно и важно, как изучение нумерологии:

http://www.numerology.com/


Уэйд Хэмптон Миллер