Мост Pin Наука!

Question

Раньше я скептически относился к булавкам моста. Я полагал, что они были в основном декоративными, и если они вообще имели какой-либо тональный эффект, это было бы связано с разницей в массе.

Я измерил разницу в массе некоторых пластиковых и некоторых черных штифтов, и я обнаружил, что они отличались только примерно на 1 грамм. Поэтому я полностью отверг любой их эффект.

Кто-то недавно прислал мне несколько медных булавок, и я увидел свет. :)

Весь диапазон веса.

3 г для пластика, 4 г для черного дерева, 6 г для кости и 26 г для латуни

Я поменял костяные штифты на медь, и эффект был измерим, и были некоторые непредвиденные различия.

Хотите знать больше? :)

Answer 1

Когда я строил свою гитару, я был удивлен тем, насколько значительным было падение верхнего резонанса, когда я добавил мост.

Посмотрите на график. Для этой конкретной гитары (не моей - чья-то еще классика) диапазон 11g изменил верхний резонанс с G # на F. Это должно оказать существенное влияние на тон.

По сути, эффект был больше, чем я Я думаю, что так и будет, и большая масса латунных штифтов делает это легко видимым.

Если учесть все возможные различия между пластиком (3 г) и латунью (26 г), теоретически вы можете получить совсем немного тональный контроль от одних только пинов. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Дон Не хочу входить в субъективные качества тона. Некоторые люди любят Гудоллс. Другие находят их слишком богатыми обертонами. Некоторые люди любят топы из красного дерева. Другие находят их «скучными» или «темными». Арендатор делает выбор в отношении звука, который ей нужен, а затем выбирает материалы, изменяет массу и жесткость этих материалов, и вы получаете конечный результат. Вы не можете изменить размер вашей гитары с помощью бриджов, поэтому вы никогда не сделаете салонный звук похожим на ужас. Но вы можете изменить резонансные частоты - в частности, вы можете сместить их вниз, что некоторые люди воспримут как «более низкие частоты» или «более фундаментальные» из «меньшего количества обертонов».

Так какой материал с мостовыми штырями вы бы назвали лучшим, чтобы сместить резонансные частоты вниз, чтобы «дать больше басов»? пластик? Я бы не подумал, что пластик сильно повышает резонанс - не так ли?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ График показывает, что существует линейная зависимость, поэтому вы должны иметь возможность смешивать штыри для точной настройки массового эффекта. Я планирую провести еще один эксперимент - два набора штифтов с одинаковой массой и разными материалами - - просто чтобы исключить возможность возникновения каких-либо немассовых эффектов. Я не очень доверяю тестам на прослушивание, а тональные сигналы не включают ожидаемые последовательности напряжение, которое они надевают на верх. Напряжение было одинаковым (настройка концерта) оба раза.

Разве частота не должна быть обратно пропорциональна корню квадратному из массы, потому что f = 2 пи (к / м) ) ^. 5?

Answer 4

Я годами экспериментировал с разными булавками на разных гитарах. У меня есть хороший выбор булавок, которые я пропускаю через гитары, когда получаю их. Я обнаружил, что струнный измеритель также имеет значение с некоторыми материалами булавки. Две мои гитары (того же производителя и оба боятся) с еловыми верхушками имели разные результаты с медными булавками. Тело свиньи не нравилось, но клен заметил заметное улучшение, и латунные булавки жили там довольно много лет. На мой слух, чем тяжелее струна, тем большее влияние оказывает медь.
Конечно, все это субъективно без реальной научной основы. Просто наблюдение из моих десятилетий игрового времени. Очень интересная тема.

Блюз

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано robj144 ↠ Следует не t частота обратно пропорциональна корню квадратному из массы, потому что f = 2 пи (к / м) ^. 5?

Отличная точка. Я предполагаю, что это теоретическая естественная частота пружины.

Я иду по чужим эмпирическим результатам для линейности, но стоит отметить, что масса моста (штифтов) мала по сравнению с массой верх, так что, возможно, это выглядит линейно в этом относительно небольшом диапазоне.

Answer 6

Да, в некотором смысле результаты очевидны, но величина эффекта не является. Также нет потенциального эффекта «настройки», когда вы рассматриваете взаимодействие со спиной.

Кроме того, я никогда не видел, чтобы кто-то просто публиковал веса различных пинов раньше. Это само по себе должно принести мне Нобелевскую премию. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Отличный балл , Я предполагаю, что это теоретическая естественная частота пружины. Я иду по чужим эмпирическим результатам для линейности, но стоит отметить, что масса моста (штифтов) мала по сравнению с массой сверху, так что, возможно, это выглядит линейно в этом относительно небольшом диапазоне.

Это может быть ... спасибо.

Спектры пришли из-под крана тона? Если да, то как вы воспроизвели тональные сигналы? Вы нажимали в одном и том же месте для каждого теста?

Интересно было бы также увидеть спектры сорванных нот ...

Answer 8

очень крутые вещи, мистер Нуб!

Полагаю, можно было бы просверлить центр (на данный момент, скажем, латунь) штифтов, чтобы точно настроить массу, необходимую для каждой струны.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано robj144 ↠ Сделал спектры приходят из-под крана? Если да, то как вы воспроизвели тональные сигналы? Вы нажимали в одном и том же месте для каждого теста? Было бы интересно также увидеть спектры с записанными нотами ...

Спектры взяты из сигналов прослушивания, и вы можете видеть, что я взяли несколько образцов для проверки согласованности. Я также постучал по контрольной гитаре, чтобы проверить как изменчивость от ударов, так и возможные эффекты влажности - на контроле было только 2 Гц.

Я чувствовал, что сорванными нотами было намного сложнее управлять, поэтому я не удосужился посмотреть на спектры. Это все равно что резать топором и измерять микрометром. :)

«Наука» здесь не очень надежна, но я подумал, что это будет интересный эксперимент.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от steveyam ↠ Фантастическая работа Gitnoob !! Gitnoob, не могли бы вы построить пару частотных графиков для двух гитар, которые якобы являются одной и той же моделью - как можно ближе к ним, будучи близнецами с производственной линии - чтобы мы могли видеть, как они отличается? Это доказало бы людям, что присвоение очень специфического звукового профиля определенной модели гитары не очень точно, или, по крайней мере, не показывает нам всем, как они отличаются, когда выходят из производства из-за разной плотности древесины и т. Д. И т. Д. У меня есть засвидетельствовал невероятные различия между двумя совершенно новыми гитарами одной и той же модели в одном и том же магазине.

Меня это тоже заинтересует.

Гитнооб. Очень интересно и хорошо сделано. Пожалуйста, измените свое имя. Вы ни в коем случае не новичок :)

С точки зрения контроля для исследования, подобного этому, как вы думаете, сколько из вариабельности в измеренном результате между двумя пинами может быть объяснено передачей вибрации между штифты и верхняя часть дерева из-за точности поверхности подходят для отверстий штифта моста? Были ли кости и латунные штифты одинакового размера? Кроме того, насколько, по вашему мнению, изменчивость может быть связана с тем, как сильно выщипываются струны?