Мост Pin Наука! - Гитарист
       618

Мост Pin Наука!

0 голосов
/ 09 февраля 2012
Раньше я скептически относился к булавкам моста. Я полагал, что они были в основном декоративными, и если они вообще имели какой-либо тональный эффект, это было бы связано с разницей в массе.

Я измерил разницу в массе некоторых пластиковых и некоторых черных штифтов, и я обнаружил, что они отличались только примерно на 1 грамм. Поэтому я полностью отверг любой их эффект.

Кто-то недавно прислал мне несколько медных булавок, и я увидел свет. :)

Весь диапазон веса.

3 г для пластика, 4 г для черного дерева, 6 г для кости и 26 г для латуни

Я поменял костяные штифты на медь, и эффект был измерим, и были некоторые непредвиденные различия.

Хотите знать больше? :)

Ответы [ 61 ]

0 голосов
/ 09 февраля 2012
Я проанализировал в * A LOT * тесты отводов в Audacity, и я никогда не видел паттерна распада, такого как ваш тест на отвод костей. Я видел много грязных разложений, но ни разу не вспыхнул. Я подозреваю, что это частота ударов, но это необычно для меня. Желаете ли вы опубликовать аудиозапись теста или поделиться файлом Audacity? Вы использовали аудио или контактный микрофон? Вы слышали всплеск распада?

У этой гитары случайно были волчьи ноты?
0 голосов
/ 09 февраля 2012
И вот неожиданный результат.

Во-первых, БПФ не показывает, как все меняется со временем, и это, очевидно, большая часть тональной сигнатуры гитары (думаю, сустейна, гармонического затухания и т. Д.).

Кроме того, реакция гитары может быть охарактеризована тем, как разные части «соединяются». Один из священных Граалей гитаростроения - найти сильную связь между верхом и спиной. Это может повысить мощность гитары, сложность звучания и то, как звук распределяется (проекция).

Вот форма волны для латунных отводов. Это то, что я обычно вижу в постукивании - довольно плавное затухание.

image

Вот форма волны для отводов костного штифта. Я не видел этого раньше - своего рода пульс. Теоретически, это эффект воздушного подпрыгивания между верхом и спиной - Магическое сцепление.

image

Это показывает, насколько чувствительна гитара к массовым изменениям. Изменения могут быть нелинейными.
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Масс-эффект моста был задокументирован ранее. Вот недавняя публикация в список рассылки левого мозга.

image
0 голосов
/ 10 февраля 2012
Я не хочу входить в субъективные качества тона. Некоторые люди любят Гудоллс. Другие находят их слишком богатыми обертонами.

Некоторые люди любят топы из красного дерева. Другие находят их «скучными» или «темными».

Арендатор делает выбор в отношении звука, который ей нужен, а затем выбирает материалы, изменяет массу и жесткость этих материалов, и вы получаете конечный результат.

Вы не можете изменить размер вашей гитары с помощью бридж-булавок, поэтому вы никогда не сделаете салонный звук похожим на ужас. Но вы можете изменить резонансные частоты - в частности, вы можете сместить их вниз, что некоторые люди будут воспринимать как «более низкие частоты» или «более фундаментальные» из «меньшего количества обертонов».
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал wrench68
У меня есть Я проверил в * LOT * тестах с отводом в Audacity, и я никогда не видел паттерна распада, подобного вашему тесту с отводом костной булавки. Я видел много грязных разложений, но ни разу не вспыхнул. Я подозреваю, что это частота ударов, но это необычно для меня. Желаете ли вы опубликовать аудиозапись теста или поделиться файлом Audacity? Вы использовали аудио или контактный микрофон? Вы слышали всплеск затухания?
Я использовал Zoom H4n (таким образом, стереофонические сигналы). Я просто сделал снимки экрана и не сохранил нажатия (так как они обычно довольно скучные).

Теоретически, есть узкий диапазон, где спина может активировать верх, и вы получаете вид "пинга" pong "результат отображается в форме волны.

Цитата:
Первоначально Написал RussMason
Какова нижняя линия на контактах моста?
Суть в том, что вы можете настроить верхний резонанс немного используя массу штифта моста. Эффект кажется линейным - чем больше изменение массы, тем больше влияние на верхний резонанс.

Меньшее влияние на воздушный резонанс показано на графике.

Эти Резонансные частоты - это основные способы, которыми гитара (выборочно) усиливает звучание струн.
0 голосов
/ 10 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал steveyam
Так что Вы бы сказали, что лучше всего смещать резонансные частоты, чтобы «дать больше басов»? пластик? Я бы не подумал, что пластик сильно увеличивает резонанс - не так ли?
Когда ваша гитара построена, у нее есть определенный набор резонансных частот. Верхняя часть, задняя часть и воздушная полость резонируют с частотами, определяемыми массой и жесткостью материалов (которые определяются толщиной и креплением).

Вы не можете сделать свою гитару менее жесткой или менее массивный (без хирургического вмешательства).

Все, что вы можете сделать с булавками моста, это добавить массу к мосту.

Пластик добавит наименьшую массу, поэтому ваша гитара звучит так, как задумал ее создатель.

Латунь добавит наибольшую массу (по крайней мере, в те пины, которые у меня есть) и окажет наибольшее влияние на слышимые изменения.
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал fitness1
Так это есть ли способ для ваших данных учесть очевидные изменения в строках от отстройки и перенастройки, или вы надеваете новые строки, когда меняете мостовые выводы каждый раз?
или возможно, затем вернемся к исходным контактам и проведем повторное тестирование, затем снова переключимся и проведем повторное тестирование.

с mp3, выбор звучал громче, в общем, с костяными контактами.
0 голосов
/ 10 февраля 2012
Gitnoob,

Хорошая работа! Я не пытался свести к минимуму то, что вы сделали вообще. На самом деле совсем наоборот. Многие люди утверждают, что есть эффект из-за планет или чего-то еще. Ваше исследование основано на хорошей науке. Я просто составлял уравнение, чтобы поддержать ваши выводы. Как я сказал. Хорошая работа!

Фрэнк Саннс
0 голосов
/ 09 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал mc1
я Дон Я не знаю, что делать со всем этим. Однако мне было бы интересно увидеть результаты пластиковых и эбеновых штифтов.

а что, если вы смешали немного меди и кости? не могли бы вы сказать, было ли постепенное изменение из-за массы? не могли бы вы сказать по строкам за строкой?
График показывает, что существует линейная зависимость, поэтому вы должны иметь возможность смешивать выводы для точной настройки массового эффекта.

Я планирую провести еще один эксперимент - два набора штифтов с одинаковой массой и разными материалами - просто чтобы исключить возможность возникновения каких-либо немассовых эффектов.

Цитата:
Сообщение от fitness1
Так есть ли путь для ваших данных, чтобы учесть очевидные изменения в строках от расстройки и перенастройки, или вы надеваете новые строки, когда меняете мостовые выводы каждый раз?
Я не Я очень доверяю тестам на прослушивание, и тональные сигналы не связаны с ожидаемым натяжением верха. Напряжение было одинаковым (концертный тюнинг) оба раза.
0 голосов
/ 10 февраля 2012
Я полагаю, что у гитары достаточно, чтобы научить меня, что я буду нубом навсегда.

Я предпринял некоторую попытку последовательно выщипывать, как местоположение, так и величину, но, как я уже сказал, я думаю, что это слишком сложно контролировать точно, поэтому я не претендую там. Я действительно пытался убедиться, что * отводы *, которые возбуждают импульсную реакцию, были достаточно последовательными, но я предполагаю, что ответ не очень чувствителен к отводу.

Основная причина, по которой я разместил здесь свои результаты, заключается в том, что что кто-то недавно опубликовал аналогичные результаты, используя совершенно другой подход (график зависимости массы моста от резонансных частот), поэтому этот материал не должен быть очень спорным.

Различные гитары будут реагировать по-разному. Я могу провести простой эксперимент, чтобы измерить величину этой разницы.
...